Определение по дело №873/2020 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№……..……./….07.2020 г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, V-ти въззивен състав, в закрито съдебно заседание, в състав:

                     

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ЧАВДАРОВА

ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИН ПЕТРОВ

мл.с. ФИЛИП РАДИНОВ

 

като разгледа докладваното от съдия Петров

в. търговско дело № 873 по описа за 2020 год.,

за да се произнесе, взе предвид следното:   

 

Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. № 28032/18.05.2020г., подадена от "КНМ ГРУП" ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр.София, чрез пълномощник адв. Д. Я,  срещу решение №1623/01.04.2020 год., постановено по гр.дело №17321/2019 год. на РС – Варна, с което е отхвърлен предявения от "КНМ ГРУП" ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр.София иск срещу К.Д.Т., ЕГН ********** за осъждането на ответника да заплати на ищеца сумата от 1393.39 лева - неотчетена и получена ответника от името и за сметка на ищеца „"КНМ ГРУП" ЕООД цена по договор за цесия от 23.10.2019г., сключен между цедента "КНМ ГРУП" ЕООД, действащ чрез ответника и цесионера „Интейк“ ЕООД, ведно със законната лихва считано от датата на исковата молба - 23.10.2019г. до окончателното издължаване на сумата, основание чл.284, ал.2 от ЗЗД.

В жалбата се излага, че решението на първоинстанционния съд е неправилно, поради нарушение на материалния и процесуалния закон. Твърди се, че първоинстанционния съд е възприел превратно установената по делото фактическа обстановка. ВРС неправилно не е коментирал възражението за нищожност на процесното тристранно споразумение. Неправилен е и извода на ВРС, че възражението за недействителност на процесното тристранно споразумение на основание чл.40 от ЗЗД е недоказано. На следващо място се излага, че ВРС е смесил институтите на нищожност и унищожаемост. Излагат се доводи, че как е постъпил ответника с получените клиентски средства не е предмет на настоящия спор, като същественото е, че той не ги е предал на упълномощителя си. 

Жалбоподателят сочи, че с молба от 10.03.2020г. е представил писмени доказателства: 1) протокол от проведено о.с.з. по гр.д. №12010/2018г. на ВРС; 2) протокол от проведено о.с.з. по гр.д. №12008/2018г. на ВРС; 3) решение по в.т.д. №1020/2019г. на ВОС, които първоинстанционният съд неправилно не е приел като доказателства по делото. С въззивната жалба се поддържа искането за приемането им като доказателства по делото.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК, въззиваемият К.Д.Т., чрез пълномощник адв. Петър Гетев, изразява становище за неоснователност на жалбата. Счита, че постановеното първоинстанционно решение и възприетите в него мотиви са в унисон със събраните в хода на производството доказателства и при правилно приложение на материалните и процесуални правни норми. Оспорва искането за приемане на посочените във въззивната жалба документи, като излага, че са недопустими доказателства.

Жалбата е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК от активно легитимирано лице, чрез процесуален представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално допустима е и отговаря на останалите съдържателни изисквания на чл. 260 и чл. 261 ГПК.

Искането на въззивника за приемане по делото на писмени доказателства: 1) протокол от проведено о.с.з. по гр.д. №12010/2018г. на ВРС; 2) протокол от проведено о.с.з. по гр.д. №12008/2018г. на ВРС; 3) решение по в.т.д. №1020/2019г. на ВОС, е неоснователно. Видно от протокола от проведеното по първоинстанционното дело на 11.03.2020г. о.с.з. е, че 1) протокол от проведено о.с.з. по гр.д. №12010/2018г. на ВРС и 2) протокол от проведено о.с.з. по гр.д. №12008/2018г. на ВРС, са приети като доказателства по делото. Видно от протокола е, че представените от ищеца писмени доказателства са приобщени към доказателствения материал по делото, като не са налице неприети от ВРС писмени доказателства. С оглед на изложеното, въззивният съд намира, че направеното искане за приемане на писмени доказателства е неоснователно и следва да се остави без уважение.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съставът на ВОС,

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ПРИЕМА за разглеждане, като допустима и редовна, въззивна жалба вх. № 28032/18.05.2020г., подадена от "КНМ ГРУП" ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр.София, чрез пълномощник адв. Д. Я,  срещу решение №1623/01.04.2020 год., постановено по гр.дело №17321/2019 год. на РС – Варна.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на "КНМ ГРУП" ЕООД за приемане по делото на писмени доказателства: 1) протокол от проведено о.с.з. по гр.д. №12010/2018г. на ВРС; 2) протокол от проведено о.с.з. по гр.д. №12008/2018г. на ВРС; 3) решение по в.т.д. №1020/2019г. на ВОС, като неоснователно.

Съдът приканва страните към спогодба и на основание чл. 11, ал. 3 от Закона за медиацията ги НАСОЧВА към разрешаване на спора чрез медиация.

НАСРОЧВА в о. с. з. на 15.09.2020 г. от 13.30 ч., за която дата и час да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на въззивника и препис от отговора на жалбата.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                       ЧЛЕНОВЕ: