Р Е Ш
Е Н И Е
София,02.07.2020г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Гражданска колегия, в закрито заседание на втори юли през две хиляди и
двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЖАНА ЖЕЛЯЗКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБКА
ГОЛАКОВА
ДЕСИСЛАВА
ЯНЕВА
Като се запозна с докладваното от съдията БОЖАНА
ЖЕЛЯЗКОВА ч.гр.д.№5492 по описа на 2020г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.437 от ГПК.
Образувано е по жалба
на С.Ц.Н.
ЕГН **********, адрес *** ул.*******, взискател по изп. дело№963/2019г. по описа но СИС
при СРС, срещу действия на ДСИ Е.Т.- държавен съдебен
изпълнител при СРС- постановление изх.№33288/07.11.2019г. -постановлението
за приключване на изпълнителното производство, тъй като формално счита, че
липсват мотиви.
По делото не е депозирано възражение
от страна на длъжника, въпреки дадената му възможност.
На основание чл.436, ал.3 от ГПК
частният съдебен изпълнител мотивира обжалваното действие.Според същия жалбата
следва да се остави без уважение, тъй като
не са нарушени законовите
разпоредби.
Софийски градски съд, след като обсъди доводите на жалбоподателя и
материалите по изпълнителното дело, намира
за установено следното:
Молбата е процесуално допустима - подадена
е от участник в изпълнителния процес в качеството му на взискател, по реда и в срока по чл.436, ал.1
от ГПК срещу подлежащо на атакуване по
силата на чл.435, ал.1 от ГПК действие на ЧСИ.
Преценявайки основателността на
жалбата , Софийски градски съд взе предвид следното:
Видно от данните по изпълнителното
дело същото е образувано по молба на частната
жалбоподателка С.Ц.Н. въз основа на изпълнителен лист от 19.07.2019г., издаден
по НОХД №2751 /2018г. по описа на СРС, НО, 131 с-в. От изпълнителния лист е
видно, че длъжникът Г.А.З.с ЕГН ********** е осъден да заплати определена сума,
заедно с лихвата на взискателя и настоящ жалбоподател С.Ц.Н.. На длъжника е
връчена покана за доброволно изпълнение. По молба на взискателя са предприети
изпълнителни действия (възбранен е имот, собственост на длъжника). На
09.09.2019г. по делото е постъпила сума от длъжника в размер на 1000.00лв.
(внесена в доброволния срок). На 16.09,2019г. по делото е постъпила сума от
длъжника в размер на 9638.34лв. На 26.09.2019г. взискателят се е явил в СИС при
СРС и е съставен протокол от ДСИ, от който е видно, че взискателят желае
назначаването на ССЕ, която да изчисли евентуалния дълг по изпълнителното дело,
като се приспадне сумата внесена от длъжника в размер на 10 638.34лв.
На 03.10.2019г. е назначена ССЕ, като вещото лице
е излязло със заключение, че по делото има надплащане, което трябва да се
възстанови на длъжника в размер на 17.26лв. За заключението на ССЕ страните са
уведомени, като им е указано, че в едноседмичен срок от съобщението могат да я
обжалват пред СГС чрез ДСИ. На взискатсля и настоящ жалбоподател ССЕ е връчена
на 07.10.2019г. - л.44 от ИД.
Видно от данните по делото, нито
взискателят, нито длъжникът са обжалвали или възразили ССЕ, въпреки че изрично
им е указана възможността за това. Това е мотивирало ДСИ на 05.11.2019г. да
приключи производстовто по ИД№963/19г. на осн. чл.433, ал.2 от ГПК като издаде
обжалваното постановление, в което изрично е посочено, че се приключва изп.
дело поради изплащане на дълга на основание чл.433, ал.2 от ГПК. В този смисъл
възражението на частната жалбоподателка, че в постановлението липсват мотиви е
повече от неоснователно.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш
И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалбата нана С.Ц.Н.
ЕГН **********, адрес *** ул.*******, взискател по изп. дело№963/2019г. по описа но СИС
при СРС, срещу действия на ДСИ Е.Т.- държавен съдебен
изпълнител при СРС- постановление изх.№33288/07.11.2019г. -постановлението
за приключване на изпълнителното производство, като неоснователна.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1/ 2/