№ 11975
гр. София, 13.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело №
20241110114706 по описа за 2024 година
С молба с вх. № 55511/17.02.2025 г. ищецът ЕМА ООД, чрез адв. Д. П., е направил искане
за издаване в негова полза на изпълнителен лист за присъдените му с решение №
2443/14.02.2025 г. суми, както и за освобождаване на внесената от него гаранция в размер на
386,00 лв. във връзка с допуснатото му обезпечение на исковете.
Във връзка с дадени му указания от 19.02.2025 г. с молба с вх. № 71888/27.02.2025 г.
ищецът уточнява, че не претендира отмяна на допуснатото обезпечение, тъй като все още не
се е снабдил с изпълнителен лист и не е образувал изпълнителен лист, като едва след това
ще поиска отмяна на обезпечението.
В случая, при съобразяване на гореизложеното съдът намира, че така направеното искане
за освобождаване на внесената гаранция на този етап следва да се остави без уважение. Това
е така, тъй като видно е, че в полза на страната вече е издаден изпълнителен лист от
19.02.2025 г. за присъдените му с решение № 2443/14.02.2025 г. суми, който се намира в
кориците на делото, поради което тя би могла да се яви и да го получи, възползвайки се по
този начин от изпълнителната сила на решението, в който случай ще получи по-голям обем
от съдебна защита в сравнение с допуснатото обезпечение. Нещо повече, да се приеме, че в
полза на страната следва единствено да се възстанови внесената гаранция, без отмяна на
допуснатото обезпечение, означава, че отмяната на обезпечението ще се постави в
зависимост от поведението на ищеца, доколкото от него зависи дали ще се яви той в
деловодството на състава за снабдяване с изпълнителния лист или не, в който случай
обезпечението ще продължава да тежи върху правната сфера на ответника. Ето защо,
доколкото не се иска едновременно с това и отмяна на обезпечението, което съдът не би
могъл да стори служебно, то направеното искане за освобождаване на внесената гаранция в
размер на 386,00 лв. се явява преждевременно заявено и следва да се остави без уважение.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното от ищеца ЕМА ООД, чрез адв. Д. П., искане за
освобождаване на внесената от него гаранция в размер на 386,00 лв. във връзка с
допуснатото му обезпечение на исковете.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от определението на ищеца за сведение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2