Споразумение по дело №1952/2017 на Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

2017 година град ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН СЪД четиринадесети наказателен състав

на трети ноември две хиляди и седемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА ГЕРГИЧАНОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. АНЕЛИЯ ДОБРЕВА

2. НАДКА КОЙЧЕВА

секретар: МАРИЯНА КОЛЕВА

прокурор: ХРИСТО СУРДЖИЙСКИ

сложи за разглеждане докладваното от съдия ГЕРГИЧАНОВА

НОХД № 1952 по описа за 2017 година

На именното повикване в 12:17 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН - редовно уведомена, представлява се от прокурор ХРИСТО СУРДЖИЙСКИ.

ПОДСЪДИМИЯТ П.Ц.П. - нередовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ А.Г.Т. – редовно уведомена, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ В.Ц.В. - редовно уведомен, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ М.И.Т. – редовно уведомена, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г.Н.Г. – редовно уведомен, явява се лично.

АДВ. В.П. – редовно призована, не се явява.

ПОДСЪДИМИЯТ П. – Днес се свързах с адв. П. и тя ми каза, че е в София. Не държа адв. П. да ми бъде защитник. Признавам се за виновен и желая да сключа споразумение с РП – Плевен. Моля да ми бъде назначен друг служебен защитник.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до АК – Плевен за определяне на служебен защитник на подсъдимия П.Ц.П. предвид обстоятелството, че адв. В.П. не се явява като не сочи уважителни причини за това и подсъдимият моли да му бъде определен друг защитник.

В 12:35 часа в залата се явява адв. Й.Д. – определена за служебен защитник на подсъдимия П.Ц.П..

Съдът намира, че преди решаване въпроса за даване ход на делото следва да бъде назначен служебен защитник на подсъдимия П.Ц.П..

ПОДСЪДИМИЯТ П. – Съгласен съм адв. Д.да ме защитава.

АДВ. Д.– Запозната съм с материалите по делото. Ще поема защитата.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на осн. чл.94, ал.3 от НПК адв. Й.Д. от АК - Плевен за служебен защитник на подсъдимия П.Ц.П..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.– Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ П. – Да се даде ход на делото. Признавам се за виновен, желая да сключа споразумение.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОСВОБОЖДАВА от участие в съдебното заседание явилите се свидетели и вещото лице с оглед сключване на споразумение между страните.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение за явяване на вещото лице Г.Н.Г. в размер на 20,00 лева.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ

П.Ц.П. - роден на *** ***, живее в същия град, *, български гражданин, с начално образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ П. – Получил съм препис от обвинителния акт в законоустановения срок.

Съдът разяснява на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и останалите им процесуални права.

ПРОКУРОРЪТ - Не правя отводи, нямам нови искания. Моля да се разгледа споразумението.

АДВ. Д.- Отводи на състава не правя. Постигнали сме споразумение с Районна прокуратура – Плевен, което моля да одобрите.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване на споразумението.

АДВ. Д.- Уважаема госпожо председател, с представителя на Районна прокуратура – Плевен прокурор ХРИСТО СУРДЖИЙСКИ се споразумяхме относно следното:

П.Ц.П. - роден на *** ***, живее в същия град, *, български гражданин, с начално образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН ********** се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че през периода 24.01.2008г. - 25.02.2008г. в гр.Плевен, при условията на продължавано престъпление, съзнателно се ползвал от неистински официален документ за завършено образование – свидетелство за основно образование от ОУ „Кирил и Методий” - гр.Плевен, серия ***и регистрационен № ***от дата 21.06.2004 г., на което е придаден вид, че е издадено от основно училище „Кирил и Методий” - гр.Плевен, когато от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност, както следва:

- на 24.01.2008г. в гр.Плевен, пред Регионална дирекция „Автомобилна администрация”- гр. Плевен, съзнателно се ползвал от неистински официален документ за завършено образование – свидетелство за основно образование от ОУ „Кирил и Методий”- гр. Плевен, серия ***и регистрационен № ***от дата 21.06.2004 г., на което е придаден вид, че е издадено от основно училище „Кирил и Методий” - гр.Плевен, когато от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност;

- на 25.02.2008г. в гр.Плевен, пред Сектор „Пътна полиция” при ОД МВР - гр. Плевен,съзнателно се ползвал от неистински официален документ за завършено образование – свидетелство за основно образование от ОУ „Кирил и Методий”- гр.Плевен, серия ***и регистрационен № ***от дата 21.06.2004 г., на което е придаден вид че е издадено от основно училище „Кирил и Методий” - гр. Плевен, когато от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл.316 вр. с чл.308 ал.ІІ вр. с ал.І вр. с чл.26 ал.І от НК.

Страните се споразумяха за така извършеното от подсъдимия П.Ц.П. престъпление да му бъде определено и наложено наказание на основание чл.316 вр. с чл.308 ал.ІІ вр. с ал.І вр. с чл.26 ал.І от НК вр. чл.54 от НК, а именно ДЕВЕТ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода“, което на основание чл.66 ал.1 от НК бъде отложено с тригодишен изпитателен срок.

С деянието си подсъдимият П.Ц.П. не е причинил имуществени вреди.

Разноските по делото в размер на 235,36 лева са за сметка на подсъдимия П.Ц.П., от които 195,36 лева по сметка на ОД на МВР - Плевен и 40,00 лева по сметка на Районен съд - Плевен.

Подсъдимият П.Ц.П., ЕГН ********** декларира, че е съгласен с това споразумение, разбира неговите последици, доброволно го подписва и се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:

/Хр. Сурджийски/ /П. П./

ЗАЩИТНИК:

/адв. Й. Д./

Съдът намира, че преди пристъпване към одобряване на споразумението, следва да бъдат присъединени към доказателствената съвкупност по делото писмените доказателства, събрани в хода на проведеното досъдебно производство № Д-594/2017 година по описа на Районна прокуратура - Плевен, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл.283 от НПК писмените доказателства, събрани в хода на проведеното досъдебно производство № Д-594/2017 година по описа на Районна прокуратура – Плевен.

Съдът намира, че така постигнатото споразумение по реда на чл.381 от НПК между Районна прокуратура - Плевен, представлявана от прокурора ХРИСТО СУРДЖИЙСКИ и адвокат Й.Д., като защитник на подсъдимия П.Ц.П. е допустимо. Същото съдържа всички реквизити визирани в разпоредбата на чл.381, ал.V от НПК и не противоречи на Закона и морала, поради което и следва да бъде одобрено.

Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено предвид постигнатото между страните споразумение.

Водим от горното и на основание чл.384, вр. с чл.382, вр.чл.381 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура - Плевен, представлявана от прокурора ХРИСТО СУРДЖИЙСКИ и адвокат Й.Д., като защитник на подсъдимия П.Ц.П. относно следното:

С деянието си подсъдимият П.Ц.П. не е причинил имуществени вреди.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1952/2017 година по описа на Районен съд - Плевен спрямо подсъдимия П.Ц.П. предвид постигнатото споразумение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 12.41 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

Номер на акта:	Не е посочен
Дата:	3 ноември 2017 г. (в сила от 3 ноември 2017 г.)
Съдия:	Радостина Ташева Гергичанова

Дело:	20174430201952
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	28 юли 2017 г.

Споразумение по дело №1952/2017 на Районен съд - Плевен

Съдържание на акта