Д О Б Р И Ч К И   Р А Й О Н Е Н   С Ъ Д

 

Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е

 

гр. Добрич, 18.07.2018г.

 

            М. Кирчева, съдия - докладчик по н.ч.х.д. № 469/18г. по описа на ДРС, след като се запознах с приложените по делото документи, установих следната фактическа обстановка:

            Съдебното производство по делото е образувано въз основа на подадена на 17.04.2018г., регистрирана в ДРС с вх. № 7743 Тъжба от Р.П.А., ЕГН: ********** и Л.Б.А., ЕГН: ********** срещу Д.В.М., ЕГН: ********** с повдигнато обвинение по чл. 147 във вр. с чл. 148, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НК за това, че е разгласил позорно обстоятелство за честта и достойнството им, като с неверни твърдения в Жалба с рег. № Ж-6/23.02.2016г. сезира община Добричка за извършване на проверка, а именно: „ Господин Петков, имам дворно място, наследство от баща ми, намиращо се в с. Драганово /Войсил/ до моето място е съседство има друг имот, намиращ се в кв.12 или кв.15, парцели VI, VII и VIII. Преди няколко дни ходих на село и видях, че в съседното дворно място има построена къща, гаражи и стопански постройки. До преди две години, там имаше само една дървена барака, която беше може би около 20 кв.м. Моля, да бъде извършена проверка за необходимите документи като разрешително, проект, скица за строеж в дворното място, собственост на Р.П.А..“

С Разпореждане от 03.05.2018г. тъжбата е оставена без движение с оглед установяване процесуалната й допустимост, в съответствие с разпоредбите на чл. 81, ал. 1 от НПК, а именно:

да бъдат уточнени всички съставомерни елементи и релевантни обстоятелства на престъплението, предмет на частното обвинение, касателно:

1. Повдигнатото обвинение по чл. 147 от НК:

- дата и място на извършване на вменените престъпления: срещу личността на Р.А. и срещу личността на Л.А.;

- съставомерните елементи на процесните престъпления: в какво се изразяват позорните обстоятелства за Р.А. съответно за Л.А., както и кои са неверните твърдения, посочени в тъжбата.

2. Повдигнатото обвинение по чл. 148, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НК:

- дата и място на извършване на вменените престъпления: срещу личността на Р.А. и срещу личността на Л.А.

- съставомерните елементи на процесните престъпления: в какво се изразяват действията и/или думите, унизителни за честта или достойнството на всеки един от тъжителите, в чие присъствие са казани и/или извършени, посредством какви действия са разпространени, чрез кое печатно произведение или по какъв друг начин.

С Молба, регистрирана в ДРС с вх. № 12877 на 28.06.2018г., редовно упълномощеният повереник на двамата тъжители прави уточнения по първоначално депозираната тъжба в ДРС на 17.04.2018г.

Позовавайки се на съдържанието и на двата документа, настоящият съдия-докладчик приема, че процесната Тъжба /вземайки предвид и допълнението към нея/ не отговаря на изискванията на чл. 81 от НПК, тъй като не е подадена в шестмесечен срок от деня, когато пострадалите са узнали за извършване на престъпленията по чл. 147 и по чл. 148 от НК, за които съобразно разпоредбата на чл. 161, ал. 1 от НК наказателното преследване се възбужда по тъжба на пострадалия.

Датите, съдържащи се в депозираната на 17.04.2018г. Тъжба, касаещи повдигнатото частно обвинение са: 29.02.2016г., 23.02.2016г., 06.10.2017г. и 10.10.2017г..Предявен е и граждански иск в размер на 7000лв., ведно със законната лихва от датата на извършване на деянието, а при условията на евентуалност 10.10.2017г. – датата на депозиране на писмо с изх. № Изж – 2621/06.10.2017г. по описа на Община Добричка и с вх. № 16957/10.10.2017г. по описа на ДРС по н.ч.х.д. № 1015/2016г. на ДРС.

В Молбата, с която се „ поправят „ горепосочените нередовности на депозираната Тъжба, са посочени следните дати, относими към повдигнатото частно обвинение: 23.02.2016г., 29.02.2016г. и 10.10.2017г.

В съотвествие с разпоредбата на чл. 183, ал. 3, пр. 2-ро от НПК, дори и хипотетично да се приеме, че деянията, описани в Тъжбата са довършени на 10.10.2017г., то императивно регламентирания, преклузивен шестмесечен срок в разпоредбата на чл. 81, ал. 3, пр. 1-во от НПК е изтекъл на 10.04.2018г. / вторник – работен ден /.  

Предвид гореизложеното, съдът приема, че са налице основанията за прекратяване на наказателното производство по настоящото дело, тъй като тъжбата не отговаря на изискванията на чл. 81 от НПК / чл. 24, ал. 5, т. 2 от НПК /, поради което и на основание чл. 247а, ал. 2, т. 2 във вр. с чл. 250, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 24, ал. 5, т. 2 от НПК

 

   Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  М:

 

ПРЕКРАТЯВАМ наказателното производство по н.ч.х.д. № 469/2018г. по описа на ДРС, образувано по Тъжба от Р.П.А., ЕГН: ********** и Л.Б.А., ЕГН: ********** срещу Д.В.М., ЕГН: ********** с повдигнато обвинение по чл. 147 във вр. с чл. 148, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НК.

Разпореждането подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр. Добрич в 15 дневен срок от уведомяването на ЧТ и обвиняемия, на основание чл. 250, ал. 4 във вр. с ал. 3 от НПК.

 

Съдия - докладчик:                       

                                 / М. Кирчева /