Решение по дело №141/2019 на Районен съд - Момчилград

Р Е Ш Е Н И Е

 

 

Номер

109

Година

11.07.2019

Град

Момчилград

В ИМЕТО НА НАРОДА

Момчилградски районен

съд

състав

На

11.07.

Година

2019………..

В публично заседание и следния състав:

Председател

Полина Амбарева

Секретар

Анита Дочева

като разгледа докладваното от

Съдията Амбарева

НАХ

дело номер

141

по описа за

2019

година.

За да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 19-0318-000099/30.04.2019год., издадено от Началник РУ  - Кирково ,с което на Р.Д.Д.,ЕГН : **********,с адрес ***,за нарушение на чл.140 ,ал.1 от ЗДвП е наложено административно наказание Глоба в размер на 300лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца,на основание чл.175,ал.3,пр.1 от ЗДвП.

Недоволен от наказателното постановление е останал жалбоподателя, който го обжалва в срок като неправилно и незаконосъобразно.Сочи,че не е извършил виновно вмененото му административно нарушение,тъй като не е знаел,че автомобила,собственост на юридическото лице,чийто служител е , бил дерегистриран.Също така сочи,че е налице и съществено процесуални нарушения. Моли наказателното постановление да бъде отменено изцяло,като незаконосъобразно.

В съдебно заседание жалбоподателят редовно призован,не се явява ,представлява се от процесуален представител,адв.Т.Б.,***,която поддържа жалбата и развива допълнителни съображения за незаконосъобразност на атакуваното НП.

Ответната страна ,редовно призована не се представлява.

 Съдът като прецени събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и поотделно,приема за установено от фактическа страна следното:

На 26.02.2019год. около 11,20часа ,на път трети клас № 867,свидетелят Н.Д. спрял за проверка товарен автомобил „Пежо Бипер“,с рег.№СА9752НН,което се движело по посока от гр.Златоград към с.Бенковски.При проверката било установено ,че водачът е Р.Д.,а автомобила е собственост на юридическо лице.След справка при ОД на Ру-Кирково било установено,че за този автомобил е отбелязана служебно прекратяване на регистрацията,на основание чл.143,ал.15 от ЗДвП.

             Така св.Д. съставил против водача Р.Д. АУАН №60/26.02.2019год. за извършено нарушение по чл.140 ,ал.1 от ЗДвП,тъй като  на 26.02.2019год. е управлявал МПС,което не е регистрирано по надлежния ред – служебно прекратена регистрация по чл.143,ал.15 от ЗДвП.

Акта за установяване на административно нарушение е бил връчен на нарушителя на 26.02.2019год.,без възражение.

С Постановление от 27.03.2019год.,РП-Момчилград е отказала да образува досъдебно производство за извършено престъпление по чл.345,ал.2 от НК от Р.Д.,тъй като е приел,че деянието е несъставомерно от субективна страна,като е прекратил преписка вх.№180/2019год. по описа на Рп-Момчилград.

Въз основа на така съставения АУАН е издадено Наказателно постановление № 19-0318-000099/30.04.2019год., издадено от Началник РУ  - Кирково ,с което на Р.Д.Д.,ЕГН : **********,с адрес ***,за нарушение на чл.140 ,ал.1 от ЗДвП е наложено административно наказание Глоба в размер на 300лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца,на основание чл.175,ал.3,пр.1 от ЗДвП, за това,че на 26.02.2019год. около 11,20часа в община Кирково,на път ІІІ клас №867,по посока на движение гр.Златоград към с.Бенковски ,управлява товарен автомобил „Пежо Бипер“ с рег.№СА9752НН,собственост на „Розаимпекс Тренд“ЕООД,което не е регистрирано по надлежния ред - прекратена регистрация по чл.143,ал.15 от ЗДвП.

Видно от Трудов договор №14 от 02.05.2017год.,Р.Д.Д. е назначен на длъжност „общ работник“ в предприятието „Елеганс 2017“ЕООД,гр.Пловдив,с място на работа гр.Кърджали.

Съгласно показанията на разпитаният по делото св.Н.Д.,които съда изцяло приема като неоспорени по делото и небудещи съмнение,на посочената дата ,същият действително е извършил проверка на управлявания от жалбоподателя товарен автомобил ,собственост на трето лице,за който в системата на МВР била отразена прекратена регистрация.

 НП е връчено на жалбоподателя на 22.05.2019год.,съгласно отразеното в Справка за нарушител/водач,поради което съда приема,че  жалбата , депозирана пред административнонаказващия орган на 31.05.2019год.,но предадена на куриер на 29.05.2019год. е подадена в срок.

При така установената фактическа обстановка от правна страна съдът съобрази следното:

   Жалбата е процесуално допустима, разгледана по същество се явява основателна.

         Съдът намира,че жалбоподателят Р.Д. не е осъществил състава на административното нарушение по чл.140,ал.1 от ЗДвП,за което му е наложено административно наказание Глоба в размер на 300лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца,на основание чл.175,ал.3,пр.1 от ЗДвП, касаеща управление на МПС, което не е регистрирано по надлежния ред.

         Описанието на деянието в АУАН и НП е осъществено при идентични фактически обстоятелства, обвинение и правна квалификация. Отговорността на дееца е ангажирана за това, че на посочената дата, място и час е управлявал лекия автомобил, собственост на трето лице, който не е бил регистриран по надлежния ред. Липсата на регистрация е свързана със служебното прекратяване на същата ,в резултат на това,че след сключване на договора за покупко-продажбана МПС,новият собственик не е спазил двумесечния срок  да регистрира превозното средство.Разпоредбата на чл.143,ал.15 от ЗДвП предвижда в този случай служебно отбелязване в автоматизираната информационна система на прекратената регистрацията на регистрирано пътно превозно средство на собственик, който в двумесечен срок от придобиването не изпълни задължението си да регистрира превозното средство.Процедурата по прекратяване на регистрация на МПС е предвидена в чл.18б,ал.1,т.10 от Наредба   №I-45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на МПС и ремаркетата, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни /обн. ДВ, бр.31/14.04.2000 г., изм. и доп./, издадена по делегация от чл. 140, ал.2 от ЗДвП,като  не  се предвижда уведомяване на собственика за това обстоятелство и той не може да се позовава на незнанието си за неговото настъпване.

     Доколкото се установи по делото,че жалбоподателя не е собственик на процесния лек автомобил,за който е налице служебно отбелязване на прекратяване на регистрацията му,като от доказателствата по делото следва да се приеме и че той е бил с надлежно поставени две регистрационни табели,то не може да му бъде вменено от субективна страна да  е съзнавал, че управлява нерегистрирано МПС. Напротив, установи се именно обратното, че не е имал никакво знание и съзнание за извършената служебна дерегистрация. Съобразно разпоредбата на чл. 7 от ЗАНН деянието, обявено за административно нарушение е виновно, когато е извършено умишлено или непредпазливо, като непредпазливите деяния не се наказват само в изрично предвидените случаи.

Вмененото административно нарушение на жалбоподателя би могло да бъде извършено само умишлено, с пряк или евентуален умисъл по смисъла на чл. 11 от НК, която правна норма е субсидиарно , по силата на чл. 11 от ЗАНН. Щом умисъл обаче не е налице, то значи, че нарушение не е било извършено и поведението на жалбоподателя не може да бъде санкционирано.

В тази връзка съдът намира ,че АНО не е изпълнил задължението си по чл.54 от ЗАНН,като е следвало да прекрати производството с мотивирана резолюция,предвид обстоятелството,че вмененото на нарушителя административно нарушение не може да му се вмени във вина.Още повече,че съображения в тази насока са били изложени и в постановлението на прокурор,който е отказал да образува наказателно производство за извършено престъпление по чл.345,ал.2 от НК ,именно с мотивите,че то е несъставомерно от субективна страна.Както за деянието по чл.345,ал.2 от НК,така и за административното нарушение на чл.140,ал.1 от ЗДвП законодателя изисква умисъл-деецът да съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал или допускал настъпването на тези последици.

По изложените съображения съдът намира,че следва да отмени изцяло атакуваното НП като неправилно и незаконосъобразно.

Водим от изложеното,съдът

 

Р    Е    Ш    И    :

 

ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 19-0318-000099/30.04.2019год., издадено от Началник РУ  - Кирково ,с което на Р.Д.Д.,ЕГН : **********,с адрес ***,за нарушение на чл.140 ,ал.1 от ЗДвП е наложено административно наказание Глоба в размер на 300лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца,на основание чл.175,ал.3,пр.1 от ЗДвП.

Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК,пред Административен съд гр.Кърджали, в четиринадесет дневен срок от съобщаването му на страните.

 

                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ :

                                                                       /Полина Амбарева/