Определение по дело №43/2020 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 260048
Дата: 8 февруари 2023 г.
Съдия: Галина Чавдарова
Дело: 20203100900043
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 10 януари 2020 г.

Съдържание на акта

                                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

……./08.02.2023г.

гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и трета година  в състав:

 

СЪДИЯ: ГАЛИНА ЧАВДАРОВА

 

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело №43 по описа за 2020г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от Н.С. Г., действаща чрез адв.П.Р.,*** АД, ЕИК *********, със седалище гр.София, с която е предявен иск за заплащане на сумата от 26312,08лв, представляваща разликата над 1000лв до пълния размер от 27312,08лв, съставляваща дължимо застр.обезщетение за настъпили имущ.вреди на л.а. марка Инфинити М37 с рег.№ **** в резултат на настъпило на 12.10.16г. ПТП, ведно със законна лихва върху главницата от датата на увреждането до оконч.изплащане.

С уточняваща молба вх.№261002/07.02.23г. ищецът е конкретизирал петитума на исковата си претенция като претендира осъждане на ответника да му заплати сумата от 6062,43лв, представляваща остатък от дължимо застр.обезщетение за настъпили имущ.вреди на л.а. марка Инфинити М37 с рег.№ **** в резултат на настъпило на 12.10.16г. ПТП.

С оглед на така извършеното уточнение на исковата претенция и съобразявайки родовата подсъдност за разглеждане на делото, предвидена в  чл.104, т.4 ГПК, настоящият съдебен състав на основание чл.118, ал.2 от ГПК счита, че не е компетентният съд да разгледа производството по постъпилата искова молба. Видно от уточн.молба цената на иска, определена съгл. чл. 69, ал.1, т.1 ГПК възлиза на 6062,43лв. Тази цена обуславя  съгл. чл.103 във вр. с чл.104, т.4 ГПК родовата подсъдност на този иск на Районен съд. Тъй като родовата подсъдност е абсолютна процесуална предпоставка за допустимост на производството пред сезирания съд, за която същия следи служебно, предвид установеното обстоятелство, съдът счита,  че  настоящото производство е родово подсъдно на Районен съд Варна. Ето защо следва да бъде прекратено производството по делото пред ВОС и да се изпрати делото по подсъдност на надлежния съд - Районен съд Варна, на основание чл. 118, ал.2 от ГПК .

Водим от горното и на осн. чл.118, ал.2 ГПК , съдът

 

                                   О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ПРЕКРАТЯВА  производството  по търг. дело №43/20г. по описа на ВОС, като

ИЗПРАЩА   делото  по подсъдност на  Районен съд Варна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването  му на ищеца пред Варненски апелативен съд.

 

 

                                    СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: