Присъда по дело №86/2019 на Районен съд - Дулово

П   Р   И   С   Ъ   Д   А

№ 13

гр. Дулово, 29.08.2019 г.

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Районен съд - Дулово, в открито заседание на  двадесет и девети август две хиляди и деветнадесета година

 в състав:

          

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Николаев

 

при секретаря Росица Радева и в с участието на

прокурора Ал. Михайлов, след като разгледа докладваното от районния съдия  НОХД № 86 по описа на съда за 2019 г.

 

П  Р  И  С  Ъ  Д  И:

 

ПРИЗНАВА подсъдимата Е.Ж.Х., ЕГН **********, род. в гр. Б., *****, с адрес:***,

 за ВИНОВНА в това, че:

за периода от м. ноември 2018 г. до м. април 2019 г. в с. П., обл. Силистра, като пълнолетно лице, в съучастие като извършител с Р.М.Х. ***, и С.Д.С. ***, е улеснила, чрез съдействие и даване на съгласие, непълнолетно лице от мъжки пол - С.С.Д. на 17 години и лице от женски пол Г.Р.М.- дъщеря, ненавършила 16 годишна възраст - родена на *** г., да заживеят съпружески, без да са сключили граждански брак - престъпление по чл.191, ал.2 във вр. с чл.20, ал.2 НК, поради което и на основание чл.36 НК я ОСЪЖДА на “ПРОБАЦИЯ” с пробационни мерки, както следва:

- По чл.42а, ал.2, т.1, във вр. с ал.3, т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес ***, за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, с явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично;

- По чл.42а, ал.2, т.2, във вр. с ал.3, т.1 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА;

- По чл.42а, ал.2 т.6, във вр. с ал.3, т.3 от НК - безвъзмезден труд в полза на обществото 100 ч. за срок от ЕДНА ГОДИНА.

 

ПРИЗНАВА подсъдимия Р.М.Х., ЕГН **********,***, *****, с адрес:***,

за ВИНОВЕН в това, че:

за периода от м. ноември 2018 г. до м. април 2019 г. в с. П., обл. Силистра, като пълнолетно лице, в съучастие като извършител с Е.Ж.Х. *** и С.Д.С. ***, е улеснил, чрез съдействие и даване на съгласие, непълнолетно лице от мъжки пол - С.С.Д. на 17 години и лице от женски пол - Г.Р.М.- дъщеря, ненавършила 16 годишна възраст - родена на *** г., да заживеят съпружески, без да са сключили граждански брак - престъпление по чл.191, ал.2 във вр. с чл.20, ал.2 НК, поради което и на основание чл.36 НК го ОСЪЖДА на “ПРОБАЦИЯ” с пробационни мерки, както следва:

- По чл.42а, ал.2, т.1, във вр. с ал.3, т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес ***, за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, с явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично;

- По чл.42а, ал.2, т.2, във вр. с ал.3, т.1 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА;

- По чл.42а, ал.2 т.6, във вр. с ал.3, т.3 от НК - безвъзмезден труд в полза на обществото 100 ч. за срок от ЕДНА ГОДИНА

.

ПРИЗНАВА подсъдимия С.Д.С., ЕГН **********,***, *****, с адрес:***,

 

за ВИНОВЕН в това, че:

за периода от м. ноември 2018 г. до м. април 2019 г. в с. П., обл. Силистра, като пълнолетно лице, в съучастие като извършител с Р.М.Х. *** и Е.Ж.Х. ***, е улеснил, чрез съдействие и даване на съгласие, непълнолетно лице от мъжки пол - С.С.Д. на 17 години, син, и лице от женски пол - Г.Р.М., ненавършила 16 годишна възраст - родена на *** г., да заживеят съпружески, без да са сключили граждански брак - престъпление по чл.191, ал.2 във вр. с чл.20, ал.2 НК, поради което и на основание чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1 000,00 (хиляда) лева.

 

Присъдата подлежи на обжалване пред Силистренски окръжен съд в 15-дневен срок.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

гр. Дулово, 29.08.2019 год.

 

Районен съд - Дулово, в открито заседание на  двадесет и девети август две хиляди и деветнадесета година

в състав:          

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Николаев

 

при секретаря Росица Радева и в с участието на

прокурора Ал. Михайлов, след като разгледа докладваното от районния съдия  НОХД № 86 по описа на съда за 2019 г., НАМЕРИ за установено следното:

 

Спрямо Е.Ж.Х., ЕГН **********, род. в гр. Б., *****, с адрес:***, е постановена присъда.

В хода на досъдебното производство е взета мярка за неотклонение „Подписка”.

Съдебното производство пред първата инстанция е приключило с прочитане на присъдата. Наложеното наказание е пробация. Следва мярката за неотклонение да се отмени.

 Ето защо на основание чл.309, ал.4 от НПК съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение “Подписка”, по отношение на Е.Ж.Х., ЕГН **********, род. в гр. Б., *****, с адрес:***.

 

Определението може да се обжалва пред Силистренския окръжен съд в 7-дневен срок с частна жалба или частен протест отделно от присъдата.

 

 

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 

 

 

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

гр. Дулово, 29.08.2019 год.

 

Районен съд - Дулово, в открито заседание на  двадесет и девети август две хиляди и деветнадесета година

в състав:          

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Николаев

 

при секретаря Росица Радева и в с участието на

прокурора Ал. Михайлов, след като разгледа докладваното от районния съдия  НОХД № 86 по описа на съда за 2019 г., НАМЕРИ за установено следното:

 

Спрямо Р.М.Х., ЕГН **********,***, *****, с адрес:***, е постановена присъда.

В хода на досъдебното производство е взета мярка за неотклонение „Подписка”.

Съдебното производство пред първата инстанция е приключило с прочитане на присъдата. Наложеното наказание е пробация. Следва мярката за неотклонение да се отмени.

 Ето защо на основание чл.309, ал.4 от НПК съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение “Подписка”, по отношение на Р.М.Х., ЕГН **********,***, *****, с адрес:***.

 

Определението може да се обжалва пред Силистренския окръжен съд в 7-дневен срок с частна жалба или частен протест отделно от присъдата.

 

 

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 

 

 

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

гр. Дулово, 29.08.2019 год.

 

Районен съд - Дулово, в открито заседание на  двадесет и девети август две хиляди и деветнадесета година

в състав:          

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Николаев

 

при секретаря Росица Радева и в с участието на

прокурора Ал. Михайлов, след като разгледа докладваното от районния съдия  НОХД № 86 по описа на съда за 2019 г., НАМЕРИ за установено следното:

 

Спрямо С.Д.С., ЕГН **********,***, *****, с адрес:***, е постановена присъда.

В хода на досъдебното производство е взета мярка за неотклонение „Подписка”.

Съдебното производство пред първата инстанция е приключило с прочитане на присъдата. Приложена е разпоредбата на чл.78а НК. Следва мярката за неотклонение да се отмени.

 Ето защо на основание чл.309, ал.4 от НПК съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение “Подписка”, по отношение на С.Д.С., ЕГН **********,***, *****, с адрес:***.

 

Определението може да се обжалва пред Силистренския окръжен съд в 7-дневен срок с частна жалба или частен протест отделно от присъдата.

 

 

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 

 

Мотиви към присъда № 13/29.08.2019 год.

постановена по НОХД № 86/2019 г. на ДРС

 

1.Обвинението е срещу подсъдимата подсъдимата Е.Ж.Х., ЕГН **********, за престъпление по чл.191, ал.2 във вр. с чл.20, ал.2 НК.

 

2. Обвинението е срещу подсъдимия Р.М.Х., ЕГН **********, престъпление по чл.191, ал.2 във вр. с чл.20, ал.2 НК.

 

3. Обвинението е срещу подсъдимия С.Д.С., ЕГН **********, престъпление по чл.191, ал.2 във вр. с чл.20, ал.2 НК.

 

Представителят на Районна прокуратура - Дулово поддържа обвинението, срещу всеки от подсъдимите - както по отношение на фактическата обстановка, изложена в обвинителния акт, така и по отношение на правната квалификация на деянията, като излага доводи за доказаност, както от обективна, така и от субективна страна на деянието. Счита, че с оглед признанието на фактите от страна на подсъдимите, спрямо първите двама следва да се наложи минимално наказание по чл.42а НК, спрямо подсъдимия С.Д.С. са налице предпоставките за прилагане на чл.78а НК.

 

Гражданско-правни претенции в наказателното производство не са предявени и приети за съвместно разглеждане в съдебното производство.

 

Подсъдимата Е.Ж.Х. се признава за виновна. Съжалява и моли съда да постанови присъда, с която да ѝ наложи минимално наказание.

 

Подсъдимият Р.М.Х. се признава за виновен. Съжалява и моли съда да постанови присъда, с която да му наложи минимално наказание..

 

Подсъдимият С.Д.С. се признава за виновен. В хода на съдебните прения поддържа казаното от защитника му, като допълва, че съжалява и моли съда да постанови присъда, с която да му наложи минимално наказание.

Защитникът на подсъдимия С.Д.С., моли съда да наложи административно наказание глоба в минимален размерпри условията на чл.78а от НК. 

Съдът, след като съобрази доводите на страните, извърши анализ и преценка на събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

 

ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА

 

На 19.02.2019 г. в РП - Дулово е постъпил сигнал от Дирекция „Социално Подпомагане“, Отдел „Закрила на детето“ - Дулово, за това, че лице с имена Г.Р.М., с ЕГН **********,***, ненавършила 16 годишна възраст е заживяла на съпружески начала с лице от мъжки пол, непълнолетния С.С.Д., с ЕГН **********, на 17 години от с. П., общ. Дулово. Била е констатирана и бременност на непълнолетната Г.Р.М.. От показанията на св. А.Р.М. - Началник Отдел „Закрила на детето“ - Дулово при Дирекция „Социално Подпомагане“ се констатира, че още през 2017 г. е имало сигнал срещу подсъдимия Р.М.Х. и подсъдимата Е.Ж.Х. - родители на детето Г.Р.М., като по отношение на двамата има влязло в сила Решение на Районен съд - Дулово по НОХД № 213/2017 г., като за престъпление по чл. по чл. 191, ал. 2, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК им е наложено наказание „Глоба“ в размер на по 1 000 лв.

 

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Описаната по-горе фактическа обстановка, съдът приема за установена въз основа на събраните по делото доказателства – самопризнанията на подсъдимите Е.Ж.Х., Р.М.Х. и С.Д.С., както и приобщените по реда на чл.283 от НПК писмени и доказателства:социален доклад, справка за лице – АИС „БДС“ - Г.Р.М., с ЕГН **********, справка за лице – АИС „БДС“ - С.С.Д., с ЕГН **********, справки за съдимост, автобиографии, карти за обвиняеми лица, а така също и от показанията на св. А.Р.М. - Началник Отдел „Закрила на детето“ - Дулово при Дирекция „Социално Подпомагане“.

 

Цитираните по – горе доказателства и доказателствени средства дават основание на съда да направи единствения възможен извод относно главния факт в процеса – има ли извършено престъпление и кой е неговият автор. Съдът счете, че обвиненията срещу подсъдимите Е.Ж.Х., Р.М.Х. и С.Д.С. са доказани по несъмнен начин и именно те са автори на процесните деяния.

 

Не са налице спорни и противоречиви факти и обстоятелства, което да предпоставя необходимост от тяхното отделно обсъждане, анализ и оценка.

 

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

 

 За да отговори на един от основните въпроси поставени в чл.301, ал.1 от НПК, а именно: дали всеки от подсъдимите е автор на престъплението, за което е привлечен да отговаря, съдът обсъди всички доказателства и доказателствени средства, върху които се гради приетата за установена, фактическа обстановка.

 

-        По отношение на подсъдимата Е.Ж.Х.:

При така установената фактическа и правна обстановка съдът намира за доказано по несъмнен и безспорен начин, че същата е осъществила престъпния състав на чл.191, ал.2 във вр. с чл.20, ал.2 НК, тъй като за периода от м. ноември 2018 г. до м. април 2019 г. в с. П., обл. Силистра, като пълнолетно лице, в съучастие като извършител с Р.М.Х. ***, и С.Д.С. ***, е улеснила, чрез съдействие и даване на съгласие, непълнолетно лице от мъжки пол - С.С.Д. на 17 години и лице от женски пол Г.Р.М.- дъщеря, ненавършила 16 годишна възраст - родена на *** г., да заживеят съпружески, без да са сключили граждански брак.

 

-        По отношение на подсъдимия Р.М.Х.:

При така установената фактическа и правна обстановка съдът намира за доказано по несъмнен и безспорен начин, че същият е осъществил престъпния състав е осъществила престъпния състав на чл.191, ал.2 във вр. с чл.20, ал.2 НК, тъй като за периода от м. ноември 2018 г. до м. април 2019 г. в с. П., обл. Силистра, като пълнолетно лице, в съучастие като извършител с Е.Ж.Х. *** и С.Д.С. ***, е улеснил, чрез съдействие и даване на съгласие, непълнолетно лице от мъжки пол - С.С.Д. на 17 години и лице от женски пол - Г.Р.М.- дъщеря, ненавършила 16 годишна възраст - родена на *** г., да заживеят съпружески, без да са сключили граждански брак.

 

-  По отношение на подсъдимия С.Д.С.:

При така установената фактическа и правна обстановка съдът намира за доказано по несъмнен и безспорен начин, че същият е осъществил престъпния състав е осъществила престъпния състав на чл.191, ал.2, във вр. с чл.20, ал.2 НК, тъй като за периода от м. ноември 2018 г. до м. април 2019 г. в с. П., обл. Силистра, като пълнолетно лице, в съучастие като извършител с Р.М.Х. *** и Е.Ж.Х. ***, е улеснил, чрез съдействие и даване на съгласие, непълнолетно лице от мъжки пол - С.С.Д. на 17 години, син, и лице от женски пол - Г.Р.М., ненавършила 16 годишна възраст - родена на *** г., да заживеят съпружески, без да са сключили граждански брак.

 

ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:

 

По отношение на подсъдимата Е.Ж.Х.:  

При определяне вида и размера на наказанието ѝ, съдът се съобрази с двата основни принципа, върху които е изградена наказателно–правната ни система-принципа на законоустановеност и принципа на индивидуализация на наказанието, както и с целите на наказанието, залегнали в чл.36 НК и се съобрази и с разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК.

Относно първия принцип – на законоустановеност на наказанието - в специалния текст на чл.191, ал.2, във вр. с чл.20, ал.2 НК е предвидено наказание: лишаване от свобода до две години или с пробация.

 С оглед спазването на втория принцип, съдът при така възприетата фактическа обстановка, обсъди обществената опасност на деянието, личността на подсъдимата Е.Ж.Х., мотивите ѝ за извършване на престъплението, както и всички смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства по смисъла на чл.54 от НК.

При определяне вида и размера на наказанието на подсъдимата Е.Ж.Х., съдът приема като смекчаващи вината обстоятелства – направените самопризнания, както пред органите на досъдебното производство, спомогнали за разкриване на обективната истина, така и в хода на съдебното следствие. Отегчаващи – наложено наказание „Глоба“ за същото престъпление по НОХД № 213/2017 г. при условията на чл.78а НК.

Воден от изложеното, съдът, отчитайки съотношението между наличните смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства /в случая не са налице нито многобройни, нито изключителни смекчаващи отговорността обстоятелства, за да се приложи чл.55 от НК/, определи на подсъдимата Е.Ж.Х., наказание по общия ред на чл.54 от НК – при превес на смекчаващите обстоятелства - ориентирано към минималния размер, предвиден за престъплението, а именно пробация с пробационни мерки, както следва: По чл.42а, ал.2, т.1, във вр. с ал.3, т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес ***, за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, с явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично; По чл.42а, ал.2, т.2, във вр. с ал.3, т.1 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА; По чл.42а, ал.2 т.6, във вр. с ал.3, т.3 от НК - безвъзмезден труд в полза на обществото 100 ч. за срок от ЕДНА ГОДИНА.

С така определеното наказание, съдът отчете, че в пълна степен ще бъдат изпълнени целите на наказанието по чл.36 от НК – както на личната, така и на генералната превенция, а именно – да се поправи и превъзпита осъдената към спазване на законите, да се въздейства предупредително върху нея, както и да се въздейства възпитателно и предупредително върху членовете на обществото.

 

По отношение на подсъдимия Р.М.Х.:

При определяне вида и размера на наказанието, съдът се съобрази с двата основни принципа, върху които е изградена наказателно–правната ни система-принципа на законоустановеност и принципа на индивидуализация на наказанието, както и с целите на наказанието, залегнали в чл.36 НК и се съобрази и с разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК.

Относно първия принцип – на законоустановеност на наказанието - в специалния текст на чл.191, ал.2, във вр. с чл.20, ал.2 НК е предвидено наказание: лишаване от свобода до две години или с пробация.

 С оглед спазването на втория принцип, съдът при така възприетата фактическа обстановка, обсъди обществената опасност на деянието, личността на подсъдимия Р.М.Х., мотивите му за извършване на престъплението, както и всички смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства по смисъла на чл.54 от НК.

При определяне вида и размера на наказанието на подсъдимия Р.М.Х., съдът приема като смекчаващи вината обстоятелства – направените самопризнания, както пред органите на досъдебното производство, спомогнали за разкриване на обективната истина, така и в хода на съдебното следствие. Отегчаващи – наложено наказание „Глоба“ за същото престъпление по НОХД № 213/2017 г. при условията на чл.78а НК.

Воден от изложеното, съдът, отчитайки съотношението между наличните смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства /в случая не са налице нито многобройни, нито изключителни смекчаващи отговорността обстоятелства, за да се приложи чл.55 от НК/, определи на подсъдимия Р.М.Х., наказание по общия ред на чл.54 от НК – при превес на смекчаващите обстоятелства - ориентирано към минималния размер, предвиден за престъплението, а именно пробация с пробационни мерки, както следва: По чл.42а, ал.2, т.1, във вр. с ал.3, т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес ***, за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, с явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично; По чл.42а, ал.2, т.2, във вр. с ал.3, т.1 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА; По чл.42а, ал.2 т.6, във вр. с ал.3, т.3 от НК - безвъзмезден труд в полза на обществото 100 ч. за срок от ЕДНА ГОДИНА.

С така определеното наказание, съдът отчете, че в пълна степен ще бъдат изпълнени целите на наказанието по чл.36 от НК – както на личната, така и на генералната превенция, а именно – да се поправи и превъзпита осъдената към спазване на законите, да се въздейства предупредително върху нея, както и да се въздейства възпитателно и предупредително върху членовете на обществото.

 

По отношение на подсъдимия С.Д.С.:

Съдът намери, че е приложима разпоредбата на чл.78а от НК, тъй като за престъплението по чл.191, ал.2, във вр. с чл.20, ал.2 НК се предвижда наказание лишаване от свобода до две години или пробация, следователно е изпълнена първата предпоставка на чл.78а, ал.1, б. „а“ от НК – за умишлено престъпление да се предвижда наказание лишаване от свобода до три години или друго по-леко наказание. В същото време деецът не е осъждан или освобождаван от наказателна отговорност до момента, а от престъплението няма причинени имущесвени вреди. Ето защо като намери подсъдимия за виновен в извършване на инкриминираното деяние, съдът счита, че следва да го освободи от наказателна отговорност на основание чл.78а, ал.1 от НК, вр. с чл.378, ал.4, т.1 от НПК, като му наложи административно наказание.

Предвиденото в чл.78а, ал.1 НК наказание при освобождаване от наказателна отговорност на пълнолетно лице е глоба от 1 000 до 5 000 лв. Съдът счита, че в случая следва да се определи глоба в минимален размер от 1 000 лв., като се отчете липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства. От друга страна, като смекчаващи следва да се вземат сравнително краткия период, в който е осъществявано инкриминираното деяние и направените самопризнания. Въз основа на тези фактори наказание в минимален размер от 1 000 лв. ще изпълни целите на наказанието по чл.12 от ЗАНН.

 

ПРИЧИНИ И УСЛОВИЯ, СПОСОБСТВАЛИ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО

 

Причините и условията за извършване на престъпленията са ниското правно съзнание на подсъдимите.

Мотивиран от изложеното съдът постанови присъдата.

 

Районен съдия: