ПРОТОКОЛ
№ 65
гр. Девин, 24.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на двадесет и втори
април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Елка Ант. Хаджиева
при участието на секретаря Лили В. Чаушева
Сложи за разглеждане докладваното от Елка Ант. Хаджиева Административно
наказателно дело № 20245410200076 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Поради продължителното разглеждане на предходното гражданско
дело на именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Жалбоподателят - ред. призован, не се явява, за него адв. Ж. Ч.,
надлежно упълномощен от преди.
Въззиваемият - ред. призован, явява се гл. юрк. Ш., надлежно
упълномощен от днес.
Районна прокуратура – Смолян, Териториално отделение – Девин
- ред. призована, не изпраща представител.
Свидетелите – лично.
Адв. Ж. Ч. - Да се даде ход на делото.
Гл. юрк. Ш. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да се даде ход на делото и за това
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се постъпилото писмо ***г. с приложенията към него.
1
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА постъпилото писмо ***. с приложенията
към него, именно: жалба с ***.; НП № ***.; АКТ № ***; Докладна записка с
*** г.; Докладна записка с ***.; Заповед № ***.
Адв. Ж. Ч. – Госпожо председател, поддържаме депозираната жалба,
моля да се разпитат свидетелите.
Гл. юрк. Ш. – Уважаема госпожо председател, ние оспорваме
жалбата, да се разпитат свидетелите.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да пристъпи към разпит на свидетеля
Д. Р. Ч., на който се сне самоличността, както следва:
Д. Р. Ч. – ***., ***., **, ***, ***.
Съдът, напомни нак. отг. по чл. 290 от НК, свидетеля обеща да
говори истината.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Д. Р. Ч. – Работя в *** на длъжност
***и съм актосъставител. На 10 юни 2024 г. ми беше възложена работа по
образувана преписка във връзка с изготвена докладна заиска на колегата Я. Ч.
от****, за това че са посетили сигнал на 08 юни в *** за нерегламентирано
състезание между два автомобила на центъра на селото. Установих, че
свидетел очевидец на деянието е колегата С. А., който в същото време се е
намирал пред кметството в ***, поради провеждането на избори и той
охранява секцията на ***. Колегата С. А. сподели, че е видял два автомобила
как дошли на центъра, застанали успоредно един до друг, след което
форсирайки двигателите и приплъзвайки гумите са потеглили в посока една от
улиците на селото един до друг. По - късно по време на проверката по
преписката установих в близост до мястото, че има охранителна камера на
един от хотелите, от която свалихме запис, който ще бъде предоставен по
делото и на него се вижда как идват двата автомобила, описани в докладните
записки, изготвени от колегата Я.Ч. и съответно моята докладна записка,
застават успоредно един до друг до кметството и след няколко секунди или
минута, потеглят успоредно един до друг и се отправят в посока магазина на
М. П. – ***. Единият от автомобилите се установи, че се управлява от М.К.,
марката беше ***, а А. Ш. се установи, че е управлявал автомобил марка ***,
2
който не е негова собственост. В процеса на работа на преписката се установи,
че А. Ш. заедно М. К., собственика на автомобила и още други момчета са
били в заведение в ***, е възникнал разговор между М. К. и А. Ш., за това чии
автомобил е по - бърз и съответно А. Ш. е взел ключовете от собственика на
въпросното *** с рег. номер *** и се отправили към центъра на селото, където
съответно направили състезанието между двата автомобила. В последствие се
установи от снетите писмени обяснения на място от колегите, от свидетели
очевидци на случая – П. К., И. Ш., Д. К. и Е. А. - те също са посочили, че водач
на *** е А. Ш., тъй като го познават и са видели, че той управлява автомобила.
Именно за това той беше призован в ***, където на 11 юни 2024 г. му съставих
акт по ЗДвП за нарушение по чл. 104б, т. 1, именно за това, че използва път
отворен за обществено ползване за нерегламентирано състезание. При
съставянето на акта А. Ш. също призна, че е управлявал автомобила,
съжаляваше за това деяние и съответно тогава изрази готовност да си понесе
последствията за това извършено от него нарушение. Подписа акта, получи
препис от него. Нямаше спор, че той е управлявал автомобила. Той също
сподели, че той е управлявал автомобила и съжаляваше, че той е направил
тази постъпка. До колкото си спомням мисля, че и писмено обяснение имаше
свалено от него, в което го написа. Установихме, че той е бил въз основа на
събраните сведения, всички документи и оперативната информация, която
имахме. На М. К. също имаше съставен акт за нарушение по чл. 104б, т. 1.
Нямаше декларация, че са си предоставили автомобила.
СЪДЪТ, извика в съдебна зала свидетеля С. С. А., на който се сне
самоличността, както следва:
С. С. А. – ***., ***., ***, ***, ***.
Съдът, напомни нак. отг. по чл. 290 от НК, свидетеля обеща да
говори истината.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ С. С. А. – Работя в *** на длъжност
***. Бях назначен за охрана на избирателна секция в ***, при което след като
приех секцията оглеждах сградата и отидох непосредствено до самата сграда в
един парк, където имаше вода, за да си налея вода. Заговорих се с един местен
от селото и видях, че на самия площад, който е на центъра на селото идват два
автомобила. Единият беше ***, а другия не го помня, но и двата бяха сив
цвят. Автомобилите визуално ги видях, но не и кои ги кара. Дадоха назад и
3
застанаха един до друг и аз помислих, че си говорят нещо. Това става на три
метра от мен. По едно време видях, че се вдигна ръка и се изфорсираха
двигателите, стартови отсечки и двата автомобила редом един до друг
потеглиха. Това се случи на не повече от три метра от мен, бях със служебна
униформа и охранявах избирателна секция. Аз бях точно до секцията, на
лицето на секцията. Започна изфорсиране на двигателите и се вдигна голям
прахоляк. Водачът на *** К. вдигна ръка, познах го по ръкава и тениската в
последствие. Разпознах, че това е лицето, защото това става пред очите ми.
Двата автомобила редом тръгнаха в една посока, със силна газ, вдигнаха
прахоляк. От страни на сградата, където ми е секцията е имало заведение, аз
не обърнах внимание, отвън е имало и група хора на маса. Скочиха всички и
започнаха да се саморазправят. От едната кола слязоха двама души и
започнаха да снимат с телефоните. След стартовата отсечка местните
започнаха да се саморазправят с тях. От *** управлявано от А. Ш. слязоха от
задните седалки други две лица от местните, застанаха от страната на сградата
на кметството, където беше и избирателната секция и започнаха да снимат с
телефоните. Всичко се разви много бързо, за не повече от минута. Аз в
началото ги видях как застават и мислех, че паркират, за да си говорят. Те
дойдоха и бяха успоредни един до друг, насочени към джамията на селото,
потеглиха форсирайки двигателите на едно място, видях, че се вдига ръка, но
си мислех, че някои поздравяват и след това видях, че другите момчета
започнаха да снимат с телефоните. След това успоредно колите една до друга
с голяма скорост се отправиха в една посока към горната махала. Първо
излязоха хора, които бяха отстрани в магазинчето, защото видяха каква е
ситуацията и хората се развикаха. Когато отидоха да се саморазправят с тези
момчета аз вече отивах към тях и ми казаха „***, ще ни смачкат пред теб“.
Започнаха да казват, че ще звънят на 112 и аз им казах, че няма смисъл и че аз
ще запозная моите ръководители. Едва се обадих на дежурния, за да кажа
какво се случва, а в това време едното момче го легнаха на земята и аз не
можех да ги разделя. Бях сам. Казах на тези момчета, които снимаха да не
изтриват записите. Въпреки това едното по-малкото момче се изплаши и
изтри клипа. Питах ги кои е карал, а те ми отговориха, че А. Ш. е бил с ***, а с
другата кола е бил К. Те не се върнаха докато не ги установих и не казах на
тези момчета да им се обадят и да се връщат. Даже от местните, който станаха
те видяха К. и казаха, че от както е взел тази кола прави едни и същи
4
изпълнения и не му е за първи път. Аз после казах на тези момчета да му се
обаждат и да се връща при мен. Те дойдоха всички с на Ш. „***, другото го
покриха, но това *** го караше друго момче. Първо местните помислиха, че
той е карал колата и това момче като слезе те започнаха да се саморазправят с
него. Ситуацията стана като война. Изведнъж става форсиране на двигатели и
въртене на гуми, имаше дири оставени от гумите на асфалта. Стана много
бързо и хората се развикаха. При сваляне на обясненията момчетата, които
снимаха казаха, че двамата са спорели коя кола повече върви и искали да ги
тестват. На друго място са го говорили това, но са избрали състезанието да е
там до избирателната секция. Когато дойдоха при мен слезе Ш. от колата и
онова момче, което тогава я управляваше, местните започнаха да го нападат, а
той каза да не се занимават с него, че той не е карал колата по време на
състезанието. Ш. каза, да не го нападат момчето, че той е карал колата при
състезанието. Взех му документите. С неговите показания и данните на
другите хора стигнахме до извода, че е Ш., призна си го и той и си написа
сведението. В последствие като се обадих дойде надяра, колегите нощна смяна
Ч. и К. и започнахме да изясняваме случая заедно. Срещу нас имаше заплахи
и реплики, от записите на боди камерите може да се види. Нажежи се много
обстановката като дойде майката на К., която беше видимо пияна и стана с
местните бои и неможехме да ги разделим. На другия ден се състави акт на А.
от инспектор Ч.. Мина дълго време и незнам коя дата беше точно. Цялата
ситуация се разви в центъра на селото до кметството, аз бях в градинките, до
мен имаше майки с деца, с колички, имаше магазин и беше оживено. Всички
хора се възмутиха. От***слезнаха две момчета, които снимаха. Ш. караше
леката кола, другото момче другата кола. Видях как се вдига ръката, видях как
дават назад и веднага тръгнаха напред. Всичко стана много бързо. Не мога да
кажа със сигурност дали са били сами в колите. Лицата които слязоха от
автомобила ми казаха всичко, те се изплашиха. *** не мога да си спомня дали
беше с тъмни стъкла. Акта беше съставен от колегата Д. Ч., единия акт в
районното беше съставен, а другия акт не помня къде.
Адв. Ж. Ч. – Уважаема госпожо председател, считам делото за
неизяснено, тъй като по докладната записка, представена от полицията, и от
разпита на Д. Ч. се установиха още лица които са били очевидци. Моля да
бъдат допуснати до разпит двама очевидци, относно това дали е правено
състезанието и кой е управлявал въпросния автомобил.
5
Гл. юрк. Ш. – Госпожо съдия, не се противопоставям на
доказателствените искания на колегата и моля да бъдат призовани за
следващо съдебно заседание П. К. К. и Д. К. К. и двамата от ***, като единия е
собственика на ***, за това е и причината поради която ние желаем да бъде
разпитан той и да изясни обстоятелствата относно това по какъв начин
неговия автомобил е достигнал до Ш., който го е управлявал. Другото лице П.
К. е бил на мястото, той е слязъл от автомобила на Ш.. В днешно с. з.
представям сведенията които са взети непосредствено от всички лица, заповед
за материалната компетентност на наказващия орган, в т. ч. и служебната
бележка, която удостоверява, че към момента на издаване на наказателното
постановление същия заема съответната длъжност. Отделно от това, както
спомена и свидетеля Ч. в днешно съдебно заседание, че в хода на проверката
се е сдобил с видео записи от камера, която е била там и предоставям този
видеозапис.
Адв. Ж. Ч. – Моля да бъдат приети и приложени представените
писмени документи. Оспорваме представения диск със запис, тъй като не е
иззет по изискванията на НПК и не се знае от кого е правен, като моля за
възможност в следващо съдебно заседание да изразя становище.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените в днешно съдебно заседание
писмени документи, както следва: сведения – четири броя; обяснения – три
броя; Заповед №*** и служебна бележка № ***
СЪДЪТ НАМИРА делото за неизяснено от фактическа страна, ще
следва да се призоват за разпит посочените свидетели – П. К. К., с адрес:
********** и Д. К. К., с адрес: **********, както и да се даде процесуална
възможност на жалбоподателя за становище по представения диск с
видеозапис и за това
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ДА СЕ призоват за следващо съдебно заседание посочените
свидетели – П. К. К., с адрес: ********** и Д. К. К., с адрес: **********.
ДАВА възможност на жалбоподателя в следващо съдебно заседание
6
да вземе становище по представения диск с видеозапис.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито с. з. на
04.06.2025 г. от 10:00 часа
Протоколът написан в с.з.
Заседанието закрито в 14:00 ч.
Съдия при Районен съд – Девин: _______________________
Секретар: _______________________
7