№ 100
гр. Балчик , 09.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – БАЛЧИК в закрито заседание на девети юни, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ГАЛИН ХР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от ГАЛИН ХР. ГЕОРГИЕВ Частно гражданско
дело № 20213210100183 по описа за 2021 година
Производството е било образувано по внесена писмена молба от ПРОФИ КРЕДИТ
България ЕООД с ЕИК *********,със седалище и адрес на управление в гр.София
бул.България№49 бл.53Е вх.В,чрез пълномощника си Н.М.Л.с правно основание в
разпоредбата на чл.51 от Закона за наследството.Делото е образувано на 19.03.2021год.
С Разпореждане№91 от 29.03.2021г.съдът е оставил без движение писмената молба,като е
дал указания на молителя да отстрани нередовности в нея молба,подробно описани в
разпореждането.Препис от горепосоченото разпореждане е връчен,видно от върнатото
съобщение на ищеца,чрез неговия процесуален представител,на 07.04.2021год.
В срока за изпълнение,молителя е искал удължаване на този срок.
Съдът е удължил този срок с един месец.
В изпълнение на указанията на съда,молителя е представил удостоверение на законните
наследници на починалата Ф. Р. Ф.,като с молба е поискал дванадесет от тях да бъдат
призовани в процедурата по чл.51 от ЗН.
При анализа на представените доказателства,съдът констатира,че освен исканите дванадесет
законни наследници,наследодателят Ф. Р. Ф. е имала още две дъщери-Д.Р. Ф.(починала на
.........г.) и С.Р.К.(починала на ..........год.)
След установяването на този факт,съдът отново е оставил без движение молбата,като е дал
указания на молителя да посочи трите имена на евентуалните законните наследници на
двете починали дъщери.
Съдът преценява ,че по право на заместване,ако са налице законни наследници на двете
починали дъщери на наследодателя,те също биха имали право на част от наследството на
общия наследодател Ф.Ф..Тяхното непризоваване и неучастие би довело до промяна на
обема на наследствените дялове на останалите дванадесет наследника.
1
Определение№72 от 21.05.2021год.с което за втори път е обездвижено производството е
изпратено на молителя и получено от него на 19.05.2021год.
В изпълнение на указанията на съда е получена писмена молбас Рег.№655 от молителяс
която той заявява,че държи и желае да бъдат призовани и участват в производството по
чл.51 от Закона за наследството само първоначалното исканите от него дванадесет
наследници на Ф.Ф..
Анализирайки подадената молба,съдът достига до извода,че всъщност,молителя не е
изпълнил указанията на съда след оставянето без движение на делото с Определение№72 от
21.05.2021год.
Според съда е налице хипотезата ,при която молбата по чл.51 от ЗН,ведно със приложенията
към нея,следва да се върне на молителя,а производството следва да бъде прекратено.
Водим от гореизложеното,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА писмената молба с правно основание в разпоредбата на чл.51 от Закона за
наследството,ведно със приложенията с Рег.№139 от 19.03.2021год.на молителя ПРОФИ
КРЕДИТ България ЕООД с ЕИК *********,със седалище и адрес на управление в гр.София
бул.България№49 бл.53Е вх.В,чрез пълномощника си Н.М.Л..
ПРЕКРАТЯВА производството по Частно Гражданско дело№183/2021 по описа на Районен
съд-Балчик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Добрич,с частна жалба,в
седемдневен срок от съобщението му.
Съдия при Районен съд – Балчик: _______________________
2