№ 142
гр. Попово, 23.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПОПОВО, XII СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Маринела Г. Стефанова
при участието на секретаря Илияна Д. Белчева
като разгледа докладваното от Маринела Г. Стефанова Гражданско дело №
20223520100190 по описа за 2022 година
Производството е за делба на недвижим имот, в първа фаза – по допускане на
делбата.
Ищците- М.. АЛ. ИБР., действаща лично и в качеството си на законен представител
на малолетните деца-АРК. Ш. Ш. и АЛП. Ш. Ш., всички от гр.В.Т., действащи чрез адв.М.Н.
от ВТАК, твърдят в исковата си молба, че първата ищца на 02.08.2008г. сключила
граждански брак с Ш. Ш. А., като от брака си имали родени две деца - АРК. Ш. Ш. и АЛП.
Ш. Ш..
Твърди се, че на 11.01.2013г., Ш. Ш. А. починал, като оставил за наследници ищците
и ответницата АРЗ. Ш. Ш., която била негова дъщеря от предишен брак, прекратен с
Решение № 253/07.04.2004г. по гр.дело № 376/2004г. по описа на РС- Т..
Твърди се още, че след сключването на брака ищцата М.. АЛ. ИБР. и Ш. Ш. А.
придобили в режим на съпружеска имуществена общност чрез нотариален акт за покупко-
продажба, следният недвижим имот, находящ се в урбанизирана територия за жилищни
нужди в с. Л., общ. О., а именно: УПИ II, с кад. № 302, с площ 550 кв.м., заедно с
построените в него две жилищни сгради, гараж, навес с оградни стени и второстепенна
сграда, в квартал 31 по плана на с. Л., при съответни граници и съседи.
Твърди се, че страните не могат да поделят доброволно описания недвижим
имот.Поради което ищците молят да се допусне делба между тях и ответника при посочени
квоти за всеки от тях.
Редовно призовани за с.з., се явява упълномощен представител- адв.М.Н. от ВТАК,
който моли съда за постановяване на решение, с което да се допусне до делба имота,
предмет на делото, при законовите квоти за страните.
В едномесечния срок и по реда на чл.131 от ГПК постъпи писмен отговор от
ответника АРЗ. Ш. Ш. от гр.Т., с който счита предявения иск за неоснователен. Твърди, че
като наследник на починалия си баща- Ш. Ш. А., поч. на 11.03.2004г. не била приела
наследството му, нито писмено, нито с конклудентни действия. Напротив през 2021г.
1
заявила пред РС-Т. изричния си отказ от наследството оставено от баща й, и същия бил
вписан в особената книга на съда под №41/17.08.2021г. В този смисъл счита иска за
неоснователен, и моли делото да бъде прекратено.
Редовно призовани за с.з., се явява упълномощен представител- адв.К.В. от ТАК,
която моли съда за постановяване на решение, с което да отхвърли така предявения иск за
делба по отношение на ответника.
Съдът, като прецени събраните доказателства, с оглед становището на страните
намери за установено от фактическа страна следното:
От представеното удостоверение за сключен граждански брак, изд. въз основа на акт
за граждански брак № 0132/02.08.2008 г., съставен в гр.Т., се установява, че ищцата М.. АЛ.
ИБР. и Ш. Ш. А., са сключили гр.брак на 02.08.2008г. От брака си имат родени две деца
АРК. Ш. Ш., род. на 08.04.2009г., видно от приложеното удостоверение за раждане, изд. въз
основа на акт за раждане № 0456/09.04.2009г., съставен в гр.Ш. и АЛП. Ш. Ш., род. на
20.07.2011г.; съгласно удостоверение за раждане серия, изд. въз основа на акт за раждане №
0439/21.07.2011 г., съставен в гр.Т.
От приложеното решение № 253/07.04.2004 г. по гр.д. № 376/2004 г. по описа на РС-
Т., се установява, че Ш. Ш. А. е имал предходен брак, който е прекратен чрез развод по
взаимно съгласие, от който брак има родено още едно дете- АРЗ. Ш. Ш. (ответник по
делото).
От приложения нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот вписан в
СВп – П., вх.рег.№ 7958/26.11.2009 г., акт № 66 том XXI, дело №3949/2009г., се установява,
че М.. АЛ. ИБР. и Ш. Ш. А., по време на брака си са придобили недвижим имот, находящ се
в урбанизирана територия за жилищни нужди в с. Л., общ. О., а именно: УПИ II, с кад. №
302, с площ 550 кв.м., заедно с построените в него две жилищни сгради, гараж, навес с
оградни стени и второстепенна сграда, в квартал 31 по плана на с. Л., при съответни
граници и съседи
За този имот са представени скица № 18/13.01.2022г., изд. от Община О. и
удостоверение за данъчна оценка изх. № **********/20.01.2022г. , изд. от Община О..
От приложения препис – извлечение от акт за смърт, изд. въз основа на акт за смърт
№ 0217/23.04.2013г., съставен в гр.Т., се установява, че Ш. Ш. А. е починал на 11.01.2013г.,
като след смъртта си, съгласно представеното удостоверение за наследници изх. №
1844/07.02.2022 г. на Община Т., същия е наследен от съпругата си- М.. АЛ. ИБР. и трите си
деца- АРК. Ш. Ш., АЛП. Ш. Ш. и АРЗ. Ш. Ш..
Видно от представеното удостоверение изх. № 2091/17.08.2021 г. по ч.гр.д. №
20213530101187/2021 г. на РС-Т. АРЗ. Ш. Ш. се е отказала от наследството на Ш. Ш. А., б.ж.
на гр.Т., поч. на 11.01.2013г., който отказ е вписан в особената книга за отказ от наследство
на съда под №41/17.08.2021г.
При така установената фактическа обстановка, съдът, от правна страна, намира
следното:
Съгласно чл. 34 от ЗС всеки съсобственик може да иска делба на общата вещ или
вещи, като в случая общата вещ е процесния имот.
Съгласно чл.344 ал.1 ГПК, в решението, с което се допуска делбата, съдът се
произнася по въпросите: между кои лица и за кои имоти ще се извърши тя, както и каква е
частта на всеки съделител.
В конкретният случай се иска делба на недвижим имот в с. Л., общ. О., а именно:
УПИ II, с кад. № 302, с площ 550 кв.м., заедно с построените в него две жилищни сгради,
гараж, навес с оградни стени и второстепенна сграда, в квартал 31 по плана на с. Л., при
съответни граници и съседи. Безспорно този имот е придобит по време на брака между М..
2
АЛ. ИБР. и Ш. Ш. А., и който съгласно чл.19, ал.1 от СК попада СИО, която СИО е
прекратена със смъртта на единия съпруг, в процесния случай със смъртта на Ш. Ш.
А..Същия имот е предмет на съдебната делба, като всеки един от двамата съпрузи – Ш. Ш.
А. и М.. АЛ. ИБР. е бил собственик на половината т.е. на по ½ идеална част. Съгласно чл.9
ал.1 ЗН съпругът наследява част равна на частта на всяко дете. Така след смъртта на Ш. Ш.
А. наследяват по 1/4ид.ч. от неговата лична ½ ид.част четиримата му наследника: съпругата
М.. АЛ. ИБР. и трите му деца- АРК. Ш. Ш., АЛП. Ш. Ш. и АРЗ. Ш. Ш., или всеки един от
тях има по 1/8 ид.ч. от това наследство.
В конкретния случай обаче единия от наследниците му АРЗ. Ш. Ш. е направила
изричен отказ от наследството на баща си. Отказът от наследство е типично едностранно
волеизявление, което прекратява правата и задълженията на отреклия се наследник, и с
оглед разпоредбата на чл.53 от ЗН уголемява дяловете на останалите наследници. Така, след
зачитане на този отказ от наследство на единия от наследниците, право на наследството
имат останалите трима наследника на Ш. Ш. А., които наследяват по 1/3 ид.ч. от неговата
лична ½ ид.част от посочения по-горе недвижим имот, или всеки един от тях има право на
1/6 ид.ч. от него
С оглед изложеното по-горе и приобщените по делото писмени доказателства, съда
счете исковата молба за делба на недвижимия имот-УПИ, за основателна по отношение на
ищците по делото, предвид което следва да бъде допусната делба върху процесния имот
между тях, при следните квоти: за М.. АЛ. ИБР.-4/6 ид.ч. (½ ид.ч. + 1/6 ид.ч.), за АРК. Ш.
Ш.-1/6 ид.ч. и за АЛП. Ш. Ш.-1/6 ид.ч.
По отношение на ответника АРЗ. Ш. Ш. иска за делба следва да бъде отхвърлен, тъй
като след направения отказ от наследство, тя е загубила качеството си на наследник, и няма
право и не може да получи част от процесния имот.
Водим от горните съображения, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА да се извърши делба между М.. АЛ. ИБР., ЕГН **********, АРК. Ш.
Ш., ЕГН ********** и АЛП. Ш. Ш., ЕГН **********, действащи чрез своята майка и
законен представител М.. АЛ. ИБР. ЕГН **********, и тримата от гр.В.Т., ул.******, на
следният недвижим имот:
УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ II (втори), с кад.№ 302 (триста и две), с площ от
550 кв.м. (петстотин и петдесет квадратни метра), заедно с построените в него ДВЕ
ЖИЛИЩНИ СГРАДИ, ГАРАЖ, НАВЕС С ОГРАДНИ СТЕНИ и ВТОРОСТЕПЕННА
СГРАДА, в кв.31 (тридесет и едно), по плана на с.Л., общ.О., при граници: улица, УПИ I-303
на А. М. М. и УПИ III-304 на А. М. А., при КВОТИ, както следва:
-4/6 ид.ч. за М.. АЛ. ИБР.;
-1/6 ид.ч. за АРК. Ш. Ш.;
-1/6 ид.ч. за АЛП. Ш. Ш..
ОТХВЪРЛЯ предявения от М.. АЛ. ИБР., ЕГН **********, ап.6, действаща лично, и
в качеството си на майка и законен представител на АРК. Ш. Ш., ЕГН ********** и АЛП.
Ш. Ш., ЕГН **********, и тримата от гр.В.Т., ул.******, против АРЗ. Ш. Ш., ЕГН
**********, от гр.Т., у****, иск за делба на недвижим имот,находящ се в урбанизирана
територия за жилищни нужди в с. Л., общ. О., а именно: УПИ II, с кад. № 302, с площ 550
кв.м., заедно с построените в него две жилищни сгради, гараж, навес с оградни стени и
второстепенна сграда, в квартал 31 по плана на с. Л., при граници: улица, УПИ I-303 на А.
М. М. и УПИ III-304 на А. М. А.
3
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване, в двуседмичен срок от връчването му
на страните , пред Окръжен съд гр.Т..
След влизане в сила на решението делото да се докладва за продължаване на делбата.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
4