О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 70
ВОС,гражданско.....отделение в
закрито…. заседание на двадесет и втори май две хиляди и осемнадесета година
Председател:В** В**
Членове:
при секретаря…………………………..
…………..………………………..…………и с участието
на…………………….прокурора……………………………………..……изслуша докладваното от съдията В** дело
по несъстоятелност …...№48
по описа за 2017
год. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по чл.690 от ТЗ.
В срока по чл.690,ал.1 от ТЗ е
постъпило възражение от НАП-С**.Подържа се във възражението,че на основание чл.
10, ал. 1, т. 15 от Закона за Националната агенция за приходите, Националната
агенция за приходите представлява държавата в производството по
несъстоятелност, в случаите, в които е кредитор с публични и определени със
закон частни държавни вземания. Със Заповед № ЗЦУ-1071/11.08.2014 г. на
изпълнителния директор на НАП, директорът на дирекция „Държавни вземания"
на Националната агенция за приходите, е оправомощен
да представлява държавата в производството по несъстоятелност в случаите,
когато държавата е кредитор. В ТР, под № 20180322141007, по партидата на „И**С**
2**" ЕООД, е обявен списък на кредитори на търговеца с приети вземания,
предявени в срока по чл. 688, ал. 1 от Търговския закон.В срока по чл. 690, ал.
1 от ТЗ НАП възразява срещу приемането като обезпечени със законна ипотека на
следните вземания на А.Н.П.: вземане за лихва, начислена за периода от
15.07.2017 г. до 11.12.2017 г. /датата на съдебното решение за откриване на
производството по несъстоятелност срещу длъжника/ в размер на 5 344 лв.,
вземане за лихва, начислена за периода от 12.12.2017
г. до 30.01.2018 г. в размер на 1 781,33 лв. и вземане за лихва, начислена от
31.01.2018 г. до окончателното погасяване на главницата.Видно от Молба за
вписване на законна ипотека, подадена от кредитора и вписана в Служба по
вписванията - гр. П** под № от дв вх. per.
№ 6016 от 30.06.2017
г., акт № 56, том 1, ипотеката обезпечава вземане на А.Н.П., представляващо
неизплатена цена по договор за покупко-продажба на недвижим имот в размер на
128 000 лв., сключен с Нотариален акт № 187, том V, рег.№ 7654, дело №
855/30.06.2017 г.Съгласно чл. 168, ал. 2 от Закона за задълженията и договорите
молбата за вписване на законна ипотека следва да съдържа всички данни, посочени
в чл. 167, ал. 2 от същия закон, включително и размерът на лихвите върху
обезпеченото вземане, ако такива са уговорени. В молбата за вписване на законна
ипотека не е посочено, че вземането е лихвоносно, както и какъв е размера на
дължимата лихва.Съгласно разпоредбата на чл. 174 от ЗЗД ипотеката обезпечава
вземането само до размера на сумата, за която е извършено вписването, с оглед
на което вземането на кредитора е обезпечено само до размера, посочен в молбата
за вписване на законна ипотека, а именно: 128 000 лв., представляващо
главницата на вземането, произтичащо от цитирания по-горе договор за
покупко-продажба на недвижим имот. Както е посочено в списъка на приетите от
синдика вземания на кредитори на „И** С**2**" ЕООД, сумите от 5 344 лв. и
1 781,33 лв. представляват лихви върху вземането на А.Н.П. за неплатена цена на
продадения недвижимия имот. Разпоредбата на чл. 174 от ЗЗД дава възможност да
бъдат обезпечени и лихви върху вземането, но само ако е вписано, че вземането е
лихвоносно.С оглед горното се подържа,че синдикът не е следвало да приема цитираните
вземания за лихви върху неплатената цена по договор за покупко-продажба на
недвижим имот като обезпечени със законна ипотека.Иска се на
основание чл. 692, ал. 4 от Търговския закон,съдът да се произнесе с определение,с което да бъде изменен изготвения от синдика списък
на кредитори на „ИВО СТРОЙ 2015" ЕООД, с приети вземания, предявени в
срока по чл. 688, ал. 1 от Търговския закон, обявен по партидата на длъжника в
Търговския регистър под № 20180322141007, като бъде изключено като обезпечение
на следните вземания на А.Н.П.: вземане за лихва, начислена за периода от
15.07.2017 г. до 11.12.2017 г. в размер на 5 344 лв., вземане за лихва,
начислена за периода от 12.12.2017 г. до 30.01.2018
г. в размер на 1 781,33 лв. и вземане за лихва, начислена от 31.01.2018 г. до
окончателното погасяване на главницата, законна ипотека, вписана в Служба по
вписванията - гр. Пазарджик под № от дв. вх. per. 6016 от
30.06.2017 г., акт. № 56, том 1.
Възражението беше разгледано в
съдебно заседание на 08.05.18г. в което не се явиха представители на
молителя,НАП-С** и длъжника.
От синдика на длъжника по делото е
постъпило становище с вх.№1172/16.04.18г. в което се подържа,че възражението е
основателно.
Съдът като взе предвид постъпилото
възражение и доказателствата по делото счита,че възражението е основателно и
следва да бъде уважено.С молба от 30.03.18г. синдикът на дружеството е
представил списък на приетите предявени вземания на кредиторите на ответното
дружество.В списъка /л.256 от делото/ като обезпечено със законна ипотека е вписано
вземането на А.Н.П. за лихва, начислена
за периода от 15.07.2017 г. до 11.12.2017 г.
в размер на 5 344 лв., вземане за лихва, начислена за периода от 12.12.2017 г. до 30.01.2018 г. в размер на 1 781,33 лв. и
вземане за лихва, начислена от 31.01.2018 г. до окончателното погасяване на
главницата.Списъка на приетите вземания е публикуван в ТР на 22.03.18г.Видно от
Молба за вписване на законна ипотека, подадена от кредитора и вписана в Служба
по вписванията - гр. Пазарджик под № от дв.вх. per. № 6016 от 30.06.2017 г., акт № 56, том 1,
ипотеката обезпечава вземане на А.Н.П., представляващо неизплатена цена по
договор за покупко-продажба на недвижим имот в размер на 128 000 лв., сключен с
Нотариален акт № 187, том V, рег.№ 7654, дело № 855/30.06.2017 г.Съгласно чл.
168, ал. 2 от Закона за задълженията и договорите молбата за вписване на
законна ипотека следва да съдържа всички данни, посочени в чл. 167, ал. 2 от
същия закон, включително и размерът на лихвите върху обезпеченото вземане, ако
такива са уговорени. В молбата за вписване на законна ипотека не е посочено, че
вземането е лихвоносно, както и какъв е размера на дължимата лихва.Съгласно
разпоредбата на чл. 174 от ЗЗД ипотеката обезпечава вземането само до размера
на сумата, за която е извършено вписването, с оглед на което вземането на
кредитора е обезпечено само до размера, посочен в молбата за вписване на
законна ипотека, а именно: 128 000 лв., представляващо главницата на вземането,
произтичащо от цитирания по-горе договор за покупко-продажба на недвижим имот.С
оглед на това вписването в списъка на
приетите от синдика вземания на кредитори на „ИВО СТРОЙ 2015" ЕООД на
сумите от 5 344 лв. и 1 781,33 лв. представляват лихви върху вземането на А.Н.П.
за неплатена цена на продадения недвижимия имот е неоснователно. Разпоредбата
на чл. 174 от ЗЗД дава възможност да бъдат обезпечени и лихви върху вземането,
но само ако е вписано, че вземането е лихвоносно.С оглед горното синдикът не е следвало да приема цитираните
вземания за лихви върху неплатената цена по договор за покупко-продажба на
недвижим имот като обезпечени със законна ипотека.С оглед на това следва да
бъде постановено определение,с което бъде допуснато изменение в списъка на
приетите предявени вземания като бъде посочено,че обезпечението с учредена
ипотека обезпечава вземането за сумата 128 000лв.
В останалата си част представения
списък на предявените приети вземания следва да бъде одобрен.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА списък на приетите от синдика на „И** С** 2**"
ЕООД,гр.Видин с ЕИК *** , вземания, предявени в срока по чл.
688, ал.1 ТЗ, обявен в ТР на 22.03.18г , със СЛЕДНИТЕ ПРОМЕНИ:
ДОПУСКА
ПРОМЯНА в списъка на приети вземания в колона №8 от списъка /стр.256 от
делото/ на предявените приети вземания
на кредитори на „И**С** 2015" ЕООД,гр.В** с ЕИК *** като след „том1:“ прави
следното уточнение „обезпечението с
учредена ипотека обезпечава само
вземането за сумата 128 000лв.“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
да се обяви в ТР, на осн. чл.
692, ал. 5 ТЗ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
да се впише в книгата по чл.
634в от ТЗ.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: