№ 9025
гр. С., 12.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Д.Б.А.
при участието на секретаря С.С.Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от Д.Б.А. Гражданско дело №
20221110148078 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. Г. Х. - редовно призована, не се явява, представлява се от
адв. К., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ А. П. А. - редовно призован, не се явява, представлява
се от адв. Г., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Д. П. – редовно призована, явява се лично.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпила молба от процесуалния представител на ищеца,
във връзка с дадени от съда указания, с която уточнява исковата претенция в
общ размер от 9 952,77 лева, от които главница в размер на 7 177,84 лева и
договорна лихва в размер на 2 774,93 лева, а именно: начална дата -
01.09.2017 г. и крайна дата - 31.08.2022 г.
Докладва делото. Докладът има съдържание на проекта за доклад,
връчен на страните с определението за насрочване на делото.
СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на процесуалните представители на страните да
изразят своето становище по доклада на съда и указанията на съда, дадени с
него.
АДВ. К.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Нямам
възражения по проекта за доклад. Моля да допуснете допълнителна съдебно-
оценителна експертиза, която да установи какъв е размера на изплатените от
доверителката ми суми по кредита за процесния период. Водя допуснатия ни
свидетел. Нямам други доказателствени искания.
АДВ. Г.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на исковата
молба. Имам възражения по проекто-доклада, като се противопоставям
относно допуснатия свидетел на ищцата, като недопустимо. Не може със
свидетелски показания да се установяват фактите изложени в исковата молба.
Фактите по усвояване на кредита трябва да се установят с писмени
доказателства. Моля да ми бъде допуснат свидетел при режим на довеждане.
Нямам други доказателствени искания.
АДВ. К.: Уточнявам за какво е служила сумата, тъй като има
разминаване между отпусната сума в размер на 30 000.00 лв. и сумата, с която
е закупен процесния имот в размер на 20 300.00 лв.
АДВ. Г.: Свидетелят, който ние искаме ще оспорва показанията на
свидетеля, който е допуснат на ищеца.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет за окончателен доклада по
делото връчен на страните с определението за насрочване на делото, както и
представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени
документи, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
УТВЪРЖДАВА за окончателен доклада по делото със съдържанието на
проекта за доклад, връчен на страните с определението за насрочване на
делото.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателства.
2
СЪДЪТ ще се произнесе по направените доказателствени искания след
изслушване на експертизата.
ПРИСТЪПВА към изслушване на изготвената съдебно-счетоводната
експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
В. Д. П., 65г., неосъждана, без дела и родство с ищеца, без дела и
служебни отношения с ответника.
СЪДЪТ предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по
чл. 291, ал.1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Разпитано заяви - Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Вещото лице на въпроси на адв. Г.: Както ми е зададен въпроса, така
съм отговорила. Усвоена ще рече, че е отпусната сумата, като част от
средствата са разпределени за погасяване на кредита. Сумата е предсрочно
изискуема и така се води в банката.
АДВ. К.: Нямам повече въпроси към вещото лице.
Страните(поотделно): Да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде прието изготвеното по делото
експертно заключение, като намира, че вещото лице е отговорило напълно
мотивирано, обосновано и подробно на поставените въпроси. Ето защо,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА експертното заключение, на вещото лице да се изплати
възнаграждение от внесения от ответника депозит в размер на 300.00 лева.
ИЗДАДЕ СЕ разходен касов ордер, който се връчи лично на вещото
лице.
3
АДВ. К.: Оттеглям искането си за допускане на допълнителна
експертиза.
СЪДЪТ намира, че следва да допусне един свидетел и на ответника с
оглед принципа за състезателност в процеса, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА един свидетел при режим на довеждане на ответника за
датата на следващото съдебно заседание.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към събиране на допуснатите гласни
доказателства, чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане от
страна на ищеца:
Съдът сне самоличност на свидетеля, който се въведе в залата.
Г.А. А., 38 години, л.к. № **********, издадена на **********г. от
МВР - С., български гражданин, неосъждан, син на страните по делото.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290
от НК.
СВИДЕТЕЛЯТ: Обещавам да кажа истината.
Свидетелят на въпроси на адв. К.: Преди 7-8 години майка ми изтегли
кредит, за да закупим парцел в ж.к. *******. Кредитът мисля, че беше
30 000.00 лв., а с лихвата 40 000.00 лв. Майка ми изплаща кредита. Кредита
използвахме за закупуване на парцел. Баща ми не участва в изплащането на
кредита.
АДВ. К.: Нямам други въпроси към свидетеля.
Свидетелят на въпроси на адв. Г.: Баща ми работи. Работата му беше
свързана с пътуване. Живяли сме заедно една година, след като се закупи
парцела.
АДВ. Г.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
4
С оглед становището на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА свидетеля, като му върна документа за самоличност.
Страните(поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
С оглед допуснатия свидетел на ответната страна намира, че делото
следва да се отложи за друга дата, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 07.06.2023г. от 09:30ч., за която
дата страните уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:53ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5