О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №…
гр.Козлодуй, 13 септември 2016 година
КОЗЛОДУЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, втори състав в закрито заседание на 12.09.2016 г. /Дванадесети септември две хиляди и шестнадесета година/ в състав:
Районен съдия: Адриана Добрева
като разгледа докладваното от съдията Добрева гражданско дело № 988 по описа за 2016 г. на Козлодуйския районен съд и за да се произнесе взе предвид следното:
Заседанието
е подготвително за разглеждане на делото съгласно разпоредбата на чл.140 от ГПК.
Съдебното производство е образувано по искова молба на С.Н.Н., ЕГН ********** ***, подадена чрез пълномощник адвокат Татяна Бойчева от АК-Русе, с която е предявил против „С.П.” ООД *** с ЕИК *********, обективно съединени искове за заплащане на трудово възнаграждение, както следва: за м.май 2016 г. в размер на 420.00 лева и за м.юни 2016 г. в размер на 114.55 лева; за заплащане на обезщетение за неползван годишен отпуск за 2014г. за 12 дни в размер на 265.32 лева; за 2015г. за 20 дни в размер на 442.20 лева и за 2016г. за 12 дни в размер н 265.32 лева; както и за заплащане на обезщетение по чл.221,ал.1 КТ в размер на 420.00 лева.
Исковата молба е редовна, съдържа изискуемите по чл.127 и чл.128 от ГПК реквизити. В нея са посочени фактите, на които ищецът основава претенциите си и са направени доказателствени искания.
Исковата молба и приложените към нея
писмени доказателства са връчени на ответника по реда на чл.131 от ГПК за
писмен отговор. В срока по чл.131 от ГПК ответникът е подал писмен отговор,
с който оспорва исковете като неоснователни и недоказани и иска да бъдат
отхвърлени по съображения, че претедираните трудови възнаграждения и
обезщетения е изплатил, а в една част /за отпуск от 4 дни за 2016 г. оспорва да
се дължи, както и оспорва размера на БТВ, което твърди, че е по-малко от
уговореното в трудовия договор възнаграждение от 420.00 лева/ оспорва да се
дължат. Към писмения отговор за приложени два платежни документа и двата от
дата 24.08.2016г. за преведи от ответника по сметка на ищеца на две суми –
1272.69 лева и 386.52 лева, или общо
1659.21 лева.
По допустимостта на претенциите съдът намира, че легитимацията на страните съответства на твърдяното спорно трудово правоотношение. Сезиран е компетентния съд, с оглед на което исковете са допустими.
По предварителните въпроси ищецът не е внесъл държавна такса при образуване на делото, тъй като не дължи такса и разноски по трудов спор по арг. чл.83, ал.1 т.1 ГПК.
По доказателствените искания ищецът е представил писмени доказателства – приложение към исковата молба, които не са оспорени от ответника в срока по чл.131 ГПК и следва съдът да ги приеме. С исковата молба е направил доказателствени искания, които съдът следва да уважи.
Ответникът с писмения отговор е представил писмени доказателства, които следва да бъдат изпратени на ищеца, за да вземе становище по тях най-късно в първото съдебно заседание.
На страните следва да се укаже и необходимостта от представяне и на списък на разноските, на основание чл.80 от ГПК.
За събиране на становище на страните и допуснатите доказателства делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.
Водим от изложените правни съображения и на
основание чл.312, ал.1 от ГПК, Козлодуйският районен съд, втори състав
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за разглеждане обективно съединени искове на С.Н.Н., ЕГН ********** ***, подадена чрез пълномощник адвокат Татяна Бойчева от АК-Русе, с която е предявил против „С.П.” ООД *** с ЕИК *********, обективно съединени искове за заплащане на трудово възнаграждение, както следва: за м.май 2016 г. в размер на 420.00 лева и за м.юни 2016 г. в размер на 114.55 лева; за заплащане на обезщетение за неползван годишен отпуск за 2014г. за 12 дни в размер на 265.32 лева; за 2015г. за 20 дни в размер на 442.20 лева и за 2016г. за 12 дни в размер н 265.32 лева; както и за заплащане на обезщетение по чл.221,ал.1 КТ в размер на 420.00 лева.
ПРИЕМА писмените доказателства на ищеца приложени към исковата молба, които не са оспорени от ответника.
ПРИЕМА писмен отговор на ответника.
ПРИЛАГА писмените доказателства – приложение към писмения отговор и указва на ищеца най-късно в първото съдебно заседание да изрази становище по тези доказателства, в противен случай съдът ще ги приеме и кредитира по делото.
По делото е безспорно и страните не спорят, че ищеца е работила при ответника по трудов договор на длъжност куриер от 2014г. до 08.06.2016г., когато договора е прекратен с нарочна заповед. Не е спорно и, че с допълнително споразумение от 28.05.2014г. страните са уговорили трудово възнаграждение в размер на 420.00 лева, което не е БТВ. За размера на обезщетенията по чл.221 и по чл.224 КТ има значение само размера на БТВ на ищеца, както правилно е възразил ответника.
Спора се свежда до размера на претендираните обезщетения следващо от начина на изчисляването му при БТВ. Допълнително ответникът е представил два платежни документа от 24.8.2016г. след датата на образуване на делото, за това че е платил по банков път на ищеца част от претендираната сума общо 1659.21 лева.
Съдът указва на ищеца най-късно в първото съдебно заседание да изрази становище по плащането твърдяно от ответника.
Съдът задължава ответника да представи удостоверение за размера на БТВ на ищеца за пълен работен месец предхождащ датата на уволнението.
Съдът указва на ищеца, че в негова тежест е да докаже претенцията си включително по размер, като след изслушване на страните в първото съдебно заседание съдът ще се произнесе по нуждата от съдебна експертиза.
На основание чл.7 от ГПК допълнително указва на страните да представят справка за разноските по чл.80 от ГПК.
С оглед характера на спора, съдът намира, че следва да укаже предварително на страните възможността от доброволно уреждане на спора.
Като намира спора за подходящ за отнасяне за уреждане чрез съдействието на медиатор, съдът указва тази възможност на страните. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно разрешаване на споровете, при която трето лице – медиатор помага на страните сами да постигнат споразумението. Само някои от ползите за страните при прилагане на този метод са: по-евтина и по-бърза процедура; страните контролират резултата и крайното решение с резултата е само воля на участниците, но не и на медиатора. Списък на медиаторите по Единния регистър е общо достъпен на интернет-сайта на Министерство на правосъдието.
Съдът насрочва делото в открито съдебно
заседание на 10.10.2016 г. от 10.00, за когато да се призоват страните.
Съдът задължава ответника да представи удостоверение
за размера на БТВ получавано от ищеца за пълен работен месец предхождащ
прекратяване на трудовия договор и личното трудово досие на ищеца в случай, че
не го е представил с писмения отговор.
Преписи от определението да се изпрати на страните ведно със съобщение за насрочено открито съдебно заседание, представляващо Приложение № 1 към Наредба № 7 на МП.
На ищеца да се връчи препис от писмения отговор с приложенията.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: