№ 14935
гр. София, 20.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
при участието на секретаря БОРЯНА М. ТОШЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20211110173050 по описа за 2021 година
Неприсъствено решение постановено по реда на чл.239, ал.1 във вр. чл.238, ал.1
ГПК.
Предявен е иск с правно основание чл.327 ТЗ във вр.чл.79 ЗЗД и чл.86 ЗЗД.
Производството е образувано по подадена в съда искова молба /ИМ/ от ищец ***
ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.София, район ***, със съдебен
адрес гр.София, ***, чрез адвокат Б. М. Д.а-САК, срещу ответник *** ЕООД – в
ликвидация, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.София, ***, чрез ликвидатор
***, със съдебен адрес гр.София, ***, по предявени искове с правно основание чл.327 ТЗ и
чл.86 ЗЗД, като моли съдът да постанови решение, с което да бъде осъден ответника да
заплати на ищеца СЛЕДНИТЕ СУМИ - 2268,74 лева, представляваща продажна цена по
договор за търговска покупко-продажба, обективиран във Фактура
№**********/10.8.2021г., ведно със законната лихва върху сумата от подаване на ИМ в съда
– 21.12.2021г., до окончателното изплащане на задължението.
В исковата молба ищецът твърди, че с ответното дружество са били в трайони
търговски отношения, като за извършване на доставка на описаните стоки е издадена
фактура № **********/ 10.8.2021г., като ответника не е заплатил дължимата сума. Затова
ищецът е завел производство по чл.390 ГПК и е било образувано ЧГД№ 65960/2021г. по
опис на СРС. Въпреки това сумата пак не била заплатена от ответника, а в едномесечния
срок даден от съда ищеца предявил иска си.
Поради изложеното се моли съдът да уважи изцяло предявените искове и да присъди в
полза на ищеца сторените по делото разноски, както и разноските по ЧГД№ 65960/2021г. по
1
опис на СРС.
ОТВЕТНИКЪТ не е подал в указания срок отговор на исковата молба по реда на
чл.131 ГПК, не е направил възражения, не е поискал събиране на доказателства, нито е
представил такива. Срокът за отговор е изтекъл на 6.6.2022г. Съобщението за отговор е било
връчено редовно на управителя на дружеството.
В открито съдебно заседание/о.с.з./ проведено на 16.12.2022г. ищецът е направил
искане съдът да се произнесе с неприсъствено решение срещу ответника по реда на чл.238,
ал.1 ГПК като му се присъдят сторените по делото разноски по списък по чл.80 ГПК, както и
разноските по развилото се преди настоящото производство по реда на чл.390 ГПК, както и
разноски за изп.д.№*** на ЧСИ Ст.Стефанова.
В открито съдебно заседание, ответникът, редовно призован чрез назначен ликвидатор,
не се явява ликвидатора или друг представител, не се представлява от адвокат, не е
депозирал отговор на исковата молба в срока по чл.130-131 ГПК, не взема становище по
спора, не е поискал делото да се разгледа в негово отсъствие.
Съдът като взе предвид, че с връчените на ответника съобщение за връчване на препис
от исковата молба и подаване на писмен отговор (чл.131 ГПК) и призовка за страна за
открито съдебно заседание (чл.142 ГПК), и са му указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание, както и че искът е
вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства, намира, че следва да бъде поставено неприсъствено решение, като
предявените искове бъдат уважени.
ПО РАЗНОСКИТЕ:
Предвид изхода от спора съдът присъжда разноски в полза на ищеца съгласно списък
по чл.80 ГПК и доказателствата по делото в размер на 990,75 лева, от които 90,75 лв.за
платена д.т. и 900лв.за платен адв.хонорар от ищеца. Следва да се присъдят и разноски
посочени в списъка по чл.80 ГПК за обезпечително производство по ч.гр.д. № 65960/2021г.
на СРС/последното е прикачено към настоящото дело/, затова съдът присъжда сумата от
566,87 лева, от които 40,00 за платена ДТ по сметка на СРС за молба по чл.390 ГПК по
ч.гр.д.№ 65960/2021г. на СРС, ГО, и 526,87 лв. за платен адв.хонорар от ищеца за
производството.
За разноските от 426,87лв. по изп.дело № *** на ЧСИ Ст.Стефанова молбата не следва
да се уважава, защото това производство не е нито част от исковото, нито част от
производството по чл.390 ГПК. Изпълнителното дело е самостоятелно и в ГПК са уредени
специални правила как се разпределят разноските в тези дела, като разноските се събират от
съдебния изпълнител, така че съдът не може да присъжда разноски по изпълнителни дела,
които не са част от исковите производства. Разноски се присъждат само по производствата
разгледани пред съда. Затова съдът оставя без уважение искането за присъждане на разноски
по дело на ЧСИ.
Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 ГПК,
2
СЪДЪТ
РЕШИ:
ОСЪЖДА *** ЕООД – в ликвидация, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление
гр.София, ***, чрез ликвидатор ***, със съдебен адрес гр.София, ***, да заплати на ***
ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.София, район ***, следните СУМИ
- 2268,74 лева, представляваща продажна цена по договор за търговска покупко-продажба,
обективиран във Фактура №**********/10.8.2021г., ведно със законната лихва върху сумата
от подаване на ИМ в съда – 21.12.2021г., до окончателното изплащане на задължението, на
основание чл.327 ТЗ във вр.чл.79 ЗЗД и чл.86 ЗЗД, както и СУМАТА от 990,75 лева за
сторени разноски от ищеца по делото пред СРС, а също така и СУМАТА от 566,87 лева
сторени разноски по ч.гр.д.№ 65960/2021г. на СРС от които 40,00 за платена ДТ и 526,87 лв.
за платен адв.хонорар, на основание чл.78, ал.1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване, на основание чл.239, ал.4
ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от решението на страните, като ответника може в
едномесечен срок от връчването да поиска от СГС отмяната му на основанията посочени
в чл.240 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3