Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е №908
гр. Бургас, 12.03.2019 г.
БУРГАСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание на дванадесети март, две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ДИЛЯНА ЙОРДАНОВА
като
разгледа докладваното от съдията гражданско дело N 268 по описа за 2018 година, за да се произнесе взе предвид следното.
Съдът намира, че исковата молба е нередовна, поради
което на основание чл. 129, ал.2 от ГПК
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по
гр.д. №268/2019г. по описа на БОС.
УКАЗВА
на ищците в едноседмичен срок
от съобщението да отстранят нередовностите на исковата молба, като в същия срок
-да заявят къде е постоянното им местожителство
-да
посочат изрично дали Д.П. и Олъга П. са били в граждански брак към 2014г.,
когато се твърди, че е придобита собствеността върху имота, чиято последваща
покупко-продажба се атакува, като се конкретизира дали първите двама ищци са придобили
права в режим на съпружеска общност при бездялова собственост или в обикновена
съсобственост, имат ли сключен брачен договор, уреждащ имуществените им
отношения, като имат предвид, че
съгласно чл.23 от договора между
НРБ и СССР за правна помощ по граждански,
семейни и наказателни дела, ратифициран с указ № 784/15.04.1975 г. на ДС, ДВ
бр.12/1976 г. и поправен от МВнР, ДВ бр.17/28.02.2014 г. / спрямо дяловите на
съпрузите е приложимо правото по постоянното им местожителство
-да заявят надлежна поредност по предявените при
условията на евентуалност искове, с оглед естеството на спорните права, като
имат предвид, че в случай, че договорът е нищожен по чл.26 от ЗЗД, няма как да
бъде развален, т.е главни следва да са исковете, основани на нищожност по чл.26
от ЗЗД, в посочената в закона поредност на основанията за нищожност, евентуални
исковете, основани на пороци в упълномощаването по чл. 38, чл. 40, чл.42 от ЗЗД
и последни исковете за разваляне на договора
- да се формулира петитум по всеки от един предявените
искове по ищци, като се посочи цената на иска, съобразно квотите им в
съсобствеността, като се има предвид, че всеки един от ищците има правен
интерес да атакува пороци на сделката, които опорочават неговата воля до
размера на неговата идеална част, респективно ако са придобити права от първите
двама ищци при режим на СИО, която е бездялова, всеки съпруг може да атакува
сделката до размера на правата придобити от двамата съпрузи в СИО.
- по исковете за ревандикация да се посочи дали всеки от
ищците предявява иск до размера на своята идеална част или за целия имот
При неизпълнение на указанията в срок следва да
прекратяване на производството.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :