№ 14
гр. Свиленград, 21.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи януари през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Кремена Т. Стамболиева Байнова
при участието на секретаря Ангелина Н. Добрева
и прокурора М. Н. Сл.
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова
Наказателно дело от общ характер № 20225620200027 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Подсъдим Д. С. АНДР. , редовно призован, се явява. За него се явява
адвокат Таня Коларова, упълномощен защитник от Досъдебното
производство (ДП), редовно призована.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Прокурор М.С..
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.Коларова – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Д. С. АНДР. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
Подсъдим Д. С. АНДР., роден на ******** година в град Свиленград,
област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град
***************, неженен, със средно образование, ЕГН **********,
неосъждан.
Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия, след което
същата се върна на последния.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото
1
им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.
Адв.Коларова – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.
Подсъдимият Д. С. АНДР. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата
им, предвидени в НПК.
Подсъдимият Д. С. АНДР. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното Споразумение.
Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали със
защитника от ДП на подсъдимия Д. С. АНДР., което поддържам и с което
уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по
делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.
Адв.Коларова – Поддържам Споразумението, което сме подписали.
Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на
представеното Споразумение.
Подсъдимият Д. С. АНДР. – Поддържам Споразумението, което сме
подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното Споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Д. С.
АНДР., разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли
последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал Споразумението.
Подсъдимият Д. С. АНДР. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила
Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.
Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.
Прокурорът – Не предлагам.
Адв.Коларова – Също не предлагам.
Подсъдимият Д. С. АНДР. – Не предлагам.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие,
относно съдържанието на окончателното Споразумение,
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес на 21.01.2022 година в град Свиленград между подписаните: от
една страна М.С. – Прокурор в Районна прокуратура -Хасково, Териториално
отделение - Свиленград и от друга страна - Таня Коларова - Адвокат от
2
Адвокатска колегия - Хасково, упълномощен защитник на Д. С. АНДР.,
обвиняем по ДП № 377/2021 година по описа на РУ - Свиленград, като
констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 381 и сл. от НПК,
постигнахме помежду си Споразумение за решаване делото, което
Споразумение включва съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал.
5 от НПК относно следното:
1. Обвиняемият Д. С. АНДР., роден на ******** година в град
Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, с постоянен и
настоящ адрес: град ***************, неженен, със средно образование, ЕГН
**********, неосъждан, продавач консултант във фирма „Бълкан мес” – град
Свиленград, се признава за виновен в това, че на 12.11.2021 година в град
Любимец, област Хасково, управлявал моторно превозно средство (МПС) лек
автомобил марка „БМВ”, модел 320 с държавен регистрационен № Х 42 26
КС след употреба на наркотични вещества, а именно „канабис”, „амфетамин”
и „метамфетамин”, включени като наркотични вещества със Списък I към
Приложение № 1 към чл. 3, ал. 1 от Наредбата за реда за квалифициране на
растенията и веществата като наркотични, издадена на основание чл. 3 ал. 2 и
ал. 3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
(ЗКНВП), установено със Съдебна химикотоксикологична (токсикохимична)
експертиза с № И-9376/01.12.2021 година - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от
НК.
2. За извършеното по т. 1 престъпление на обвиняемия Д. С. АНДР., с
установена по-горе самоличност и на основание чл. 343б, ал. 3, вр.чл. 55,
ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК се налагат наказание „Лишаване от свобода” за срок
от 7 (седем) месеца и наказание „Глоба” в размер на 490 лв. (четиристотин и
деветдесет лева).
На основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 (три) години.
На основание чл. 343г, вр.чл. 343б, ал. 3, вр.чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК,
обвиняемия Д. С. АНДР. се лишава от правото да управлява МПС за срок от
10 (десет) месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето,
през което същият е бил лишен от това право по административен ред,
считано от 12.11.2021 година.
3. От престъплението, извършено от обвиняемия Д. С. АНДР. не са
причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и
обезпечаване.
4. Направените по делото разноски в размер на 441 лв. за извършената
по делото Съдебна химикотоксикологична експертиза на основание чл. 189,
ал. 3 от НПК, да бъдат заплатени от обвиняемия Д. С. АНДР..
5. Вещественото доказателство, а именно: Тест касета № ARPC-0771, да
остане по делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл. 381 ал. 2 от
НПК допуска постигането на Споразумение за решаване на делото.
3
С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл. 381 от НПК.
На обвиняемия Д. С. АНДР. беше прочетено Споразумение и беше
разяснен смисъла му, като той декларира, че е съгласен с постигнатото
Споразумение и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният Д. С. АНДР., ДЕКЛАРИРАМ че съм съгласен със
сключеното Споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, чието съдържание
ми бе прочетено и разяснено.
ОБВИНЯЕМ:..............................
(Д. С. АНДР.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО,
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ - СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:......................................
ЗАЩИТНИК:.................................
(М.С.) (адв.Таня Коларова)
ОБВИНЯЕМ:..................................
(Д. С. АНДР.)
Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И : №
ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор при Районна прокуратура –
Хасково, Териториално отделение - Свиленград М.С. и Адвокат Таня
Коларова, защитник на подсъдимия Д. С. АНДР. от град Свиленград, област
Хасково, Споразумение, както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. С. АНДР., роден на ******** година в град
Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град
4
***************, неженен, със средно образование, ЕГН **********,
неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 12.11.2021 година в град Любимец,
област Хасково, управлявал МПС лек автомобил марка „БМВ”, модел 320 с
държавен регистрационен № Х 42 26 КС след употреба на наркотични
вещества, а именно „канабис”, „амфетамин” и „метамфетамин”, включени
като наркотични вещества със Списък I към Приложение № 1 към чл. 3, ал. 1
от Наредбата за реда за квалифициране на растенията и веществата като
наркотични, издадена на основание чл. 3 ал. 2 и ал. 3 от ЗКНВП, установено
със Съдебна химикотоксикологична (токсикохимична) експертиза с рег.№ И-
9376/01.12.2021 година - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, поради което
и на основание чл. 343б, ал. 3, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК ГО ОСЪЖДА
на наказание „Лишаване от свобода” за срок от 7 (седем) месеца и на
наказание „Глоба” в размер на 490 лв. (четиристотин и деветдесет лева).
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години, считано от
влизане в сила на настоящото Определение.
На основание чл. 343г, вр.чл. 343б, ал. 3, вр.чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК,
НАЛАГА на подсъдимия Д. С. АНДР., роден на ******** година в град
Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град
***************, неженен, със средно образование, ЕГН **********,
неосъждан, наказание „Лишаване от правото да управлява МПС” за срок от
10 (десет) месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК от наложеното на подсъдимия Д. С.
АНДР. наказание „Лишаване от право да управлява МПС”, ПРИСПАДА
времето, през което за същото деяние същият е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от
12.11.2021 година.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия Д. С.
АНДР., роден на ******** година в град Свиленград, област Хасково,
българин, български гражданин, живущ в град ***************, неженен,
със средно образование, ЕГН **********, неосъждан, ДА ЗАПЛАТИ
направените по делото от ДП разноски в размер на 411 лв. (четиристотин и
единадесет лева) - възнаграждение на вещи лица за извършена Съдебна
химикотоксикологична (токсикохимична) експертиза, вносими по сметка на
ОДМВР – Хасково и по бюджета на Съдебната власт сумата от 5 лв. (пет
лева) – държавна такса в случай на служебно издаване на Изпълнителен лист,
вносими по сметка на Районен съд - Свиленград.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство: употребена Тест касета
фабричен № ARPC-0771, поставен в опаковка от фолио, да остане приложена
5
по делото.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 27/2022
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу Д. С. АНДР. за
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Съдът, след като постанови Определението си, с което одобри
представеното от страните Споразумение, се занима на основание чл. 309, ал.
1 от НПК и с мярката за неотклонение, взета спрямо подсъдимия Д. С.
АНДР.. И предвид постановеното Определение, с което същият беше осъден
условно, както и съобразявайки вида на наложената му мярка „Подписка”,
която е и най-леката такава, то по аргумент от чл. 309, ал. 4 от НПК, Съдът
намира, че следва да отмени тази мярка за неотклонение, поради което
О П Р Е Д Е Л И : №
ОТМЕНЯ взетата на ДП мярка за неотклонение „Подписка” спрямо Д.
С. АНДР., роден на ******** година в град Свиленград, област Хасково,
българин, български гражданин, живущ в град ***************, неженен,
със средно образование, ЕГН **********, неосъждан.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Адв.Коларова – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от съдебния
протокол.
Съдът намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ издаде незаверен препис от съдебния протокол на адвокат Таня
Коларова.
Заседанието завърши в 11.15 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
6