Р Е
Ш Е Н
И Е № 199
гр.КНЕЖА. 23 . 10 . 2019 г.
В И
М Е Т О Н
А Н А
Р О Д А
КНЕЖАНСКИ РАЙОНЕН СЪД
в публично заседание проведено на
двадесет и трети октомври две хиляди и
деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНТОН АНТОНОВ
при секретаря : ИВЕТА РУЖОВА
като разгледа
докладваното от съдията гр.дело № 516 по описа
за 2019 год. за да се произнесе взе предвид следното :
„АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ",ЕАД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. С., бул. "Д-р П. Д." № **,офис
сграда Л., ет. *, офис *, представлявано от изпълнителен директор Д. Б. Б., чрез пълномощника: И.Н.Н. - юрисконсулт на „Агенция за събиране на
вземания" ЕАД, със съдебен адрес:***,
офис сграда "Л.", ет. *, офис № *, е предявило СРЕЩУ: Г.И.К., с ЕГН **********, с адрес: ***, иск с правно основание чл.415, във вр. с чл.422, ал.1 от ГПК и цена на иска – 927,72 лева .
Представиха се следните писмени
доказателства: Договор за стоков кредит, ведно с погасителен план; Сертификат
за застраховка; Уведомление; Фактура; Рамков и индивидуален договори за
продажба и прехвърляне на вземането; Извлечение от Приложение №1 към инд.д-р за
цесия; Потвърждение за извършена цесия; Пълномощно и Уведомителни писма за
извършена цесия – 2 броя.
Ответника не представи писмен отговор в
срока по чл.131 от ГПК. Той не се яви в съдебно заседание; не изпрати свой представител; не направи
искане делото да се гледа в негово отсъствие и не взе становище по предявеният
иск и „по същество“ на делото .
С писмена молба от 22.10.2019г. процесуалният
представител на ищцовата страна направи искане за постановяване на
неприсъствено решение .
Съдът счита направеното искане за
процесуално допустимо и основателно при следните съображения : Налице са
условията на разпоредбата на чл.239 , ал.1 , т.1 от ГПК – на страните са
указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в съдебно заседание . Съдът счита съгласно разпоредбата на
чл.239 , ал.1 , т.2 от ГПК , че исковете са вероятно основателни предвид представените писмени
доказателства , които ги подкрепят .
Следва ответника да бъде осъден по предявеният
иск , както и да заплати направените деловодни разноски от ищцовата страна.
Водим от горното съдът ,
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА
:
Г.И.К., с ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати
на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА
ВЗЕМАНИЯ",ЕАД,
с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С.,
бул. "Д-р П. Д." № **,офис сграда Л., ет. *, офис *, представлявано от изпълнителен директор Д. Б. Б., чрез пълномощника: И.Н.Н. - юрисконсулт на „Агенция за събиране на
вземания" ЕАД, със съдебен адрес:***,
офис сграда "Л.", ет. *, офис № *, сумата от 927,72 лева, от които: 774,27 лева – главница от неплатени месечни погасителни вноски с
падежни дати от 21.05.2018г. до 21.12.2018г.; 59,05 лева – договорна лихва, дължима за периода 21.05.2018г. до
21.12.2018г.; 94,40 лева – лихва за
забава, дължима за периода 21.05.2018г. до 08.05.2019г. – датата на подаване на
заявлението в съда;, законната лихва върху главницата, считано от 08.05.2019г.
до окончателното й изплащане, както и направените деловодни разноски както следва : държавна
такса – 25 лева и 50
лева – юрисконсултско възнаграждение, в заповедното производство и държавна
такса – 25 лева и 50
лева – юрисконсултско възнаграждение, в исковото производство.
Решението не подлежи на обжалване .
РАЙОНЕН СЪДИЯ :