№ 111
гр. Варна, 07.02.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Магдалена Кр. Недева
Членове:Диана Д. Митева
Даниела Д. Томова
като разгледа докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно търговско
дело № 20233001000001 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе пред вид следното :
Производството по делото е по реда на чл.267 ГПК.
Образувано е по подадена въззивна жалба от М. А. С., ЕГН **********,
с адрес: гр. Варна, ул. „Подполковник К.“ № 40, вх. А, ет. 2, ап. 6 против
решение № 495/07.11.2022г. на Варненския окръжен съд, търговско
отделение, постановено по т.д.№ 96/22г. в частта, в която е отхвърлен
предявения от нея иск срещу „Застрахователна компания Лев Инс“ АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: бул. „Симеоновско шосе“ №
67А за присъждане на обезщетение за претърпените от нея неимуществени
вреди, изразяващи се в болки и страдания в резултат на ПТП, настъпило на
10.10.2020 г. около 11:00 часа в гр. Варна, на пешеходна пътека, положена
непосредствено преди кръстовището на ул. „Студентска“ с ул. „П.Р.“,
виновно причинено от водача на л. а. „Мерцедес“ с рег. № В 1538 НК,
застраховано по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите
със застрахователна полица BG/22/120000369838 с период на действие
19.02.2020 г. – 18.02.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата от
35 000 лева, считано от датата на получаване от ответното дружество на
извънсъдебната застрахователна претенция - 19.07.2021 г. до окончателното
изплащане на задължението ЗА ГОРНИЦАТА НАД 35 000 лв до
претендираните 50 000лв. Въззивницата счита решението в обжалваната му
част за неправилно и незаконосъобразно по отношение на определения
1
размер на обезщетение, респ. по приложението на чл.52 ЗЗД. Излага подробни
аргументи за това. Моли същото да бъде отменено и вместо него постановено
друго, по съществото на спора, с което исковата й претенция от 50 000лв бъде
уважена изцяло. Претендира разноски.
Доказателствени искания не са направени.
В законоустановения срок е постъпил писмен отговор от ответната по
жалбата страна, в който се релевират доводи за нейната неоснователност и се
иска от съда същата да бъде оставена без уважение.
Съдът, след преценка на доказателствата по делото, намери следното :
Жалбата е подадена в срок от надлежна страна в процеса и срещу
подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което подлежи на разглеждане
по същество.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание на
19.04.23г. от 13,30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2