П Р О Т О К О Л
Гр. К., 25.05.2016 година
РАЙОНЕН СЪД - К., първи състав, в публично съдебно заседание на двадесет и пети май две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА СТАНКЕВА
Секретар М.Г.
Прокурор ЛИЛИЯ МИКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯ СТАНКЕВА
НОХД № 357 по описа за 2015 година.
На именното повикване в 11.00 часа се явиха:
За Районна прокуратура – К., ред. пр., се явява прокурор Микова.
Подсъдимият И.К.И., ред. пр., се явява лично.
Служебният защитник на обвиняемия – адв. В.Г.Т. от САК, редовно призована, се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът, като взе предвид разпоредбите на чл. 271 от НПК и изслуша становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на явилите се лица.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК СНЕМА самоличността на подсъдимия:
И.К.И. - роден на *** г. в гр. М., постоянен адрес:***, *****, ***** гражданин, *****, със ***** образование, *****, *****, ЕГН **********.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът ЗАПИТВА подсъдимия получил ли е препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на делото с дадените указания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод срещу съдебния състав, прокурора, защитника и секретаря, както и правото да се възрази срещу разпита на някои свидетели.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания
за отвод.
Адв. Т.: Нямам искания за отвод
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания
за отвод.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разясни цифрово и текстово правата на подсъдимия по НПК - чл. 15, чл. 55, чл. 91, чл. 94, чл. 97, чл. 115, ал. 4, чл. 279, чл. 297 и чл. 371.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата. Ще ползвам адвокатска защита в лицето на адв. Т..
Съдът, на основание чл.
275, ал. 1 от НПК, дава възможност на страните да правят нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
СТРАНИТЕ (по отделно): Постигнахме споразумение по реда на чл. 384, ал. 1, във връзка с чл. 381 от НПК и молим съда да го одобрение и при условията на което желаем наказателното производство да бъде прекратено.
На подсъдимият се разясниха правата му по НПК, визиращи прекратяването на наказателното производство със споразумение, по реда на чл. 384, ал. 1 във връзка с чл. 381 от НПК
ПОДСЪДИМИЯТ: Бяха ми разяснени цифрово и текстово правата ми по НПК.
Съдът, след като изслуша становището на страните, че същите са постигнали споразумение по делото, с оглед разпоредбите на чл. 384, ал. 1, във връзка с чл. 381 от НПК, приема, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на същото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено.
Адв. Т.: Поддържам споразумението във вида, в който е представено.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разяснени са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписвам същото, както и декларацията по чл. 381, ал. 6 от НПК.
На основание чл.384, ал.1, във вр. с чл.381 от НПК страните се СПОРАЗУМЯХА за следното:
І. СТРАНИ:
Споразумението се сключва между прокурор Лилия Микова от Районна прокуратура – гр. К., наблюдаващ досъдебно производство № 24/2015 г. по описа на ГПУК - К. /пр. пр. № 106/2015 г. по описа на РП - К./, адв. В.Т. от САК, служебен защитник на подсъдимия И.К.И. с пълномощно по делото и подсъдимия И.К.И..
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
1. Обвинението, повдигнато и предявено на И.К.И., ЕГН ********** е за престъпление по чл. 318, пр. 1 от НК – глава ІХ от НК и за престъпление по чл. 324, ал. 1 от НК – глава Х от НК, извършени умишлено /чл. 11, ал. 2 от НК/, с пряк умисъл като форма на вината, за които се допуска прекратяване на наказателното производство със споразумение.
2. Имуществени вреди от престъпленията не са причинени.
3. На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици на споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за подсъдимия И.К.И., и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда разследване по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че:
И.К.И. - роден на *** г. в гр. М., постоянен адрес:***, *****, ***** гражданин, *****, със ***** образование, *****, *****, ЕГН **********.
Е ВИНОВЕН В
ТОВА, ЧЕ:
1. На
28.01.2015 год. около 22.45 часа в местността “ ”, на разклонението за гр. Г.,
обл. С. пред граничен полицай при ГПУ К. противозаконно си служи с официален
документ за самоличност,издаден на друго лице – българско свидетелство за
управление на МПС № *********, издадено на 07.01.2011г. от МВР-С.,
валидно до 07.01.2021г. на името на Д.Ц.Л., ЕГН: **********, ***** гражданин,и контролен талон № **********, издаден на 01.07.2011г. от СДВР на
името на Д.Ц.Л.,ЕГН ********** с цел да
заблуди длъжностно лице- граничен полицай при ГПУ К. - престъпление по чл.
318, пр. 1 от НК.
И ЗА ТОВА, ЧЕ:
2. На 28.01.2015 год. около 22.45 часа в местността “ ”, на разклонението за гр. Г., обл. С. е упражнявал професия таксиметров превоз на пътници с лек автомобил марка «Рено», модел «Клио» с ДК № С 0276 ХТ, жълт на цвят, с отличителни белези, таксиметров автомобил, без да има съответната правоспособност по наредба № 34/1999г. на Министъра на транспорта – чл. 18 ”Водачът на лек таксиметров автомобил трябва да отговаря на следните изисквания: 1. Да свидетелство за управление на МПС; 2. Да не е ***** за умишлено престъпление от общ характер и да не е лишен по съдебен или административен ред от правото да управлява МПС; 3. Да е психологически годен по смисъла на Наредбата по чл. 152, ал. 1, т. 2 от Закона за движение по пътищата; 4. Да е физически здрав и да не е инвалид (доказва се с медицинско свидетелство); 5. Да притежава удостоверение “Водач на лек таксиметров автомобил”, издадено след успешно полагане на изпит, валидно за съответната община - без да притежава Свидетелство за управление на моторно превозно средство, удостоверение за водач на лек таксиметров автомобил и без удостоверение за психологическа годност - престъпление по чл. 324, ал. 1 от НК.
Като форма на вината, деянията са извършени от подсъдимия умишлено: деецът е съзнавал обществено-опасния характер на деянията, предвиждал е настъпването на обществено-опасните последици на деянията и е искал настъпването им /чл. 11, ал. 2, пр. 1 от НК./.
ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се
съгласяват на подсъдимия И.К.И., ЕГН ********** на основание чл. 318, пр. 1 от НК и чл. 54, ал. 1 и ал. 2 от НК да му
бъде наложено наказание “Глоба“ в
размер на 200.00 лева.
Страните се
съгласяват на подсъдимия И.К.И., ЕГН ********** на основание чл. 324, ал. 1 от НК, чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК и чл. 42а, ал. 2, т. 1, т. 2 и т. 6 и ал. 3, т. 1
от НК да му бъде наложено наказание „Пробация”, включваща следните пробационни
мерки:
- „Задължителна
регистрация по настоящ адрес" за срок от 3 (три) години, изпълнима два
пъти седмично;
- „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител" за срок от 3 (три) години и
- “Безвъзмезден труд в полза на обществото”
– 200 часа, изпълним по 100 часа годишно в рамките на две години.
На основание чл. 23, ал. 1 и ал. 3 от НК на
подсъдимия И.К.И., ЕГН **********, да
бъде наложено общо наказание:
„Пробация”, включваща следните пробационни
мерки:
- „Задължителна
регистрация по настоящ адрес" за срок от 3 (три) години, изпълнима два
пъти седмично;
- „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител" за срок от 3 (три) години;
- “Безвъзмезден труд в полза на обществото”
– 200 часа, изпълним по 100 часа годишно в рамките на две години и
- “Глоба” в размер на 200 лева.
V. РАЗНОСКИ:
Няма направени разноски.
VІ. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
Иззетите, като веществени доказателства по делото: Свидетелство за управление на МПС с № *********, издадено на 07.01.2011 г. от МВР С. на името на Д.Ц.Л. и Контролен талон № **********, издаден на 07.01.2011 г. от ПП – КАТ – СДВР – МВР на името на Д.Ц.Л., на основание чл. 112, ал. 4 от НПК, да се върнат на заинтересованата страна – СДВР – МВР.
ПРОКУРОР:....................... ПОДСЪДИМ:.......................
/Лилия Микова/ /И.И./
ЗАЩИТНИК :.......................
/адв. В.Т./
Съдът,
след като съобрази обстоятелството, че страните подписаха доброволно
постигнатото споразумение, че същото не противоречи на закона и морала, предвид
на това, че по делото няма предявени претенции за репариране на имуществени и
неимуществени вреди, достигна до извода, че споразумението следва да се одобри
във вида, в който е представено, а наказателното производство пред РС - К. да
се прекрати, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА ПОСТИГНАТОТО СПОРАЗУМЕНИЕ между прокурор Лилия Микова от Районна прокуратура – гр. К., наблюдаващ досъдебно производство № 24/2015 г. по описа на ГПУК - К. /пр. пр. № 106/2015 г. по описа на РП - К./, адв. В.Т. от САК, служебен защитник на подсъдимия И.К.И. с пълномощно по делото и подсъдимия И.К.И., с което:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯТ И.К.И. - роден на *** г. в гр. М., постоянен адрес:***, *****, ***** гражданин, *****, със ***** образование, *****, *****, ЕГН **********
ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
1.
На 28.01.2015 год. около 22.45 часа в местността
“Б.”, на разклонението за гр. Г., обл. С. пред граничен полицай при ГПУ К.
противозаконно си служи с официален документ за самоличност,издаден на друго
лице – българско свидетелство за управление на МПС № *********, издадено
на 07.01.2011г. от МВР-С., валидно до 07.01.2021г. на името на Д.Ц.Л., ЕГН: **********,
***** гражданин,и контролен талон № **********, издаден на 01.07.2011г. от
СДВР на името на Д.Ц.Л.,ЕГН ********** с цел да
заблуди длъжностно лице- граничен полицай при ГПУ К. - престъпление по чл.
318, пр. 1 от НК, поради което и на основание чл. 318, пр. 1 от НК и чл. 54, ал. 1 и ал.
2 от НК МУ НАЛАГА наказание “Глоба“ в размер на 200.00 лева
И ЗА ТОВА, ЧЕ:
2. На
28.01.2015 год. около 22.45 часа в местността “Б.”, на разклонението за гр. Г.,
обл. С. е упражнявал професия таксиметров превоз на пътници с лек автомобил марка «Рено», модел «Клио» с ДК № С
0276 ХТ, жълт на цвят, с отличителни белези, таксиметров автомобил, без да има
съответната правоспособност по наредба № 34/1999г. на Министъра на
транспорта – чл. 18 ”Водачът на лек таксиметров автомобил трябва да отговаря на
следните изисквания: 1. Да свидетелство за управление на МПС; 2. Да не е *****
за умишлено престъпление от общ характер и да не е лишен по съдебен или
административен ред от правото да управлява МПС; 3. Да е психологически годен
по смисъла на Наредбата по чл. 152, ал. 1, т. 2 от Закона за движение по
пътищата; 4. Да е физически здрав и да не е инвалид (доказва се с медицинско
свидетелство); 5. Да притежава удостоверение “Водач на лек таксиметров
автомобил”, издадено след успешно полагане на изпит, валидно за съответната
община - без да притежава Свидетелство
за управление на моторно превозно средство, удостоверение за водач на лек
таксиметров автомобил и без удостоверение за психологическа годност - престъпление
по чл. 324, ал. 1 от НК, поради което
и на основание чл. 324, ал. 1 от НК, чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК и чл. 42а, ал. 2, т. 1, т. 2 и т. 6 и ал.
3, т. 1 от НК МУ НАЛАГА наказание „Пробация”, включваща следните пробационни мерки:
- „Задължителна
регистрация по настоящ адрес" за срок от 3 (три) години, изпълнима два
пъти седмично;
- „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител" за срок от 3 (три) години и
- “Безвъзмезден труд в полза на обществото”
– 200 часа, изпълним по 100 часа годишно в рамките на две години.
На
основание чл. 23, ал. 1 и ал. 3 от НК, ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на подсъдимия И.К.И.
за изтърпяване едно общо наказание измежду наложените му наказания, а именно: „Пробация”, включваща следните пробационни
мерки:
- „Задължителна
регистрация по настоящ адрес" за срок от 3 (три) години, изпълнима два
пъти седмично;
- „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител" за срок от 3 (три) години;
- “Безвъзмезден труд в полза на обществото”
– 200 часа, изпълним по 100 часа годишно в рамките на две години и
- “Глоба” в размер на 200 лева.
На основание чл. 112, ал. 4 от НПК, ВРЪЩА на заинтересованата страна – СДВР - МВР веществените доказателства по делото: Свидетелство за управление на МПС с № *********, издадено на 07.01.2011 г. от МВР С. на името на Д.Ц.Л. и Контролен талон № **********, издаден на 07.01.2011 г. от ПП – КАТ – СДВР – МВР на името на Д.Ц.Л..
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение – “Подписка”, взета на досъдебното производство по отношение на подсъдимия И.К.И. - роден на *** г. в гр. М., постоянен адрес:***, *****, ***** гражданин, *****, със ***** образование, *****, *****, ЕГН **********.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 357/2015 г. по описа на Районен съд - гр. К., І състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11.45 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: