Споразумение по дело №2650/2018 на Районен съд - Пловдив

П Р О Т О К О Л   854

 

04.10.2018 година                                                              Град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                        VІ наказателен състав

На четвърти октомври                       две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН КАЛИБАЦЕВ

                               СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.ВАЛЯ ГОЛЕВА

                                                                          2.КРАСИМИРА ВЪТЕВА

                                      

СЕКРЕТАР: МАРГАРИТА  ГЕОРГИЕВА

ПРОКУРОР: НИКОЛЕТА КОБУРОВА

Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА

НОХД № 2650 по описа за 2018 година.

 

На именното повикване в 15.23 часа се явиха:

 

Производството е по реда на 248 от НПК.

 

  РП – ПЛОВДИВ, редовно призована, изпраща представител.

ПОДСЪДИМИЯТ: Н.А.А., се явява лично, заедно със защитника му адв. В.Ц.С..

ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

М.П.П., редовно призована, се явява лично.

 По делото е постъпило заключение по назначената съдебно-психиатрична експертиза.

 

ПРОКУРОР: Да се даде ход делото.

АДВ.С.: Да се даде ход на делото.

ПОДС.Н.А.: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание по делото, ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

Сне се самоличността на вещото лице:

М.П.П. –**г., ****, български гражданин, неомъжена, неосъждана, без родство с подсъдимия.

 

Съдът разясни на вещото лице наказателната отговорност по чл.291 от НК.

 

 

 

СЪДЪТ счита, че на основание чл.282, ал.1 от НПК следва да прочете заключението на вещото лице М.П.П. по назначената в предходното съдебно заседание  съдебно-психиатрична на подс.Н.А.А., предвид и на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ПРОЧЕТЕ заключението по назначената в предходното съдебно заседание съдебно- психиатрична екпертиза на подс.Н.А..

ПРОЧЕТЕ се същото.

 

В.Л.П.: Поддържам заключението.

 

ПРОКУРОР: Да се приеме заключението.

АДВ.С.: Да се приеме заключението.

 

С оглед становището на страните, Съдът счита, че следва да бъде прието заключението на вещото лице М.П.П., като определя хонорар с оглед справката –декларация, както и за явяването й в днешното съдебно заседание общо в размер на 100 лв., за което на вещото лице М.П.П. да се издаде разходен – касов ордер.

 

Предвид и на това, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА заключението на вещото лице М.П.П. по назначената съдебно-психиатрична експертиза на подс.Н.А.А..

ДА СЕ ИЗДАДЕ на вещото лице М.П.П.  разходен - касов ордер от бюджета на съда за сумата от 100.00 лв., представляваща възнаграждение за изготвянето на СПЕ и за явяването й в днешното съдебно заседание.

Издаде се РКО на в.л. М.П.П..

 

Освободи се вещото лице.

 

           ПРОКУРОР: Господин Председател, нямам отводи и нови искания. Поддържам така постигнатото споразумение, което изготвихме и представихме в писмен вид и моля да го одобрите.

        

         АДВ. С.: Нямам отводи и нови искания. Моля, да одобрите представеното споразумение.

 

         ПОДС.А.: Нямам отводи и нови искания. Моля, да одобрите представеното споразумение.

 

 

С оглед представеното споразумение, Съдът счита, че същото следва да бъде докладвано на страните, ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

         ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.

 

ПОДС.А.: /Запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/:       

Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

 

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

 

         Ето защо

         О П Р Е Д Е Л И:

         ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

 

         ПОДСЪДИМИЯТ Н.А.А., роден на ***г***, ****, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление  по чл.195, ал.1, т.7 вр. с. чл.194, ал.1 вр. чл.28, ал.1 от НК, за това, че на 06.05.2015г. в гр.Кричим, обл.Пловдив, в немаловажен случай е отнел чужди движими вещи – 4 /четири/ броя градински железни столове с пластмасова оплетка на стойност 120 /сто и двадесет/ лева от владението на А.С.А., ЕГН: ********** ***, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на повторност.

          За така извършеното престъпление по чл.195, ал.1, т.7 вр. с. чл.194, ал.1 вр. чл.28, ал.1 от НК  на подс. Н.А.А.,  му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно ОСЕМ МЕСЕЦА “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.

        На основание чл. 66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така определеното и наложено на подс. Н.А.А. наказание  „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“  в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА с  изпитателен  срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението на съда за одобряване на споразумението в законна сила. 

         На основание чл. 189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимият Н.А.А.  да ЗАПЛАТИ по сметка на ОД МВР  - ПЛОВДИВ направените по делото разноски в размер на 40,00 /четиридесет/ лева.

 

 

С П О Р А З У М Е Л И      С Е :

 

 

ПРОКУРОР: .........................                      ПОДСЪДИМ:...............................

                     /Николета Кобурова /                                /Н.А.А./                                                                      

 

ЗАЩИТНИК :...........................

                  /адв. В.С./

 

СЪДЪТ, след съвещание, намира, че така представеното подробно и окончателно споразумение за решаване на делото не противоречи  на закона и на морала, отговаря  на изискванията на на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 2650/2018г. по описа на Районен съд Пловдив, VІ н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо подсъдимия Н.А.А., ЕГН: **********, мярка за неотклонение „ГАРАНЦИЯ” в размер на 500 лв., следва да бъде отменена.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК.

ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от прокурор Николета Кобурова от една страна и подсъдимия Н.А.А. и защитникът му адв. В.С.  от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 2650/2018г. по описа на Районен съд – Пловдив, VІ н.с.

          ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2650/2018г. по описа на ПРС - VІ н.с. на осн. чл.24, ал.3 от НПК, на осн. чл.24, ал.3 от НПК.

ОТМЕНЯ взета спрямо подсъдимия  Н.А.А., ЕГН: **********, мярка за неотклонение „ГАРАНЦИЯ” в размер на 500 лв.

 

 Определението за одобряване на споразумението е окончателно.

 

           Протоколът се изготви в С.З.

           Заседанието приключи в 15,30ч.

 

                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                 СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

 

                                           2.

 

                                                                             СЕКРЕТАР:

 

Вярно с оригинала!

М.Г.