Решение по дело №977/2020 на Окръжен съд - Варна

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

№                 /             2020г.

 

                                               В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД – ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,

в публично съдебно заседание на 13.07.2020г. в състав :

 

                ПРЕДСЕДАТЕЛ :             ИВЕЛИНА  СЪБЕВА

                ЧЛЕНОВЕ :                       КОНСТАНТИН ИВАНОВ

                               ИВАЛЕНА  ДИМИТРОВА- мл.с.

 

секретар : ЦВЕТЕЛИНА ЦВЕТАНОВА

разгледа докладваното от председателя на състава

в.гр.дело № 977 по описа за 2020г.

 

                Съдът, съобразно становищата на страните и доказателствата към делото, преценявани при условията на чл.269 ГПК и чл.235, ал.1 и 2 ГПК,  констатира:

Предявеният иск е за установяване недължимостта на претендирано от ответника вземане към ищеца в размер на 4481.39лв. по издадена фактура №**********/ 19.09.2019г., за обект на потребление в гр.Варан, ул.“Доктор Анастасия Железкова“№ 57, ет.5, ап.13,  начислена за периода от 18.10.2017г. до 17.10.2018г.

Ищецът оспорва задължението по основание и размер. С конкретни възражения оспорва проведеното корекционно производство като неправомерно, лишено от нормативно основание за едностранно допълнително начисляване на потребена ел.енергия. Счита, „че  след отмяната на чл.41-44 и чл.47 от ПИКЕЕ няма регламентиран ред и предпоставки за извършване на проверка и установяване на неизмерена, неправилно и/ или неточно измерена  електрическа енергия. Оспорва всички констатации за техническа проверка на СТИ  в протокола от 20.12.2018г., с възражението, че доставката, монтажа и поддържането на измервателната система са задължения на енергийното дружество, начина и методиката при които е начислена сумата.

Ответникът „Енерго-Про-Продажби“ АД изразява становище за неоснователност на претенция. Твърди наличие на основание за възникване на вземането във връзка с изпълняваните от страните задължения по договор за пренос на електрическа енергия чрез електроразпределителните мрежи на „Електроразпределение Север“ АД / т.1-6/. Начислената сума представлява цената на реално доставена и потребена, но неотчетена  електроенергия  и се дължи от абоната , основание чл. 50 от ПИКЕЕ във вр. чл. 200, ал.1, предл.1-во ЗЗД.  Вземането е съобразено с резултатите от проверката на СТИ и констатациите , обобощени в КП на БИМ, ГД „Мерки и измервателни уреди“, РО-Варна, който е официален свидетелстващ документ и се ползва с материална доказателствена сила. С идентични аргументи поддържа това становище пред въззивния съд.

Релевантни за настоящото производство са всички факти и обстоятелствата, обсъдени в мотивите на решението, които кореспондират с приобщените писмени доказателства.

Във връзка с повдигнатите възражения разглеждащият състав преценява:

                1.Констативен протокол № 1400948/ 20.12.2018г., съставен от служители на „Електроразпределение Север“АД за резултатите от проверката на измервателната система на обект в гр.Варна, ул.“Ген.Столетов“ № 49. Съществуващият електромер е демонтиран със снети показания от регистри 1.8.1 и 1.8.2, и предоставен за експертиза от БИМ. Монтиран е нов с вписани „о“ показания от  всички  регистри.

2. Според данните от Констативен протокол на метрологичната експертиза -№ 2476/ 21.10.2019г., провереното СТИ е тип  MЕ 162, статичен, еднофазен, двутарифен. Измерени са показания на тарифите:Т1 001730.420kWh. и Т2-004737.540kWh. При проверка на точността не се установява грешка над максимално допустимата/ т.4.3-4.5./. Констатирани са следи от отваряне на корпуса  и добавено устройство за дистанционно въздействие, чуждо на схемата .В заключение е прието, че СТИ съответства на метрологичните характеристики и изискванията за точност,но не съответства на технически изисквания, поради осъществен достъп до вътрешността на електромера.

3. Издадена е справка за корекция при неизмерване, неправилно и/ или неточно измерване на електрическата енергия, с период на корекция- 90 дни, от 22.09.2018г. до 20.12.2018г. С фактура № **********/ 01.11.2019г. е начислена сумата 887.17лв. с ДДС.  Абонатът е уведомен за задължението и срок на погасяване.

По искане на ответника е назначена съдебно-техническа експертиза. Заключението е изпълнено само по писмени данни- приложените към делото протоколи, възпроизведени са констатации от проверката, поради което отговорите по т.1 и т.2, се приемат условно, а даденият по т.3 - като възможност за неотчитане на цялото или част от количеството преминащава ел.енергия, представлява предположение, непотвърдено по емпиричен път в БИМ-Варна.

По същество на спора:

                Разрешаването на конкретния спор е обусловено от нормативната възможност на доставчика на електроенергия да извършва едностранна промяна в количеството доставена ел.енергия за период, предхождащ  датата на констатираното нарушение, при действащите към този момент разпоредби на ЗЕ и подзаконовите нормативни актове по приложението му.

Правната регламентация на процесните отношения между доставчика и потребителя на ел.енергия е дадена в ПИКЕЕ / ДВ, бр. 98 от 12.11.2013г./ за извършване и преизчисление на количеството електрическа енергия от операторите на съответните мрежи, издадени от председателя на ДКЕВР, приети с решение на ДКЕВР по т.3 от Протокол № 147 / 14.10.2013г., на основание чл. 83, ал.1, т.6 вр. ал. 2 от ЗЕ, в сила от 16.11.2013г. Към датата на проверката са отменени, съответно чл.1 - 47 и чл.52 - 56 от ПИКЕЕ,  с  Решение № 1500 от 6.02.2017г. по адм.д.№ 2385/ 2016г. ВАС, обн. ДВ бр.15 от 14.02.2017г., и разпоредбите на чл. 48-51 от ПИКЕЕ, отменени с  Решение № 2315 от 21.02.2018г. по адм.д.№ 3879/ 2017г.,ВАС, обн. ДВ бр. 97 от 23.11.2018г.

Съобразно всички установени факти по делото енергийното дружество е формирало задължение от допълнително начислено количество електроенергия в  посочения корекционен период , съобразно предпоставките на чл.48 от ПИКЕЕ, отменена с решение  2315/ 2018г. ВАС, обн.ДВ, бр.97/ 18г., т.е. в отсъствието на регламентиран ред за извършване на проверка за метрологична, функционална и техническа изправност на средството за търговско измерване.

В периода до приемане на новите Правила за измерване на количеството електрическа енергия , обн. ДВ, бр.35 от 30.04.2019г., предвид отсъствието на процедурни правила по отменените разпоредби на ПИКЕЕ, няма нормативна възможност за едностранна промяна в сметката на абоната за минал период при случаи на неизмерена и/ или неправилно измерена електроенергия. Извършената корекция е лишена от основание, при което начисленото задължение за абоната няма съответстваща правна стойност.

Решението , с което искът е уважен, следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

На основание чл. 78, ал. 3 ГПК в полза на въззиваемата страна следва да се присъдят разноските, направени в настоящото производство в размер на 300лв., съобразно представеният списък по чл.80 от ГПК и договор за правна защита и съдействие.

Съдът, на основание чл.271, ал. 1 ГПК

 

                                               Р    Е    Ш    И :

 

ПОТВЪРЖДАВА решение № 971/ 26.02.2020г. по гр.д.№ 18463 / 2019г. на Районен съд-****.

ОСЪЖДА „Енерго-Про-Продажби“ АД ,ЕИК *********, да заплати на М.Г.П., ЕГН- **********, сумата 300лв./ триста лева /-съдебни разноски, на основание чл.78, ал. 3 ГПК.

                РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

               

                ПРЕДСЕДАТЕЛ :                           ЧЛЕНОВЕ :          1.              

 

 

2.