№ 227
гр. Плевен, 22.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и втори
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИАН В. ИВАНОВ
при участието на секретаря Й. СТ. К.
и прокурора В. Д. Ф.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИАН В. ИВАНОВ Частно
наказателно дело № 20234400200120 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:19 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. Ц. Г., редовно призован, доведен от
Затвора – град Белене, се явява лично.
За ЗАТВОРА – град БЕЛЕНЕ, редовно призован, се явява
НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА – П. К..
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – град ПЛЕВЕН, редовно призована, се
явява прокурор В. Ф..
Явява се СВИДЕТЕЛКАТА М. И. В..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
НАЧ.К.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. Г.: Да се даде ход на делото. Не желая
да имам защитник, ще се справя сам.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
М. Ц. Г. – роден на *** година в град К., община К., с постоянен и
1
настоящ адрес: град Р., община Р., ул. „Й.Д.“ №*, турчин, български
гражданин, с начално образование, в съвместно съжителство,
ЕГН:**********
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и за нови доказателства.
НАЧ.К.: Нямаме искания за отвод на председателя на състава, съдебния
секретар и прокурора. Моля да бъде допуснат като свидетел ИСДВР М. В.,
която водим.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. Г.: Не правя отводи на председателя на
състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде
допуснат до разпит свидетелят.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се разпита свидетелят.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде открито съдебното следствие,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода М. Ц. Г. за условно-
предсрочно освобождаване.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. Г.: Поддържам изцяло подадената
молба.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата е допустима, но е неоснователна.
НАЧ.К.: Молбата за условно-предсрочно освобождаване на лишения от
свобода Г. е допустима.
СЪДЪТ намира, че с оглед изясняване обстоятелствата по делото, в
качеството на свидетел, следва да се допусне ИСДВР М. В., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА в качеството на свидетел ИСДВР в Затвора – град Белене
М. В..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛКАТА:
М. И. В. – 36 години, с висше образование, неосъждана, без родство.
Съдът РАЗЯСНИ на свидетелката правата и задълженията, както
2
и наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК и същата обеща да
говори истината пред съда.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетелката.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛКАТА М. В.: През 2022 година съм работила
с лишения от свобода Г.. Същият е многократно осъждан и е в затвора за
пореден път. Има наложени дисциплинарни наказания относно конфликти с
други лишени от свобода. Не участва в групови работи. Не участва и в
трудовата дейност. Записан е като ученик към училището в Затвора–Белене,
но когато е подал молбата си за условно-предсрочно освобождаване е подал и
декларация за отказ от училище. Поради честите си отсъствия, безпричинно,
от часовете същият вече не е ученик. Не са изпълнени поставените цели в
плана на присъдата му.
НАЧ.К.: Нямам въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. Г.: Нямам въпроси към свидетелката.
СЪДЪТ счита, че като писмени доказателства по делото следва да се
приемат: съдържащите се такива в личното досие на лишения от свобода,
актуалната справка за изтърпяно наказание „Лишаване от свобода“,
становище от администрацията на Затвора – Белене, както и експертна оценка
на актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода М.
Ц. Г..
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото,
съдържащите се такива в личното досие на лишения от свобода, актуалната
справка за изтърпяно наказание „Лишаване от свобода“, становище от
администрацията на Затвора – Белене, както и експертна оценка на
актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода М. Ц.
Г..
Председателят ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства. Да се приключи съдебното
3
следствие.
НАЧ.К.: Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното
следствие.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. Г.: Няма да соча доказателства. Да се
приключи съдебното следствие.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за
приключване на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, очевидно е, че
няколко дни не достигат на лишения от свобода Г. да придобие формалното
правото за условно-предсрочно освобождаване. Само 25 дни не му достигат,
за да е изтърпял 2/3 от наложеното му наказание в размер на три години и
шест месеца „Лишаване от свобода“. По тази причина не са постигнали и
целите, заложени в наказанието. Няма доказателства за това, че той се е
поправил и превъзпитал, че е участвал в трудовия процес, както и че има
някакво позитивно отношение към образователния процес, който се води на
територията на затвора. Поради тези причини Ви моля да не уважавате
молбата за условно-предсрочно освобождаване.
НАЧ.К.: Уважаеми господин Председател, поддържам представеното
становище с отрицателно мнение. Същото се подкрепя от всички представени
по делото доказателства, включително и от показанията на свидетеля,
разпитан в днешното съдебно заседание. Лишеният от свобода Г. не отговаря
на формалните предпоставки по отношение на сроковете. Наред с това,
считам че не са постигани и целите на наказанието към дадения момент.
Моля да оставите молбата му без уважение.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. Ц. Г.: Уважаеми господин Председател,
не споря факта, че не ми достигат дни за формалното ми уважаване на
молбата за условно-предсрочно освобождаване. Аз предварително съм си
написал молбата. Аз нямам никакви претенции. По някакъв начин, ако
одобрите искането ми, моля да ми се издаде най-тежкото наказание за
„Лишаване от свобода“ за навън или някаква „Пробация, или някакво голямо
4
„условно“. Живея на семейни начала в град Р.. Имам три деца. Имам
безработна съпруга, тъй като една от дъщерите ми е с умствено заболяване.
Ще помоля да ми се направи компромис по някакъв начин. Ще си поема
последствията. Желая да бъда условно-предсрочно освободен.
СЪДЪТ, след като се запозна и прецени доказателствата по делото и
становищата на страните, намира за установено следното:
Лишеният от свобода М. Ц. Г. към настоящия момент изтърпява
наказание, определено му по НОХД №991/2020 година, по описа на Окръжен
съд – Русе в размер на ТРИ години и ШЕСТ месеца „Лишаване от свобода“.
Начало на наказанието – 17.11.2020 година.
Към 22.02.2023 година лишеният от свобода е изтърпял фактически
ДВЕ години, ТРИ месеца и ПЕТ дни.
Неизтърпян остатък към 01.03.2023 година – ЕДИНАДЕСЕТ месеца
и ДВАДЕСЕТ И ОСЕМ дни.
Съдът намира, че не са налице кумулативните условия за условно-
предсрочно освобождаване. На първо място, в конкретния случай не е налице
формалното условие лишеният от свобода да е изтърпял повече от 2/3 от
наложеното му наказание „Лишаване от свобода“, тъй като е при условията
на опасен рецидив. Това не се оспорва и от самия него. Това е кумулативно
условие, но въпреки това, съдът счита, че формално не е налице и другото
условие – да е дал доказателства за доброто си поведение и че се е поправил
по смисъла на чл.439а от НПК във връзка с чл.70 от НК. В подкрепа на това
са и гласните доказателства на разпитаната в днешното съдебно заседание
свидетелка, от които може да се направи извод, че присъдата не се изпълнява
в пълна степен. Все още не е налице самоконтрол и самокритичност към себе
си.
Във връзка с искането на осъдения съдът да направи компромис,
въпреки че не е налице условие за условно-предсрочно освобождаване, а
именно – да е изтърпял повече от 2/3 от наказанието си, то същото е
несъстоятелно. Ако би направил такъв компромис, съдът би нарушил закона.
Независимо от тежкото семейно състояние, което се излага като довод, съдът
е длъжен да прилага закона такъв, какъвто е и по отношение на всички, без
изключение.
5
При това положение, съдът намира, че не са налице условията на чл.70
от НК за условно-предсрочно освобождаване и следва молбата на лишения от
свобода М. Ц. Г. да се остави без уважение.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата за условно-предсрочно
освобождаване на лишения от свобода М. Ц. Г., ЕГН:********** от
изтърпяване на останалата част от наложеното му наказание по НОХД
№991/2020 година по описа на Окръжен съд – Русе в размер на
ЕДИНАДЕСЕТ месеца и ДВАДЕСЕТ И ОСЕМ дни „Лишаване от
свобода“, като неоснователна.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на началника на Затвора –
Белене и на Окръжна прокуратура – град Плевен, за сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд – Велико Търново в седемдневен срок от днес с частна жалба
или частен протест.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:37
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
6