О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер № 18.02.2021 г. град
Търговище
Административен съд- гр.Търговище, четвърти
състав,
на осемнадесети февруари две
хиляди двадесет и първа година,
в закрито заседание, в следния състав:
Председател
-Албена Стефанова
като разгледа докладваното от
председателя ад.х.д. № 18 по описа за 2021г. на АС-гр.Търговище, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 107, ал.2 от Закона за автомобилните превози /ЗАвП/.
Делото е образувано по жалба на Д.В.А., ЕГН-********** ***, подадена
чрез а..Р.Р. *** против Заповед за прилагане на принудителна административна
мярка № РД-14-6/04.01.2021г. издадена от Директора на РД „Автомобилна
администрация“-Русе. С посочената Заповед с т.1, на основание чл.106а,
ал.1,т.1, б „а“ и ал.2, т.1, във връзка с чл.106а, ал.7 от ЗАП е наложена принудителна административна мярка-
временно спиране от движение на МПС Фолксваген Каравел от категория М1, с
рег.№Т0901КК, собственост на Шенол Ахмедов Мехмедов, ЕГН-********** до
отстраняване на нарушението, но за не повече от 12 месеца, чрез сваляне и
отнемане на 1 бр. табела с рег.№Т0901КК и отнемане на свидетелство за
регистрация №*********, издадено на 26.02.2020г. С т.2 от Заповедта на
основание чл.106а, ал.1,т.4,б.“б“ и ал.2,т.3 от ЗАП е наложена принудителна
административна мярка – временно отнемане на свидетелство за управление на МПС
№********* и контролен талон към него с №5515947 на Д.В.А. с ЕГН-**********,
издадено на 04.11.2014 от МВР-Търговище до отстраняване на нарушението, но за
не повече от една година.
В жалбата като основания се навеждат съществено
нарушение на процесуалните правила и неспазване на изискването на
чл.59,ал.2,т.4 от АПК относно съдържанието на акта. Излага се становище за недоказаност на
описаното в Заповедта нарушение. Навежда се, че в оспорения акт не са описани
сочените 7-броя пътници с техните имена и други индивидуализиращи белези.
Излага се становище, че в оспорената заповед липсват мотиви на органа относно
преценката му за определяне на срока на наложената ПАМ в максимално предвидения
от закона размер. Навежда се неяснота във волята на органа - какво точно същият
има предвид под „до отстраняване на нарушението“. Моли се оспорената заповед да
бъде отменена като незаконосъобразна.
Не се спори по делото, че лек автомобил-
Фолксваген Каравел от категория М1, с рег.№Т0901КК е собственост на Шенол
Ахмедов Мехмедов, ЕГН-**********.
Съдът указва на административния орган, че
носи тежестта на доказване, че оспореният акт е издаден при спазване на
всички процесуални правила, както и относно наличието на всички фактически основания, на които същият е
издаден, в т.ч. и относно фактическата констатация че за автомобил -
Фолксваген Каравел от категория М1, с рег.№Т0901КК няма издадено заверено копие
към лиценз на Общността.
Съдът указва на оспорващия, че носи
тежестта на доказване относно наведените от него твърдения, от които черпи за
себе си благоприятни правни последици.
Съдът след като установи редовността на
жалбата намира, че следва страните да бъдат конституирани и делото да бъде
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Воден от изложеното и на основание чл.154, ал.1 от АПК, във връзка с чл.153,
ал.1 от АПК, чл.163, ал.3 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като страни по ад.д. № 18/2021г.,
по описа на АС- гр.Търговище :
Оспорващ
Д.В.А., ЕГН-********** ***.
Ответник по оспорването
Директора на РД „Автомобилна
администрация“-Русе.
Заинтересована страна
Шенол Ахмедов Мехмедов, ЕГН-**********,***.
СЪОБЩАВА на страните проекта на доклад
по делото със съдържание, изложеното в мотивите на настоящото определение.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 16.03.2021г. от 14.00ч.
За деня и часа на откритото съдебно
заседание да се изпратят призовки на
страните с препис от настоящото определение.
Оспорващия да се призове чрез адвокат Р.Р.
***.
Председател: