П Р О Т О К О Л № 176
07.03.2013г. град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХХІІІ наказателен състав
На СЕДМИ МАРТ 2013
година
в публично съдебно заседание в следния състав:
Председател: СВЕТЛАНА НЕДЕЛЕВА
Съдебни заседатели: ЛИЛЯНА ДУДИНСКА
ИНА
МАНЧЕВА
ПРОКУРОР: ЕЛКА КАРАНИНОВА
СЕКРЕТАР: НАДЯ ТОЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД №
206 по описа за 2013
година.
На поименното повикване в 13,30 часа се явиха:
Производството е по реда на глава 27 от НПК, като съдът служебно е
разпоредил предварително изслушване на страните без призоваване на свидетелите
и вещото лице.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Г.М. – редовно призован, се явява лично, доведен от Затвора
Пазарджик.
ПОСТРАДАЛАТА
Д.А.Б. – редовно и своевременно уведомена за насрочването на съдебното
заседание, както и за възможността да направи искане за конституиране в
качеството й на граждански ищец и/или частен обвинител в съдебното
производство, се явява лично.
ПОДС.М.: Моля да ми бъде назначен служебен защитник, тъй като
нямам финансова възможност сам да си ангажирам адвокат.
Съдът след съвещание,
предвид изявлението на подсъдимия намира, че към момента не са на лице условията за разглеждане на
делото и следва да бъде обявена почивка, с оглед осигуряване на поисканата от
подсъдимия служебна защита.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА 30-минутна почивка.
ДА СЕ ИЗПРАТИ до САК – Пловдив
искане за определяне на адвокат, който да бъде назначен за служебен
защитник на подсъдимия М. по настоящото производство.
Заседанието продължава в 14,30 часа.
В залата се явява
адвокат Г. С. С., определен от САК –
Пловдив по искане от съда с оглед назначаването му за служебен защитник на
подсъдимия М..
ПОДС.М.:
Съгласен съм да ме защитава адвокат С.
АДВ.С.:
Запознат съм с материалите по делото. Ще поема защитата на подсъдимия М..
Съдът предвид така направеното изявление и съобразно
императивната разпоредба на чл.94 ал.1 т.6 от НПК
О П Р
Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА
адвокат Г.С. С. към АК - Пловдив за служебен защитник на подсъдимия М..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.С.: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че няма
процесуална пречка да бъде даден ход на делото в днешното съдебно заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
И.Г.М., роден на ***г***,
българин, български гражданин, с начално образование, безработен,
неженен, осъждан, по настоящем
изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора ***, ЕГН: **********.
ПОДС.М.:
Препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда са ми връчени преди повече от 7 дни.
Разясниха се на подсъдимия
правата му по чл. 55 и чл.371 от НПК.
Разясниха се на пострадалата
правата по чл.76 и чл.84 от НПК.
ПОСТР.Б.: Нямам претенции
към подсъдимия. Към момента причинените
от престъплението имуществени вреди са ми възстановени изцяло. Не желая
да встъпвам в процеса в качеството на граждански ищец и частен обвинител.
Разясниха се на страните
правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и
нови искания. С подсъдимия и неговия защитник сме постигнали споразумение,
което представям и моля да одобрите. Считам, че същото е съобразено с доказателствата
по делото, отговаря на изискванията на чл. 381 ал.5 и 6 от НПК и не противоречи
на закона и морала. Ето защо, моля да го одобрите в представения вид.
АДВ.С.:
Също нямам искания за отводи, възражения и нови искания. Моля да одобрите
представеното споразумение, което сме постигнали с представителя на
прокуратурата.
ПОДС.М.:
Нямам искания за отводи и възражения. Нямам нови искания. Моля да одобрите
представеното споразумение.
СЪДЪТ, с оглед липсата на
постъпили отводи, възражения и други искания съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА
СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС.
М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по така повдигнатото
ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и
съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно. Отказвам се
доброволно от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението
да бъде одобрено.
СЪДЪТ
намира, че споразумението с искане, за чието одобряване е сезиран, е съобразено
с доказателствата по делото, отговаря на изискванията на 381 ал.5 и ал.6 от НПК, не противоречи на закона и морала,
поради което следва да бъде одобрено в представения вид.
Ето
защо на основание чл. 384 ал.1 вр. чл. 382 ал. 7 от НПК.
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение от 07.03.2013г. по НОХД № 206/13 описа
на ПРС, ХХІІІ н.с. между Районна прокуратура, гр. Пловдив, представлявана от
прокурор Е. К., от една страна и подсъдимия И.Г.М., представляван от адвокат Г.
С. от друга страна, за следното:
И.Г.М., роден на
***г***, българин, български гражданин,
с начално образование, безработен, неженен, осъждан, по настоящем изтърпяващ наказание лишаване от
свобода в Затвора ***, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по
чл.
195,ал.1,т.3 пр. II, т.4, пр.ІІ т.7
вр. чл.194, ал.1 във вр. чл.28,ал.1 от НК за това, че на
29.08.2012 г, в с. ***, обл. Пловдив, повторно, в немаловажен случай, след като
е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, чрез
повреждане на преграда здраво направена за защита на имот, чрез използване на
техническо средство, е отнел чужди движими вещи – 1бр. велосипед на стойност
24лв., 1 бр. медна пръскачка на стойност
40 лв., 2 бр. медни котли по 40л. на стойност по 30 лв./1бр., на обща стойност
60 лв., 2бр. медни тави по 60л. на стойност по 40лв./1бр., на обща стойност 80
лв., 2 бр. медни правоъгълни тави за готварска печка на стойност по 5лв./1бр.,
на обща стойност 10лв., 1бр. медно хаванче на стойност 2лв., 1бр. роначка за
царевица на стойност 10лв., 1бр. меден тиган с диаметър 40см. на стойност 5лв.,
меден кабел 2,5 квадрата с дължина 20м. на стойност по 0.6лв./1м., на обща
стойност 12лв., 1бр. медна малка кръгла тава, плитка на стойност 4лв., 2бр.
медни тенджери с капак по 6л. на стойност по 6лв./1бр., на обща стойност 12лв.,
1бр. котле 8л. на стойност 4лв., 5л. домашно червено вино, 7-8 годишно на
стойност по 3лв./1л., на обща стойност 15лв., всички вещи на обща стойност 278
лв., от владението на Д.А.Б., ЕГН: **********, без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои.
За така извършеното от подсъдимия И.Г.М. престъпление
по чл. 195,ал.1,т.3 пр. II, т.4, пр.ІІ ,т.7 във вр.
чл.194, ал.1 във вр. чл.28,ал.1 от НК при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание
чл. 61 т. 2 вр. чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС така наложеното на подсъдимия И.Г.М.
наказание в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да се изтърпи при
първоначален „СТРОГ” режим в ЗАТВОР ИЛИ ЗАТВОРНИЧЕСКО ОБЩЕЖИТИЕ ОТ ЗАКРИТ ТИП.
На основание чл. 59, ал.2 и ал.1 т.1 от НК от така наложеното на подсъдимия И.Г.М.
наказание в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА СЕ ПРИСПАДА времето през което е бил задържан
за срок от 24 часа по реда на чл.63 от ЗМВР на 03.09.2012г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от
свобода.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК подсъдимия И.Г.М., със снета самоличност, да
заплати по сметка на ВСС направените по делото разноски за СОЕ на досъдебното производство в размер на
40,00 /четиридесет/ лева.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ЗА РП ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:....................
Прокурор:
........................ /ИВ.М./
/Е.КАРАНИНОВА /
ЗАЩИТНИК:
.....................
/адв.Г.С. /
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
С оглед така одобреното споразумение и на основание чл. 24
ал. 3 от НПК следва наказателното производството да бъде прекратено, а взетата
спрямо подсъдимия И.Г.М. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА” да бъде
отменена.
Ето защо и
СЪДЪТ
О П Р
Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №206 /13 г. по описа на ПРС ХХІІІ н. с.
ОТМЕНЯ
взетата спрямо подсъдимия И.Г.М. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението
не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът
се изготви в СЗ.
Заседанието
се закри в 14,45 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР:
Вярно
с оригинала!
ДТ