РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3024
гр. София, 06.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:С. П. Г.
като разгледа докладваното от С.П. Г. Административно наказателно дело №
20241110203135 по описа за 2024 година
и след като обсъди обстоятелствата по чл.84 от ЗАНН във вр. с чл.
327 от НПК, намирам, че:
Жалбата отговаря на изискванията на чл.320, ал.1 и ал.2 от НПК.
Прави се искане от страна на дружеството-жалбоподател за
предоставяне на доказателства за установено нарушение на територията на Р
България, а не само за измерване в 13 града, което като основателно следва да
се уважи.
На основание чл.107, ал.2, пр.2 от НПК намира, че за изясняване на
фактите от предмет на доказване следва да бъде допуснат в качеството на
свидетел актосъставителя О. М. К..
Поради което и на основание чл.84 от ЗАНН във вр. с чл.324, ал.1 от
НПК,
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА съдебно заседание за разглеждане на делото за 23.04.2024г. от
15:15 часа, за когато да се призоват жалбоподателя/нарушител: БТК ЕАД,
процесуалният им представител адв. В. и наказващ орган/въззиваема страна:
КРС.
1
ДОПУСКА до разпит като свидетел К., която да бъде призована по
месторабота.
Да се изискат посочените писмени доказателства от въззиваемата страна,
включващи не само предоставената информация за измерване в 13 града, а за
територията на цялата Р България.
Да се уведомят страните, че съгласно чл.61, ал.2 от ЗАНН могат да се
представляват в производството пред районния съд от:
„1. адвокат;
2. съпруг, възходящ или низходящ роднина на нарушителя, на поискалия
обезщетение или на собственика на вещите, с които е извършено
разпореждане или са отнети в полза на държавата, ако не е нарушител;
3. юрисконсулт или друг служител с юридическо образование в наказващия
орган при учрежденията, предприятията, организациите, юридическите
лица и едноличните търговци.“
Да се уведоми наказващият орган, че може да посочи електронен адрес за
призоваване на основание чл.61, ал.3 от ЗАНН, като съгласно чл.61, ал.3,
изр.II от ЗАНН: „Електронното съобщение се смята за връчено, когато
адресатът изпрати потвърждение за получаването му чрез обратно
електронно съобщение, активиране на електронна препратка или
изтеглянето му от информационната система на компетентната
администрация“;
Да се разясни на жалбоподателя възможността да се разгледа делото при
условията на чл.63б от ЗАНН - съкратено съдебно производство, а именно:
Чл.63, ал.1 от ЗАНН: Районният съд може да проведе съкратено съдебно
производство:
1. когато наказателното постановление е обжалвано само в частта за вида
или размера на административното наказание или размера на
имуществената санкция, или за отнетите в полза на държавата вещи или
разпореждането с веществените доказателства, или за размера на
присъденото обезщетение и нарушителят, едноличният търговец или
юридическото лице признава фактите, изложени в обстоятелствената
част на наказателното постановление, и изразява съгласие да не се събират
доказателства за тези факти;
2
2. в случаите по чл. 79б, ал. 3.
(2) В случаите по ал. 1, т. 1 искане за провеждане на съкратено съдебно
производство може да се направи:
1. с жалбата, като в този случай съдът призовава само страните по
делото;
2. в съдебно заседание, най-късно до даване ход на съдебното следствие.
Чл.79б, ал.3 от ЗАНН: Когато с наказателното постановление е
наложено и друго по вид административно наказание, наред с глобата, или
са отнети вещи в полза на държавата, то подлежи на обжалване само в
частта относно размера на кумулативното наказание, разпореждането с
веществените доказателства, отнемането на вещи в полза на държавата и
присъденото обезщетение по реда на чл. 63б.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3