№ 204
гр. Пазарджик, 18.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:И. Г. Илинова
при участието на секретаря Петя Кр. Борисова
Сложи за разглеждане докладваното от И. Г. Илинова Търговско дело №
20235200900015 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищецът Г. В. се явява лично.
Не се явява ищецът С. В.. Същият като малолетен участва в
производството по делото чрез ищеца Г. В. - негов баща и законен
представител.
За двамата ищци, редовно упълномощен, се явява адв. Т..
Не се явява представител за ответната страна, редовно призована за
днешно съдебно заседание.
Явяват се вещите лица д-р Д. П. и д-р П.в М..
Адв. Т.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ГО
ПО ДЕЛОТО Е ИЗГОТВЕН проект за доклад на 5.6.23г, връчен на
страните с призовките за първото съдебно заседание.
Адв. Т.: Нямам възражение по доклада. Считам, че е пълен и
изчерпателен. Поддържам исковата молба.Оспорвам отговора.Водим двама
1
свидетели при режим на довеждане.
Съдът
О П Р Е Д Е ЛИ :
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН, изготвения в закрито съдебно
заседание на 05.06.2023г.доклад по делото и пристъпва към събиране на
допуснатите доказателства.
В.л.д-р М.:Извършили сме прегледа на ищеца.По отношение на д-р К.,
говорих с него, предоставих му всички възможни контакти,и се уговорихме
като напише неговата част от заключението да ми я изпрати. По отношение
на автотехническата част от заключението, доколкото зная инж. М. нещо
изчаква.
В момента се явява като процесуален представител на ответната
страна адв. Ш., редовно упълномощен отпреди.
На същият бяха докладвани извършените до момента процесуални
действия.
Адв. Ш.: Нямам възражения по проектодоклада и относно това, че е
обявен за окончателен в днешно съдебно заседание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетелите на ищцовата страна.
Сне се самоличността на свид. К..
Свид.Г. П. К.:55г.,българин, български гражданин, женен, неосъждан.
- Зет на ищеца , женен съм за неговата сестра. Желая да бъда
свидетел по делото.
Предупреден за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
Свид.Г. К.: Обещавам да говоря истината.Преди 2 години си спомням,
че беше първия учебен ден и Г. ми се обади.Аз бях на работа.Обади ми се да
отида да му помогна, че катастрофирал.Аз отидох след известно време,тъй
като бях на работа и трябваше някой да ме замести.Той ми обясни,че точно на
бензиностанцията е станала катастрофата.Като отидох видях две ударени
коли,неговата и БМВ.Пораженията бяха сериозни и по двете
коли.Пострадалият като ми се обади ми каза, че той е в стрес и аз го видях,че
2
е уплашен,така зачервен.Даже каза,че след катастрофата му се губят и
моменти.Каза да преместим колата да я закараме пред къщи.Ищецът
куцукаше и се държеше за рамото и каза,че го боли.Освен, че беше зачервен
друго външно не забелязах. Закарах го до болницата по мое
настояване,изчаках го отвън.Той излезе и каза,че е прегледан от лекар,че бил
адекватен и няма никакви сериозни наранявания.Лекарят му казал да почива
и се прибрахме в къщи. Раните в областта на рамото бяха от колана и бяха
повърхностни, но имаше болка в областта на глезена.Имаше шина на десния
глезен,каза и,че лявото коляно го боли,не може да го сгъва и не може да си
кара колата,камо ли да излиза с трактора. Месец и половина - два най-малко
продължиха тези оплаквания. От майка му и сестра му знам, че е ходил на
рехабилитация след време, мисля,че в Пазарджик.Когато отидох ми каза,че
по време на катастрофата нещо му се губи,дори не беше сигурен дали е
прочел всичко от протокола,който е подписал.На мястото имаше полиция,
линейка нямаше.Живея наблизо,често зареждам на същата бензиностанция,
познавам добре мястото.Неговата кола се намираше на пътя Пазарджик -
Главиница на осовата линия,по средата на платното, а другата кола беше с
повече поражения,почти напреко на пътя.Той много се притесняваше,тъй
като е земеделски производител не можа да си прибере продукцията.После
раздаваше продукцията на познати, роднини,който си искаше ходеше и си
береше.Когато не е могъл да излиза и да шофира не е могъл да си гледа и
пчелите.Пчелите са му в Радилово,не можа да ги зазими и от там има загуби.
Той имаше много кошери, не знам нито колко са били,нито колко са
загинали.Мисля, че около два месеца не беше добре.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИСТЪПВА към разпит на свид. И. В..
Сне се самоличността на същата, както следва:
Свид. И. С. В.: българка, 44г, омъжена, неосъждана, неосъждана.
- Съпруга съм на ищеца Г., майка на С.. Желая да бъда свидетел по
делото.
Предупредена за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
Свид.И. В.:Обещавам да кажа истината.На първия учебен ден беше
3
катастрофата,бях с децата в училище.Той ми се обади,че е
катастрофирал.Видях го в късния следобед. Не ми каза по телефона дали е
пострадал и какви са нараняванията му.Видях го, когато се видяхме
следобеда в къщи. Когато се видяхме в къщи той вече беше ходил в болница с
придружител.Видях го с болки в кръста,в гръдния кош,заради компресията от
колана,и болки в десния глезен,и оток в десния глезен.Беше легнал,когато го
заварих.Имаше ортеза - ластична с неопренови лепенки.Около две седмици
беше с нея,с ортезата беше и в легнало състояние,и когато ходеше,защото
имаше болки.След ортезата като се прибрах му сложих лед,заради
отока.Първата нощ няколко пъти му слагах компреси от лед,а след това на
другия ден му правих компреси с риванол,заради отока.Това го правех по
лекарско предписание и от собствен опит.След това си беше в къщи, лежеше
през по-голямата част от времето.Аз се грижех изцяло за децата.След една
две седмици отиде на ортопед, защото болките в глезена продължаваха и
куцаше.Ортопедът му каза, че има навяхване на глезена, мисля, че тогава му
направиха рентгенова снимка.Предписаха му почивка, обезболяващи и
противовъзпалителни.На следващия ден след прегледа при ортопеда започна
да ходи на рехабилитация,не знам къде ходеше на рехабилитация,ходеше
някъде на частно.Аз бях на работа и не съм била с него.Не знам с кой е
ходил,предполагам с някой придружител,предполагам с приятели е
ходил.Той си го намери сам в град Пазарджик този рехабилитатор,нито знам
къде работи,нито мога да си спомня как се казва като име.Ходеше на
рехабилитации две седмици всеки ден.Не съм сигурна по колко плащаше на
посещение, между 30 и 50 лева.Не знам защо не ходеше в болницата на
рехабилитация безплатно,знам,че трябва да се пусне направление.Защо не му
е пуснато не знам.Изпадна в депресия след катастрофата,постоянно говореше
за катастрофата,вечер беше неспокоен в съня си.Не беше в състояние да ми
помага за детето С.,което е с трайни увреждания „Диабет тип 1“ с 9 годишна
давност.Земеделски производител е,отглежда картофи,домати, чушки и
пчели.Пострадаха пчелите,тъй като по това време се зазимяват.Пчелите
умряха, загуби между 10 и 15 кошера.Лично аз съм го придружавала при
посещение при психиатър,където му изписаха антидепресанти.Мисля, че д-р
А. се казваше в център „Вива“ в МБАЛ Пазарджик.Три месеца беше на
антидепресанти.Това са така наречените депо-лекарства,започнаха да
действат след първия месец.Тогава започна да се успокоява и да се подобрява
4
състоянието му.Не ми е обяснил в деня на инцидента на какъв лекар е ходил.
Явяват се свидетелите Д. С. - на ищеца и С. В. - на ответната страна,
уведомени от предишното съдебно заседание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелите на ответната страна
Снема самоличността на свидетеля С., както следва:
Свид.Д. Й. С.: 31г, българин, български гражданин,неженен,е
неосъждан,без родство и служебни отношения със страните по делото.
Предупреден за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
Свид.Д. С.:Обещавам да кажа истината.Аз съм младши автоконтрольор
сектор ПП към ОД МВР Пазарджик. Спомням си за пътен инцидент в района
на бензиностанцията на пътя Пазарджик - Главиница. На въпросната дата бях
на работа като автопатрул.Получихме сигнала за ПТП,посетихме го,на място
с колегата Тисовски установихме два автомобила,единия БМВ правещ
маневра да излезе от бензиностанцията,другият движещ се по главния
път.Проверихме документите на водачите,за алкохол,автомобилите, всичко
беше изрядно,водачите нямаха спор за вината,нито оплаквания медицински,
попълниха двустранен протокол. Водачите си попълваха протоколите, даже
не помня дали ги попълниха докато сме били там или преди това. БМВ-то
излиза на главната от бензиностанцията.Мисля,че БМВ-то беше в дясната
лента в посока Главиница на главния път.Не си спомням пътните знаци на
мястото,които бяха.По-скоро суха беше настилката,но не съм категоричен.Не
си спомням за аербеците.Имаше видими поражения по двата
автомобила.Нито един от двамата участници, докато ние бяхме на мястото, не
се оплака от медицински проблеми, не се оплака и поради тази причина не
сме викали бърза помощ.
Съдът
О П Р Е Д Е ЛИ
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля на ответната страна С. В. и
СНЕМА самоличността на същия, като следва:
С. В. В.: българин, български гражданин, 25г., женен, неосъждан, без
5
родство и служебни отношения със страните по делото.
Предупреден за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
Свид. В.: Обещавам да кажа истината.За инцидента мога да
разкажа,беше в Главиница на бензиностанцията.Заредих гориво и тръгнах да
си ходя за А. К..Исках да се включа в главния път Пазарджик – П..Там има
много грозна табела с ценоразпис на горивата,която ограничава видимостта
за главния път.Има и знак „Стоп“. Знакът „Стоп“ ми се пада от дясно, а
табелата е от ляво и ми пречи да виждам кой идва от ляво. Колата ми беше с
големи габарити „БМВ 730“, заради което трябваше да изнеса колата напред,
за да видя дали идва някой от ляво и от дясно и там стана катастрофата.С
предна лява част от автомобила бях на главния път.Не бях спрял,навлязох в
главния път с предна лява част от автомобила съвсем бавно с възможно най-
минимална скорост. Автомобилът, в който се ударих караше твърде
бързо,даже нямаше и спирачен път.Той се движеше направо по главния
път,той ме удари,а не аз него.Той не направи нищо за да ме заобиколи, за да
избегне удара.След 10 минути нямаше никакво движение по този главен път.
Когато аз излизах на главния път от дясната ми страна нямаше движение, от
ляво беше само автомобила на ищеца. Нямаше други коли на главния
път.Колите спряха, неговата кола спря и моята в момента на удара и останаха
долепени една до друга.И двамата слязохме от колите веднага и му зададох
въпрос как е.Той ми отвърна: „Добре съм, ти как си?“.Аз му отговорих,че
също съм добре.Той се обади на полицията,те дойдоха,тогава той премести
неговата кола.Преди да дойде полицията не е дошъл човек на ищеца. След
като дойде полицията не си спомням,но пак мисля,че никой от негова страна
не е дошъл.Не сме викали Бърза помощ,не се е налагало.На изхода на
бензиностанцията имаше и знак,че е забранен обратен завой. Аз бях подал
мигач надясно.
Адв. Т.: Моля да се предяви на свидетеля снимката на лист 58 от делото
и да отговори видно от тази снимка дали завива надясно, както казва или
наляво.
Свид. В.:Това,което обясних,нямам какво да допълня. Бях се изнесъл на
главния път, за да завия надясно.Моят автомобил беше увреден от лявата
предна част,цялата ходова част беше разпокъсана.
Адв.Т. :Държа на разпита на свидетеля Ц. Й.. Моля да ми дадете
6
възможност в 3 дневен срок да посоча адрес за призоваване по месторабота.
СЪДЪТ счита, че делото следва да бъде отложено за разпит на свид.Й. и
за изготвяне на заключение по допуснатата комплексна съдебна експертиза,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и насрочва делото за 22.11.2023г. от 09.30ч., за която дата да
се призове свидетеля на адреса по месторабота, който адв.Т. се задължава да
представи на съда в 3 дневен срок, считано от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.30
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7