№ 507
гр. С., 11.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 114 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН Н. ПОПОВ
СъдебниН. С. С.
заседатели:Ц. Л. Ц.
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Н. ВАСИЛЕВА
и прокурора Г. Г. М.
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН Н. ПОПОВ
Наказателно дело от общ характер № 20211110207852 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 15:32 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ В. С. Х., редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, се явява лично и с адв. Г., служебен защитник.
СВИДЕТЕЛЯТ Й. АЛ. К., редовно призован, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ ХР. Б. Б., редовно уведомен по телефона на 30.03.2022 г.
чрез Б. Б. – негов баща, не се явява без да сочи уважителни причини.
СРП се представлява от прок. Г.М..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Получили сме копие от разпореждането на
съдията-докладчик за насрочване на разпоредително заседание преди повече
от седем дни. Запознахме се с него.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих копие от обвинителния акт преди повече от
седем дни. Запознах се с него.
СВИДЕТЕЛЯТ К.: Получих само призовка.
СЪДЪТ дава 5 минути почивка.
След почивката съдът продължи съдебното заседание в същия състав
и при същите страни.
СВИДЕТЕЛЯТ К.: Току що се запознах с разпореждането на съдията-
1
докладчик за насрочване на делото. Прочетох го. Разбирам неговото
съдържание. Желая делото да продължи още в днешното съдебно заседание.
Запознат съм с правата си да се конституирам като ЧО и ГИ срещу
подсъдимия. Заявявам, че не желая да се конституирам като ЧО и ГИ срещу
подсъдимия.
СЪДЪТ докладва, че не са постъпили отговори по реда на чл. 247Б, ал. 3
от НПК от СРП, подсъдимия, защитника и пострадалите.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредително заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредително заседание.
Ето защо, водим от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ провери самоличността на подсъдимия:
В. С. Х. – 27 години, роден на ***** г., в гр. *****, българин, български
гражданин, неженен, осъждан, начално образование, с постоянен и настоящ
адрес: гр. С., ул. „*****“ 13 (къща), ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в производството.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си, предвидени по НПК. Не правя
отвод на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ провери самоличността на свидетеля:
Й. АЛ. К. – 23 години, роден на ***** г. в гр. С., българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, без дела и родство със страните, с постоянен
и настоящ адрес: гр. С., [адрес], ЕГН **********.
СВИДЕТЕЛЯТ предупреден за наказателната отговорност по чл. 290,
ал. 1 от НК.
СВИДЕТЕЛЯТ: Обещавам да говоря истината.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
2
СРП: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно на СРС.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалите или на техните
наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото, по реда на
Глава XX НПК. Уведомявам съда, че току що разговарях със защитника на
подсъдимия Х. и адв. Г. ме уведоми, че подсъдимият желае да сключи
споразумение за приключване на делото и има готовност да възстанови
паричната равностойност посочена в обвинителния акт на всеки един от
пострадалите. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение към момента не е
взета спрямо подсъдимия и не е необходимо да бъде взета такава мярка.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, да насрочите
съдебно заседание за разглеждане на делото и да призовете лицата, посочени
в приложението към обвинителния акт.
АДВ. Г.: Нямам искания за отводи. От името на моя подзащитен Х.
заявявам, че същият е готов да сключи споразумение с прокуратурата за
приключване на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да сключа споразумение с прокурора за
приключване на делото. Нося парите и съм готов да ги възстановя на двамата
пострадали.
СВИДЕТЕЛЯТ К.: Току що ми бяха възстановени имуществените вреди
от извършения ми грабеж. Получих сумата 133 лева от подсъдимия Х., за
което представям по делото и разписка. Както казах, нямам претенции към
него. Съгласен съм той да сключи споразумение с прокурора.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото така представената от свидетеля К.
разписка.
СЪДЪТ дава 10 минути почивка.
След почивката съдът продължи съдебното заседание в същия състав
и при същите страни.
АДВ. Г.: Представям на съда и моля да приемете вносна бележка №
42307С2-АД-1137 от 11.05.2022 г. на ЦКБ АД, Клон „Д.“, с която по сметка
на СРС е внесена сумата 210 лева, в полза на свидетеля ХР. Б. Б.. Сумата
3
представлява възстановяване на нанесени имуществени вреди от
престъплението.
СРП: Да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото така представената вносна бележка.
Предвид изявлението на страните, като взе предвид, че не са налице
допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и
като взе предвид, че е налице основанието на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СРП: Нямам искания по доказателствата. Постигнали сме споразумение
с подсъдимия за приключване на делото.
АДВ. Г.: Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ с оглед липсата на доказателствени искания от страните
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Делото СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на съдебния състав по реда на
чл. 276, ал. 1 от НПК.
СЪДЪТ докладва, че наказателното производство пред СРС, НО, 114-ти
състав е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия В. С. Х., за
престъпление по чл. 198, ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, от страна на
СРП, като държавното обвинение поддържа, че подсъдимият Х. е извършил
престъплението описано в обвинителния акт.
СЪДЪТ дава възможност на държавното обвинение, на основание чл.
276, ал. 2 от НПК, да изложи фактическите основания на обвинението.
СРП: Нямам възражения по доклада. Изнесеното от Председателя на
състава отговаря на внесения обвинителен акт и всички обстоятелства по
наказателното производство.
4
АДВ. Г.: Нямам възражения по доклада.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението и ще дава ли
обяснения.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Не желая да давам
обяснения. Желая да сключа споразумение със СРП.
СРП: Изготвили сме проект на споразумение със защитата, който
представяме на съда и моля да бъде одобрен.
АДВ. Г.: Изготвили сме проект на споразумение с прокурора, който
представяме на съда и моля да бъде одобрен.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за продължаване
на делото по реда на Глава 29 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПРОДЪЛЖАВА ПО РЕДА НА ГЛАВА 29
НПК.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ проведе разпит на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението.
СЪДЪТ след като счете, че така постигнатото между страните
споразумение не противоречи на закона и на морала и на основание чл. 382,
ал. 6 и 7 и чл. 384, ал. 3, във вр. с ал. 1 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор М. и
адв. Г. от САК, служебен защитник на подсъдимия В. С. Х.,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 7852/2021
г. по описа на СРС, НО, 114-ти състав, като подсъдимият В. С. Х. – 27 години,
роден на ***** г., в гр. *****, българин, български гражданин, неженен,
осъждан, начално образование, с постоянен и настоящ адрес: гр. С., ул.
„*****“ 13 (къща), ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че за
периода от 16.10.2016 г. до 07.11.2016 г., в гр. С., при условията на
5
продължавано престъпление – с две деяния, които осъществяват поотделно
един състав на едно и също престъпление, извършени са през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и
субективна страна продължение на предшестващото, е отнел чужди движими
вещи на обща стойност 343 лева, от владението на различни лица без тяхно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като бил заварен на
мястото на престъплението и употребил сила и заплашване, за да запази
владението върху откраднатите вещи, като отделните деяния са извършени,
както следва:
1. На 16.10.2016 г. в гр. С., в района на площад „*****“, е отнел чужда
движима вещ – таблет марка „***“, модел „***“ с ИМЕЙ: 866244022107046
на стойност 210 лева от владението на собственика ХР. Б. Б. без негово
съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като бил заварен на
мястото на престъплението и употребил сила, за да запази владението върху
откраднатата вещ – блъснал с двете си ръце няколко пъти ХР. Б. Б. в тялото;
2. На 07.11.2016 г. в гр. С., на ул. „*****“, е отнел чужда движима вещ –
мобилен телефон марка „***“, модел „***“ с неустановен ИМЕЙ номер на
стойност 133 лева от владението на собственика Й. АЛ. К. без негово
съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като бил заварен на
мястото на престъплението и употребил заплашване, за да запази владението
върху откраднатата вещ – извадил нож с 15 см. острие и го насочил към Й.
АЛ. К., след което извадил неустановен газов пистолет, насочил го срещу Й.
АЛ. К. и стрелял по него четири пъти – престъпление по чл. 198, ал. 3, вр.
ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК.
За извършеното от подсъдимия В. С. Х., с проверена по делото
самоличност, престъпление, страните се споразумяват на същия, на основание
чл. 198, ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде
наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, така определеното наказание,
а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година, следва да бъде
изтърпяно от подсъдимия В. С. Х., с проверена по делото самоличност, при
първоначален общ режим.
На основание чл. 59, ал. 1 вр. ал. 2 от НК, на подсъдимия В. С. Х., с
проверена по делото самоличност, следва да му бъде приспаднато времето
през което за същото деяние е бил задържан по реда на НПК, ЗМВР или друг
закон.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимият В. С. Х., с проверена
по делото самоличност, следва да заплати направените по делото разноски в
размер на 1343,14 /хиляда триста четиридесет и три, и четиринадесет ст./ лева
сметка на СДВР.
На основание чл. 190, ал. 2 от НПК, подсъдимият В. С. Х., с проверена
6
по делото самоличност, следва да заплати 5,00 /пет/ лева държавна такса по
сметка на СРС за издаване на 1 брой изпълнителен лист.
Имуществените вреди от престъплението са възстановени.
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/прок. М./ /В.Х./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Г./
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Долуподписаният В. С. Х., с проверена по делото самоличност,
подсъдим по НОХД № 7852/2021 г. по описа на СРС, НО, 114 състав,
декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред, като
разбирам, че настоящото споразумение има силата на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/В. С. Х./
На основание чл. 382, ал. 9 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 7852/2021 г.
по описа на СРС, НО, 114-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
Препис от протокола да се издаде на СРП – 2 броя, подсъдимия – 1 брой
и адв. Г. – 1 брой.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
16.55 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
7
2._______________________
Секретар: _______________________
8