№ 155
гр. София, 24.01.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 12-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито
заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Атанас Кеманов
Членове:Джулиана Петкова
Надежда Махмудиева
като разгледа докладваното от Атанас Кеманов Въззивно частно гражданско
дело № 20211000503869 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.274, ал.1 от ГПК.
С определение №265040/28.10.2021г., постановено по т.д.№145/2021г., СГС е оставил
без уважение възражението ответника „Интернешанъл фешан брокърс“ЕООД, заявено с
отговора на исковата молба, за некомпетентност на Софийски градски съд да се произнесе
по т.д.№145/2021г., като неоснователно.
Срещу определението е била подадена жалба от ответника „Интернешанъл фешан
брокърс“ЕООД, в която се правят оплаквания за неговата неправилност.По делото не е
спорно, че е налице международен елемент, доколкото седалището на ищеца е на
територията на Република Италия, което означава, че приложение следва да намери
Регламент /ЕС/ №1215/2012г. на Европейския парламент и на съвета от 12.12.2012г. относно
компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по граждански и
търговски дела.Спорът между страните е свързан с договор за доставка на стоки, поради
което на основание чл.7, пар.1, компетентен да се произнесе по него е съдът по мястото на
изпълнение на договорното задължение, което е на територията на Република Италия.Дори
да се приеме, че е налице общата компетентност по чл.4 от Регламента, то отново
компетентен да се произнесе е съдът в Италия, тъй като местоживеенето на ответника,
определено по реда на чл.63, е именно в тази страна.С оглед на горното моли съда да
отмени обжалваното определение и постанови друго по същество, с което да прекрати
производството по делото.
В срок е постъпил отговор от ищеца „Дъ Гуд Идеа СРЛ“ООД – Република Италия, в
който се изразява становище за неоснователност на подадената жалба и правилност на
обжалваното определение.
1
Съдът като съобрази твърденията и възраженията на страните, както и представените
по делото доказателства намира за установено следното от фактическа и правна страна :
Подадената жалба е в срок и производството пред въззивния съд е процесуално
допустимо.Разгледана по същество е неоснователна.
Предмет на делото е иска на „Дъ Гуд Идеа СРЛ“ООД – Република Италия срещу
„Интернешанъл фешан брокърс“ЕООД, за заплащане на сумата от 148 654.85лв.,
представляваща стойността на недоставена стока по договор за доставка на винилови
ръкавици от 22.05.2020г.
Разпоредбата на чл.28 от КМЧП предвижда, че международната компетентност се
проверява служебно от съда.
Процесният случай попада в обхвата на Регламент /ЕС/ № 1215/2012г., поради което
общата компетентност следва да се определи по реда на чл.4, който предвижда, че
компетентен да разгледа спора е съдът на държавата членка по местоживеенето на
ответника.За юридическите лица Регламентът е дал определение на понятието
„местоживеене“ в чл.63, според който, това е мястото : на седалището на ЮЛ според устава,
централното управление или основното място на стопанска дейност.Ответникът е търговско
дружество, което е със седалище и адрес на управление в РБ, не се установява, че основното
място на стопанската му дейност е в Италия, поради което с оглед цената на иска
компетентен да разгледа спора е СГС.
Неоснователни са оплакванията, че компетентността следва да се определи по реда на
чл.7, пар.1 от Регламента, тъй като мястото на изпълнение на задължението/мястото на
доставка на стоките/ е на територията на Република Италия.В цитираната разпоредба е
посочено, че „срещу лице, което има местоживеене в държава членка, могат да бъдат
предявявани искове в друга държава членка..“, което означава, че ищецът е този, който има
правото на преценка дали да предяви иск пред съда в държавата членка по местоживеенето
на ответника, или този по мястото на изпълнение на задължението.Възражение от ответника
в таи връзка не може да се прави, тъй като правото на избор е предоставено на насрещната
страна.
Налице е съвпадане на крайните изводи на първоинстанционния и въззивния съд,
поради което обжалваното определение като правилно следва да бъде потвърдено.
Предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение №265040/28.10.2021г., постановено по т.д.
№145/2021г. на СГС в частта, в която е оставено без уважение възражението на ответника
2
„Интернешанъл фешан брокърс“ЕООД, заявено с отговора на исковата молба, за
некомпетентност на Софийски градски съд да се произнесе по т.д.№145/2021г., като
неоснователно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в седмичен срок от връчването му на
жалбоподателя пред ВКС по реда на чл.280 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3