П Р О Т О К О Л
2020
Дупница
Година Град
НО, ІІІ с-в
Районен
съд – Дупница
2020 9 юли
на Година
светла пейчева
В
публично съдебно заседание в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни
заседатели:
1.
ИВА
ГЕОРГИЕВА
2.
Марияна Кожухарова
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от
513 2020 НОХ
дело №
по описа за година.
10:00
На именното повикване в часа се явиха:
За Районна
прокуратура Дупница, редовно
призована, се явява наблюдаващият прокурор Марияна Кожухарова.
Подсъдимият Д.Л.К., редовно призован, се явява лично и с адв. В.С..
Прокурорът: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
Подсъдимият Д.К.: Да се даде ход
на делото за провеждане на разпоредително заседание.
Адв. С.: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
СЪДЪТ намира, че няма пречка настоящото съдебно
заседание да бъде проведено като разпоредително заседание, поради което
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА Разпоредителното заседание.
Поставя за обсъждане
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 НПК:
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на ДнРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на производството. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК. Не е
необходимо разглеждане на делото при закрити врата или с участието на лицата,
посочени в чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК. Не са налице основания за налагане на
мерки за процесуална принуда. На настоящия етап нямам искания за събиране на
нови доказателства.
Адв. С.: Делото е подсъдно на ДнРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на производството. На досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на правата ми. Налице са основания за разглеждане на делото по
реда на Глава ХХІХ от НПК. Не е необходимо разглеждане на делото при закрити
врата или с участието на лицата, посочени в чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК. Не са
налице основания за налагане на мерки за процесуална принуда. На настоящия етап
нямам искания за събиране на нови доказателства.
Подсъдимият Д.К.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
По поставените на обсъждане въпроси в днешното
разпоредително заседание съдът намира, че делото е подсъдно на ДнРС. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на производството. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на
пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ
от НПК. Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врата или с участието
на лицата, посочени в чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК, освен конституираните до
момента страни. Не са налице основания за налагане на мерки за процесуална
принуда. На настоящия етап страните не са направили искания за събиране на нови
доказателства.
С оглед изчерпване на въпросите, поставени за
обсъждане в чл. 248, ал.1 НПК, съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ОБЯВЯВА разпоредителното
заседание за приключено.
Снема самоличност на
подсъдимия:
Д.Л.К. е роден на *** г. в гр. Дупница, ЕГН **********,
българин, български гражданин, женен, със средно образование, неосъждан /
реабилитиран/, живеещ в гр. Сапарева баня, ул. „Александър Стамболийски.“ № 22,
работещ като управител на фирма „Далис – 08“ ЕООД.
Подсъдимият Д.К.: Получих препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди
повече от 7 дни. Ясни са ми правата по НПК. Упълномощил съм адв. С., който да
ме представлява и защитава в производството.
Съдът разяснява на страните правото им на отводи, правото им
да възразят срещу разпита на някои от свидетелите, правото им да сочат
нови доказателства, както и правото им да искат промяна на реда на съдебното
следствие, както и другите им права по НПК:
Прокурорът: Нямам отводи към състава на съда и секретаря. Нямам
искания по реда на съдебното следствие.
Адв. С.: Нямам отводи към състава на съда, прокурора и
секретаря. Нямам искания по реда на съдебното следствие.
Подсъдимият: Нямам искания за отводи.
Съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
дава ход на съдебното
следствие.
ДОКЛАД:
Съдебното производство е образувано
по внесен от Районна прокуратура гр. Дупница обвинителен акт, с който е
повдигнато обвинение на Д.Л.К. за
извършено от него престъпление по чл. 355, ал. 2 във вр. с ал. 1, във вр. с чл.
26, ал. 1 НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК (изм. ДВ бр.
7/2019г.) Председателят на състава предостави възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът:
Дупнишка районна прокуратура е внесла
обвинителен акт срещу подсъдимия Д.Л.К.
за извършено от него престъпление по чл.
355, ал. 2 във вр. с ал. 1, във
вр. с чл. 26, ал. 1 НК.
Подсъдимият Д.К.: Разбирам обвинението. Желая да се възползвам от
правото ми да не давам обяснения. Признавам се за виновен. Желая делото да
приключи със споразумение, което да бъде уговорено между защитникът ми и
прокурора.
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, със защитника на
подсъдимия постигнахме споразумение, според което подсъдимият Д.Л.К. е роден на *** г. в гр.
Дупница, ЕГН **********, българин, български гражданин, женен, със средно
образование, неосъждан / реабилитиран/, живеещ в гр. Сапарева баня, ул.
„Александър Стамболийски.“ № 22, работещ като управител на фирма „Далис – 08“
ЕООД,
СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че за времето от 02.04.2020 година до 09.04.2020 година в гр.
Сапарева баня, ул. „Александър Стамболийски” № 22 при условията на продължавано
престъпление – с 3 (три) деяния, които осъществяват поотделно състава на едно и
също престъпление, извършени през непродължителен период от време, при една и
съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от
обективна и субективна страна продължение на предшестващото, е нарушил мерки,
издадени против разпространението или появяването на заразна болест по хората –
т. 6 от Заповед № РД–01–130 от 17.03.2020 г. /изм. и доп. със Заповед № РД
-01-140/19.03.2020г. , изм. и доп. със
Заповед №РД 01-158/26.03.20/ на Министъра на здравеопазването на Р
България, издадена на основание чл. 63 от Закона за здравето, чл. 29 от Наредба
№ 21 от 2005 г. за реда за регистрация, съобщаване и отчет на заразните болести
и във връзка с усложняващата се епидимична обстановка, свързана с
разпространението на COVID - 19 на
територията на страната – като лице по т. 1 от Заповедта, /български гражданин,
пристигащ от държава с регистрирани случаи на COVID - 19 - от Румъния/,
поставено под карантина с Предписание за поставяне под карантина изх. №
5119/01.04.2020 г., издадено от инспектор на РЗИ Русе не е изпълнил
задължението си по т. 6 от заповедта – да не напуска дома си или мястото за
настаняване, на което е посочил, че ще пребивава на посочения в предписанието
срок – на адрес:*** Стамболийски, №22, като деянието е извършено по време на
извънредно положение, свързано със смъртни случаи, обявено с Решение на
Народното събрание от 13.03.2020 г. върху цялата територия на Република
България, обнародвано в ДВ бр. 22/13.03.2020 г. във връзка с разрастващата се
пандемия от COVID - 19, като отделните деянията са извършени, както следва:
1.На 02.04.2020г. в гр. Сапарева баня, ул. „Александър
Стамболийски”№22 е нарушил мерки, издадени против разпространението или
появяването на заразна болест по хората – т. 6 от Заповед № РД–01–130 от
17.03.2020 г. /изм. и доп. със Заповед № РД -01-140/19.03.2020г. , изм. и доп.
със Заповед №РД 01-158/26.03.20/ на
Министъра на здравеопазването на Р България, издадена на основание чл. 63 от
Закона за здравето, чл. 29 от Наредба № 21 от 2005 г. за реда за регистрация,
съобщаване и отчет на заразните болести и във връзка с усложняващата се
епидимична обстановка, свързана с разпространението на COVID - 19 на територията на страната – като лице по т. 1 от
Заповедта, /български гражданин, пристигащ от държава с регистрирани случаи на COVID - 19 - от Румъния/, поставено под карантина с
Предписание за поставяне под карантина изх. № 5119/01.04.2020 г. издадено от
инспектор на РЗИ Русе не е изпълнил задължението си по т. 6 от заповедта – да
не напуска дома си или мястото за настаняване, на което е посочил, че ще
пребивава на посочения в предписанието срок – на адрес:*** Стамболийски, №22,
като деянието е извършено по време на извънредно положение, свързано със
смъртни случаи, обявено
с Решение на Народното събрание от
13.03.2020 г. върху цялата територия на Република България, обнародвано в ДВ
бр. 22/13.03.2020 г. във връзка с разрастващата се пандемия от COVID - 19,
2. На 04.04.2020г. в гр. Сапарева баня, ул.
„Александър Стамболийски” 22 е нарушил мерки, издадени против разпространението
или появяването на заразителна болест по хората – т. 6 от Заповед № РД–01–130
от 17.03.2020 г. /изм. и доп. със Заповед № РД -01-140/19.03.2020г. , изм. и
доп. със Заповед №РД 01-158/26.03.20/
на Министъра на здравеопазването на Р България, издадена на основание чл. 63 от
Закона за здравето, чл. 29 от Наредба № 21 от 2005 г. за реда за регистрация,
съобщаване и отчет на заразните болести и във връзка с усложняващата се
епидимична обстановка, свързана с разпространението на COVID - 19 на територията на страната – като лице по т. 1 от
Заповедта, /български гражданин, пристигащ от държава с регистрирани случаи на COVID - 19 - от Румъния/, поставено под карантина с
Предписание за поставяне под карантина изх. № 5119/01.04.2020 г. издадено от
инспектор на РЗИ Русе не е изпълнил задължението си по т. 6 от заповедта – да
не напуска дома си или мястото за настаняване, на което е посочил, че ще
пребивава на посочения в предписанието срок – на адрес:*** Стамболийски, №22,
като деянието е извършено по време на извънредно положение, свързано със
смъртни случаи, обявено
с Решение на Народното събрание от
13.03.2020 г. върху цялата територия на Република България, обнародвано в ДВ
бр. 22/13.03.2020 г. във връзка с разрастващата се пандемия от COVID - 19,
3. На 09.04.2020г. в гр. Сапарева баня, ул.
„Александър Стамболийски” 22 е нарушил мерки, издадени против разпространението
или появяването на заразителна болест по хората – т. 6 от Заповед № РД–01–130
от 17.03.2020 г. /изм. и доп. със Заповед № РД -01-140/19.03.2020г. , изм. и
доп. със Заповед №РД 01-158/26.03.20/
на Министъра на здравеопазването на Р България, издадена на основание чл. 63 от
Закона за здравето, чл. 29 от Наредба № 21 от 2005 г. за реда за регистрация,
съобщаване и отчет на заразните болести и във връзка с усложняващата се епидимична
обстановка, свързана с разпространението на COVID - 19 на територията на страната – като лице по т. 1 от
Заповедта, /български гражданин, пристигащ от държава с регистрирани случаи на COVID - 19 - от
Румъния/, поставено под карантина с Предписание за поставяне под карантина изх.
№ 5119/01.04.2020 г. издадено от инспектор на РЗИ Русе не е изпълнил
задължението си по т. 6 от заповедта – да не напуска дома си или мястото за
настаняване, на което е посочил, че ще пребивава на посочения в предписанието срок
– на адрес:*** Стамболийски, №22, като деянието е извършено по време на
извънредно положение, свързано със смъртни случаи, обявено с Решение на Народното събрание от 13.03.2020 г. върху
цялата територия на Република България, обнародвано в ДВ бр. 22/13.03.2020 г.
във връзка с разрастващата се пандемия от COVID - 19- престъпление по чл. 355,
ал. 2 във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 НК, за което при условията на чл.55, ал.1, т.2, б. „б” от НК ще изтърпи наказание „ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки:
На основание чл.42а, ал.2, т.1 от НК –
„Задължителна регистрация по настоящ адрес”*** с периодичност на изпълнение на
тази мярка два пъти седмично за срок от 7 (седем) месеца.
На основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК –
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 7 (седем)
месеца.
На основание чл.55, ал.3 от НК да не се
налага по-лекото наказание „глоба”, което законът предвижда наред с наказанието
„лишаване от свобода”.
Госпожо
Председател, считам, че споразумението, отговаря на всички изисквания на
закона. Моля да бъде одобрено от съда и наказателното производство по делото да
бъде прекратено.
Адв. С.:
Нямаме допълнение към споразумението, което прокурорът изложи. Доверителят ми
се признава за виновен и е съгласен с уговореното между нас с прокурора
споразумение. Считам, че същото е правилно, не противоречи на закона и морала и
моля да бъде одобрено от съда. Моля на основание чл.24, ал.3 от НПК прекратите
наказателното производство по делото.
Подсъдимият Д.К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм същото да
приключи със споразумение. Съгласен съм със споразумението, което прокурора и
адвоката ми са договорили. Нямам допълнения към него. Разбирам последиците от
споразумението, а именно, че същото има последиците на влязла в сила присъда и
съм съгласен с тях.
Декларирам, че доброволно подписвам споразумението.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
(Марияна Кожухарова) (адв. В. С.)
ПОДСЪДИМ:
(Д.Л.К.)
Съдът, като взе предвид,
че страните са постигнали съгласие по всички въпроси, регламентирани в
разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че споразумението не е за престъпление
от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК, че имуществени вреди от
престъплението не са настъпили, че
споразумението не противоречи на закона и морала,
О П Р Е
Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото между прокурора и
защитникът на подсъдимия по НОХД № 513/2020 година по описа на РС-Дупница
споразумение.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява
наказателното производство по НОХД № 513/2020
година по описа на ДнРС.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН съдия:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 10:15 часа.
РАЙОНЕН
съдия:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: