№ 1102
гр. Пазарджик, 12.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно
наказателно дело № 20235220200459 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят „ХЕБЪРБУС“ АД – редовно уведомен от
предходното съдебно заседание, не се явява представител. Явява се адв.
Добрев надлежно упълномощен.
За НО – Главен секретар на ИА“АА“ редовно уведомен от предходното
съдебно заседание, не се явява представител. За тях се явява юрк Грозданов
надлежно упълномощен.
АДВ. ДОБРЕВ – Да се даде ход на делото.
ЮРК ГРОЗДАНОВ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ЮРК ГРОЗДАНОВ – Представям и моля да приемете КП и два броя
командировъчни заповеди на инспекторите, които са извършили проверката.
АДВ. ДОБРЕВ – Да се приемат.
СЪДЪТ намира, че следва да се приемат представените в днешното
съдебно заседание документи, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИБОЩАВА към доказателствения материал КП, както и
1
два броя заверени копия на командировъчни заповеди.
АДВ. ДОБРЕВ - Имам възражение по тези доказателства, които току що
се приеха да прецените дали да се изиска попълнена командировъчна заповед,
тъй като тази заповед, която сега се представи е подписана от ръководител,
подписана е от служителя, но след като приключи командировката или по-
скоро, за да си вземат командировъчните пари да бъде утвърдено от
ръководителя и контрольора също трябва да подпише.
ЮРК ГРОЗДАНОВ – Предмет на обжалване е НП, контролните
правомощия на инспекторите са регламентирани в чл. – 91 от ЗАП, спазваме
териториална компетентност и този въпрос е ирелевантен за предмета на
обжалване, как са оформени командировъчните. Ние твърдим, че
инспекторите са били редовно командировани там.
СЪДЪТ намира, че не следва да се изисква от НО да представи други
доказателства във връзка с командировката на двамата служители Т. и Д.. В
тежест на НО е да установи компетентността на актосъставителя да има това
качество и да състави АУАН. НО счита, че надлежно е доказана тази
компетентност по делото.
АДВ. ДОРЕВ – Нямам други искания. Да се приключи делото.
ЮРК ГРОЗДАНОВ - Нямам други искания. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. ДОБРЕВ – Моля да отмените НП на Главния секретар на
ИА“АА“, като съображенията ще изложа подробно, ако ми дадете срок в
писмени бележки. Моля да ми се присъдят и разноските по делото, като
прилагам списък за разноски.
ЮРК ГРОЗДАНОВ – На първо място правя възражение на
прекомерност на претендирания адвокатски хонорар, като делото не е с
фактическа и правна сложност, правя възражение за прекомерност относно
това което надвишава минималния размер съгласно наредбата. По същество
издаденото НП е правилно и законосъобразно, фактическото описание на
нарушението съответства на правната му квалификация. Безспорно е
установено, че превозвача „ХЕБЪРБУС“ не е представил никаква
2
информация и не е извличал данните от дигиталните тахографи най- малко на
посоченото в НП МПС „Мерцедес Спринтер“ автобус, с рег. № РА0864ВА
най- малко веднъж на 90 дни. Както от разпитите на свидетелите, така и от
представените разпечатки от дигиталния тахограф се установи, че такава
информация въобще не е представена за проверявания период, който е от
август 2021 г. до юни месец 2022 г. Такава информация от дигиталните
тахографи на конкретното МПС въобще не е представена. Двамата свидетели
- актосъставителят и другия инспектор го потвърдиха, както и разпечатката от
дигиталния тахограф. Неоснователно е възражението за командироването на
двамата служители. Контролните правомощия на органите на „АА“
произтичат по чл. 91 от ЗАП и считам, че вътрешната организация, как са
командировани служителите и дали са попълнени всички реквизити на
служителите е неотносима. Моля да потвърдите НП и при потвърждаването
претендирам юрисконсултско възнаграждение съгласно наредбата за
правната помощ.
СЪДЪТ дава възможност на представителя на жалбоподателя да
представи писмени бележки в двуседмичен срок.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок по чл. 308,
ал.2 от НПК.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 10:07 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3