О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е №
260545
град
Пловдив, 25.02.2021 г.
Пловдивски окръжен съд, въззивно
гражданско отделение, V граждански състав, в закрито
заседание на двадесет и пети февруари две хиляди двадесет и първа година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светлана
ИЗЕВА
ЧЛЕНОВЕ: Радостина СТЕФАНОВА
Светлана СТАНЕВА
като разгледа
докладваното от съдия Станева въззивно гражданско дело №253 по описа за 2021
година, за да се произнесе, взе предвид:
Производството
е по реда на чл. 463 ГПК.
Образувано
е по жалба с вх. №263076/27.01.2021 г. по описа на Окръжен съд Пловдив /№13535/02.10.2020
г. по описа на ЧСИ Петя Николова/, подадена от В.Д.Д., ЕГН **********, с адрес ***,
срещу постановление за разпределение на суми от 23.09.2020 г. по изпълнително дело
№653/2019 г. по описа на ЧСИ Петя Николова, рег. №911, предявено по реда на
чл.462 от ГПК на 25.09.2020 г.
Жалбоподателката
твърди, че постановлението не ѝ е предявено. Протоколът за същото не е
подписан от представителя на взискателите, което според нея е незаконосъобразно
и не води до правни последици. От протокола не ставало ясно дали са посочени
всички взискатели, дали разпределената сума е послужила за удовлетворяване само
на такси по изпълнителното дело или и на други вземания, дали действително
таксите, които са били разпределени, са авансово внесени. Неправилно са
определени и дължимите вземания съобразно разпоредбата на чл.136, ал.1, т.1 от ЗЗД. Неправилно в полза на ипотекарните взискатели е разпределена сума за
главница с лихви, тъй като привилегията на чл.136, ал.1, т.3 от ЗЗД касае само
главницата. Липсват доказателства включените в първи ред суми да са реално
заплатени от взискателите, налице е прекомерност на размера на адвокатското
възнаграждение, липсва яснота какви вземания има общината по разпределените суми
във втори ред. Изплатени са и суми, касаещи длъжника, за задължения, които не
са обезпечени с ипотеката. Счита, че неправилно е изчислено и разпределено
вземането, формирано по протокола за разпределение, като моли съда да го
отмени.
Ответниците
по жалбата - взискателите в изпълнителното производство Л.В.Г. – Б. ***, В.И.Б.
*** и Г.И.Б. ***, чрез пълномощника си адв. Д.Б. са депозирали възражение, като
излагат съображения за недопустимост на жалбата – същата е подадена след
изтичане на определения от закона срок за обжалване, като делото следва да се
прекрати. Жалбата е и неоснователна, като се излагат подробни съображения за
твърденията. Иска се и присъждане на разноските.
Присъединените
взискатели Община Пловдив, Дирекция „Местни данъци и такси“ и ТД НАП Пловдив и
длъжникът Н.В.Д. не са изразили становище по жалбата.
Постъпили
са мотиви по реда на чл.436, ал.3 ГПК от съдебния изпълнител, в които взема
становище за недопустимост на жалбата, тъй като същата е просрочена. Проследява
хронологията на изпълнителното дело, обосновава твърдението си, като излага и
съображения за неоснователност на жалбата.
Пловдивски
окръжен съд като взе предвид представените по делото доказателства във връзка с
доводите на страните, намери следното:
Жалбата е
процесуално недопустима – явява се просрочена, като не следва да се разглежда
по същество, а производството по делото следва да се прекрати.
Изпълнителното
производство е образувано с разпореждане от 19.06.2019 г. /л.17, т.1/ въз
основа на молба от Л.Г. – Б., В.Б. и Г.Б. и приложени изявление за прихващане,
изпълнителен лист №5012/04.06.2019 г., издаден на основание влязлото в сила
решение №2954/24.07.2018 г. по гр.д. №2322/2018 г. по описа на РС Пловдив и
решение №219/22.02.2019 г., постановено по в.гр.д. №2504/2018 г. на ОС Пловдив.
Тримата молители са взискатели, длъжник по делото е Н.В.Д., а жалбоподателката
е ипотекарен длъжник. По делото са извършени множество процесуални действия,
като са присъединени и взискатели – ТД НАП Пловдив и Община Пловдив, Дирекция
Местни данъци и такси.
След
извършена публична продан на ипотекирания имот и осъществен въвод във владение
на купувача от публичната продан, страните по изпълнителното дело са призовани
за предявяване на разпределението на 25.09.2020 г.
Съобщение
за насрочения въвод във владение на 23.09.2020 г. /л.452, т.2/ е получено от
жалбоподателката на 10.08.2020 г. /л.453, т.2/. В същото съобщение обаче е
надлежно отбелязано, че на 25.09.2020 г. от 16:30 часа в канцеларията на ЧСИ
Петя Николова ще се предяви разпределение на събраната сума по изпълнителното
дело. В разписката изрично е посочено, че лицето е получило лично съобщението, като е било
уведомено за извършване на действието. Съобщения са връчени и на взискателите,
както и на длъжника по делото.
Според
протокол за предявяване на разпределение /л.473, т.2/, на 25.09.2020 г. в
посочения час в кантората на ЧСИ се е явил само пълномощника на взискателите – Л.Г.
– Б., В.Б. и Г.Б. - адв. Б.. Въпреки че е била уведомена, жалбоподателката не
се е явила. Не е депозирала и жалба в тридневния срок по чл.462, ал.2 от ГПК,
като това е направено едва на 02.10.2020 г. Жалбата се явява просрочена, като
следва да се остави без разглеждане, а производството – да се прекрати.
Разноски
са поискани от взискателите, като следва да се присъдят. По делото не е
приложено пълномощното, което се сочи във възражението, но копие от същото е
приложено на л.519, т.2 от изпълнителното дело. Изрично в договора за правна
помощ е отбелязано, че е за „изготвяне на възражение срещу жалба, подадена от
ипотекарния длъжник … срещу разпределение от 23.09.2020 г….“, и е заплатено
възнаграждение в размер на 200 лв., което съответства на минимално предвиденото
в чл.10, т.5 от Наредба №1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения. Сумата следва да се присъди на взискателите.
Воден от
гореизложеното и на основание чл.436, ал.4 вр. чл. 262, ал.2, т.1 от ГПК,
Пловдивският окръжен съд, V граждански състав,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с входящ
№263076/27.01.2021 г. на Окръжен съд Пловдив /№13535/02.10.2020 г. на ЧСИ Петя
Николова/, подадена от В.Д.Д., ЕГН **********, с адрес ***, срещу постановление
за разпределение на суми от 23.09.2020 г. по изпълнително дело №653/2019 г. по
описа на ЧСИ Петя Николова, рег. №911, като просрочена.
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско
дело №253/21 г. по описа на Окръжен съд Пловдив.
ОСЪЖДА В.Д.Д., ЕГН **********, с адрес ***,
да заплати на Л.В.Г. – Б., ЕГН **********, Г.И.Б., ЕГН **********,***, и В.И.Б.,
ЕГН **********,***, направените по делото разноски в размер на 200 /двеста/
лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с
частна жалба в едноседмичен срок пред Апелативен съд Пловдив.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: