№ 658
гр. С., 10.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., XII-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на десети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:И.Р.
като разгледа докладваното от И.Р. Гражданско дело № -553010- по описа за
- година
Производството е делбено и е в неговата втора фаза, като с протоколно определение от -
г. съдът е дал възможност на вещите лица да отговарят и на поставеният от пълномощника
на и. в съдебно заседание на - г. въпрос към назначената съдебно-техническа експертиза, с
който е разширена задачата й с протоколно определение в същото заседание, най-късно в
срока по чл. 199 ГПК до следващото съдебно заседание, в което е постановил, че ще се
произнесе по приемането на това заключение, поради което е отложил и насрочил делото за
- г., от -, за която дата и. и вещите лица са уведомени лично, а о. чрез - в същото заседание
(л. 139).
На 24.02.2023 г. по делото е постъпила молба от страните, с която уведомяват съда,
че са прекратили извънсъдебно съсобствеността върху всички допуснати до съдебна делба
между тях по делото процесни вещи, притежаваната от които от и. - идеална част е
продадена на о. с представените в заверен препис с тази им молба н.а. - г., договор от - г. и
договор за покупко-продажба на идеални части от - с нотариална заверка на подписите от
същата дата (л. 135-143). Със същата молба страните уведомяват съда, че уредили изцяло и
отношенията си по претенциите на и. по сметки по чл. 346 ГПК, поради което липсвал
предмет на делото, като и. оттеглял предявените искове за делба и всички съединени с тях
негови претенции по сметки, а о. заявява съгласието си с това оттегляне, като страните
заявяват, че нямат претенции за разноски и молят да се прекрати делото (л. 135).
След като се запозна с тази молба и приложените към нея горепосочени н.а. и
договори за продажби, съдът намери, че със същите и. е продал, а о. закупила неговата -
идеална част от всички допуснати до делба между тях по делото с влязлото в сила на - г.
решение № - г. по допускането й по делото процесни -, - и движими вещи, подробно
описани в това решение. Така извънсъдебно страните са прекратили съсобствеността върху
същите вещи, поради което те следва да бъдат изключени от делбената маса, а поради липса
в същата на допуснати до делба между тях други вещи, делото следва да бъде прекратено в
частта му по делбените искове, поради липса на предмет. Понеже прекратяването му в тази
1
част не е по спогодба, в тежест на всяка от страните следва да се възложи, съобразно
равният им дял в съсобствеността (по аргумент от чл. 355, изр. 1 ГПК), дължимата се за
производството при прекратяването му държавна такса от 100 лева по чл. 9 ТДТКССГПК
(ДВ, бр. 22/2008 г.). Или на това основание в тежест на и. следва да се възложи 50 лева от
тази такса, а на о. останалите 50 лева от същата такса.
От друга страна извършеното с молбата от 24.02.2023 г. оттегляне от и. на приетите
за съвместно разглеждане с иска за делба в първото съдебно заседание на - г. след
допускането й негови претенции по сметки срещу о., е извършено от легитимирана от чл.
232 ГПК страна, за което е дадено със същата молба и съгласието на о. по делото. А тъй като
с оттеглянето на тези претенции съдът се десезира от разглеждането и решаването им,
делото следва да се прекрати на това основание и в тази му останала част, по отношение на
тях, поради оттеглянето им от и. със съгласието на о. (чл. 232 ГПК). Поради това, по
аналогия с чл. 78, ал. 6, във вр. с чл. 355, изр. 1 ГПК, дължимата се за същите претенции
държавна такса по чл. 1 ТДТКССГПК от 243 лева (4 % върху цената им от общо 6075 лева),
следва да се възложи с настоящото определение в тежест на предявилият ги и..
Доколкото определените да изготвят назначената по делото съдебно -техническа
експертиза вещи лица са представили на 30.01.2023 г., в срока по чл. 199 ГПК преди
предходното съдебно заседание на - г., заключение по делото относно поделяемостта и
пазарната стойност на допуснатите до делба между страните вещи, съдът намери, че следва
да определи на всяко от тях възнаграждение и задължи страните да го внесат по-равно, с
оглед равните им дялове, по сметка на съда, след като се приспадне от дължимата се от и.
част от същите възнаграждения, внесеният от него изцяло депозит от 200 лева по сметка на
съда за изготвяне на това заключение. Този извод следва не само от нормата на чл. 18 от
Наредба № Н-1 от 14.02.2023 г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на
вещите лица (издадена от министъра на правосъдието, oбн., ДВ, бр. 18 от 24.02.2023 г.),
според която, вещото лице има право на възнаграждение за извършената експертиза, както и
направените разходи за използваните материали, консумативи, пособия, технически
средства, машинно и компютърно време и други необходими разходи. Но и от тази на чл.
31, ал. 2 от същата Наредба, според която, възнаграждението на вещото лице не може да се
определя под условие или да се обвързва с изхода от решаването на делото, какъвто е и
случая. При него определените да изготвят назначената по делото горепосочена експертиза
вещи лица са изготвили и представили по делото заключение по същата, преди молбата на
страните от 24.02.2023 г. за прекратяване на делото. Поради това и съгласно чл. 18 и чл. 31,
ал. 2 от посочената Наредба, същите вещи лица имат право на възнаграждение за
изготвянето на тази експертиза, независимо, че делото следва да се прекрати преди
изслушването й. Възнаграждението на всяко вещо лице следва да е в размер на
действително отработените от него часове, посочени в представените със заключението им
справки – декларации, съобразно които, на вещото лице - следва да се определи
възнаграждение в размер на 570 лева, а на вещото лице - - възнаграждение в размер на
655.20 лева (л. 129-130). Тъй като и. е внесъл изцяло първоначалния депозит от 200 лева за
2
изготвянето на същото заключение, следва същият да бъде задължен да довнесе по сметка
на съда припадащата му се разлика от 412.16 лева, а о. дължимата се от нея част от 612.60
лева до пълния размер на определените от съда възнаграждения на вещите лица от общо
1225.20 лева.
Воден от горните мотиви, С. районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на вещите лица - и - възнаграждения за изготвяне на заключението по
назначената по делото съдебно – техническа експертиза в размер на общо 1225.20 лева, от
които определя на вещото лице - възнаграждение в размер на 570 лева, а на вещото лице -
определя възнаграждение в размер на 655.20 лева, платими, както следва: 200 лева от
внесения от и. - депозит по сметка на С. районен съд, като задължава същият да довнесе
още 412.60 лева, а о. - да внесе 612.60 лева по сметка на С. районен съд, в едноседмичен
срок от получаване на съобщенията от всеки от тях с препис от настоящото определение, и
представят в същия срок по делото платежните документи за внесената разлика до пълния
размер на определените от съда възнаграждения на вещите лица, в противен случай за
същата разлика ще следва да се издаде изпълнителен лист, като за определените
възнаграждения на вещите лица да се издаде на всяко от тях разходен – касов ордер.
ИЗКЛЮЧВА от делбената маса допуснатите до делба между страните по делото - - и -
– недвижим имот, лек автомобил и движими вещи, а именно: 1). -, който е с идентификатор -
, с адрес на имота: -, който самостоятелен обект се намира на - в - с идентификатор -, с
предназначение: -, която - е разположена в поземлен имот с идентификатор -, с
предназначение на самостоятелния обект: -, с брой нива на обекта: 1, с посочена в
документа площ: - кв.м, с прилежащи части: -, ниво: 1, със съседни самостоятелни обекти в -
та: -; 2). - с марка и модел: „-”, с регистрационен номер: -, с идентификационен номер: -, с
номер на двигателя: - който автомобил се държи от - с п.с.; 3). -, която движима вещ се
държи от - с п.с.; 4). -, която движима вещ се държи от - с п.с.; 5). -, която движима вещ се
държи от - с п.с.; 6). -, която движима вещ се държи от - с п.с.; 7). - която движима вещ се
държи от - с п.с.; 8). -, която движима вещ се държи от - с п.с.; 9). -, която движима вещ се
държи от - с п.с.; 10). -, която движима вещ се държи от - с п.с.; 11). -, която движима вещ се
държи от - с п.с.; 12). -, която движима вещ се държи от - с п.с.; 13). -, която движима вещ се
държи от - с п.с.; 14). -, която движима вещ се държи от - с п.с.; 15). -, която движима вещ се
държи от - с п.с.; 16). -, състояща се от тройка диван с лежанка разтегателен, сив на цвят,
която движима вещ се държи от - с п.с.; 17). -, която движима вещ се държи от - с п.с.; 18). -,
която движима вещ се държи от - с п.с.; и 19). -, която движима вещ се държи от - с п.с.,
поради прекратяване на съсобствеността им върху същите съответно с нотариален акт за
покупко-продажба на идеална част от недвижим имот -, том I, рег. № -, дело -/- г. -, с
договор от - г. за покупко-продажба на идеални части от - с нотариална заверка на
подписите от същата дата на същия -, и с договор от - г. за продажба на идеална част от
3
движими вещи, за заплащане на обезщетения за лишаване от право на ползване и на - с
които и. - е продал на о. - притежаваната от него - идеална част от същите недвижим имот, -
и движими вещи, и ПРЕКРАТЯВА поради това, поради липса на предмет, производство по
настоящото гражданско дело номер - по описа за - г. на С. районен съд, В ЧАСТТА МУ, по
предявените от и. - с исковата му молба с вх. № -/- г. по делото, против о. -, искове за
допускане и извършване на съдебна делба между тях на същите вещи.
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гражданско дело № - по описа за - г. на
С. районен съд и В ОСТАНАЛАТА МУ ЧАСТ, поради оттегляне от и. със съгласието на о.
на предявените от и. във втора фаза на делбата и приети за съвместно разглеждане с иска за
делба претенции на и. - по сметки, за осъждането на о. -, да му заплати съответно, сумата от
4320 лева за обезщетение по чл. 31, ал. 2 ЗС за лишаването му от ползване на неговата - ид.ч.
от процесния -, който е с идентификатор -, в размер на пазарния му наем за периода от
13.04.- г. до - г., и законната лихва върху тази сума от влизане в сила на решението да
изплащането й, сумата от 650 лева за обезщетение по чл. 31, ал. 2 ЗС за ползването на
собствената му - ид.ч. от допуснатия до делба - с марка и модел: „-”, с регистрационен
номер: -, с идентификационен номер: -, с номер на двигателя: - в размер на пазарния му наем
за периода от 01.10.- г. до - г., и законна лихва върху тази сума от влизане в сила на
решението да изплащането й, и сумата от 1105 лева за обезщетение по чл. 31, ал. 2 ЗС за
лишаването му от ползването на собствената му - ид.ч. от допуснатите до делба между
страните 17 бр. движими вещи, подробно описани в решение № - г. по допускане на делбата
по делото, в размер на пазарния им наем за периода от 01.10.- г. до - г., и законна лихва
върху тази сума от влизане в сила на решението да изплащането й.
ОСЪЖДА -, с - **********, с адрес -, да заплати в полза на бюджета на съдебната
власт, по сметка на С. районен съд, сумата от 50 лева за държавна такса при прекратяване на
настоящото дело за делба не по спогодба, и сумата от 243 лева за държавна такса за
претенциите му по сметки.
ОСЪЖДА -, с - **********, с адрес -, да заплати в полза на бюджета на съдебната
власт, по сметка на С. районен съд, сумата от 50 лева за държавна такса при прекратяване на
настоящото дело за делба не по спогодба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред С. окръжен съд в
едноседмичен срок от съобщаването му на страните по делото.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
4