№ 789
гр. Пазарджик, 18.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Ненка Цветанкова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело
№ 20225220103974 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
Ищцата С. П. П. – нередовно призована, не се явява. Съдът констатира,
че на същата не е изпратена призовка. За нея се явява адв. Д. М. от САК –
надлежно упълномощен от преди, с приложено пълномощно по делото.
За ответното дружество „К. Т.“ ЕООД - уведомено по реда на чл. 56, ал.
2 от ГПК – не изпращат законов или процесуален представител.
Вещото лице Л. С. Ц. – редовно призован, не се явява. Постъпила е
молба с вх. № 111726/16.05.2023 г. от същия, с която уведомява съда, че до
настоящия момент от ответното дружество не са му били предоставени
нужните документи за изготвяне на експертизата, въпреки определението на
съда от 10.03.2023 г., поради което същата не е изготвена в
законоустановения срок по ГПК.
АДВ. М.: Моля да дадете ход на делото, не възразяваме по процедурата
по призоваване.
СЪДЪТ с оглед изявлението на адв. М. счита, че не е налице
процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
1
АДВ. М.: Поддържам ИМ. Във връзка с молбата от вещото лице, моля
да бъде задължен ответникът да предостави изисканите документи, като му
бъдат указани последиците на чл. 161 от ГПК.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
566/10.03.2023 г. проекто-доклад.
АДВ. М.: Не възразявам по доклада и правната квалификация, да бъде
приет.
СЪДЪТ счита, че изготвеният по делото проекто-доклад ще следва да
бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 566/10.03.2023 г.
проекто[1]доклад за окончателен доклад по делото.
АДВ. М.: Да се приемат депозираните преписи с ИМ и ОИМ като
писмени доказатества по делото.
Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи с ИМ и ОИМ са допустими и относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи с ИМ и ОИМ.
АДВ. М.: В случай, че е прието за безспорно от съда, че ищцата е
издължила кредита, включително с таксите, не държим на искането ни за
изслушване на ССчЕ.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
Заседанието продължи в 10:12 часа в присъствието на горепосочените
страни.
СЪДЪТ с оглед изявлението на адв. М. и като съобрази процесуалното
бездействие на ответника, което води до невъзможността да бъде изготвена
експертизата, счита, че определението, с което е допусната и назначена ССчЕ
по делото, следва да бъде отменено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 566/10.03.2023 г. в частта, с която е
допуснана и назначена ССчЕ по делото.
2
УКАЗВА на вещото лице Л. С. Ц. в едноседмичен срок от днес да
представи справка-декларация, в която да посочи какво възнаграждение му се
дължи във връзка с извършените от него действия до настоящия момент
касаещи ССчЕ.
АДВ. М.: Във връзка с обявеното от съда за безспорно с доклада по
делото и на основание чл. 214 от ГПК моля да допуснете изменение на иска
чрез неговото увеличаване като същият се счита предявен за сумата от 177.72
лева, представляващи заплатени суми за еднократна такса за експресно
разглеждане, както и изготвяне на индивидуално кредитно предложение.
С оглед изявлението на процесуалния представител на ищцата за
изменение на иска, съдът счита, че искането е основателно, поради което на
основание чл. 214 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА изменение на исковата претенция по чл.55, ал. 1 от ЗЗД чрез
нейното увеличение от 50.00 лева на 177.72 лева, като същата се счита за
предявена от размер 177.72 лева.
АДВ. М.: Нямам други искания по доказателствата. Да се приключи
делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. М.: Уважаема госпожо председател, моля да уважите така
предявените искове. Считам, че двете начислени такси, а именно такава за
експресно разглеждане и за изготвяне на индивидуално кредитно
предложение, противоречат на закона и по-конкретно на чл. 10а от ЗПК,
предвид на това, че представените такси са във връзка с отпускането на
кредита и с управлението на кредита. Претендирам разноски, за което
представям списък с разноски по чл. 80 от ГПК, ведно с доказателства –
фактура и командировъчно.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
Приобщава списък с разноски по чл. 80 от ГПК, ведно с фактура и
командировъчно.
3
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:20 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4