МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 260005 от 05.01.2021 г.
по АНД № 1425/2020 г. по описа на РС-Кърджали
От Районна прокуратура-Кърджали е внесено за разглеждане постановление с
предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание срещу обвиняемия Е.С.М. *** за извършено на 11.10.2020 г.
в гр.Кърджали престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК.
Районна прокуратура-Кърджали, редовно призована за съдебното заседание, не
се представлява.
Обвиняемият Е.С.М. в съдебно заседание не се явява, представлява се
от упълномощен защитник, който не оспорва фактите, описани в постановлението на
РП-Кърджали. Изтъква, че обвиняемият бил неосъждан, с добри характеристични
данни, съдействал за разкриване на обективната истина и са разкайвал за
извършеното. Моли, предвид ниската обществена опасност на деянието и дееца, съдът
да освободи от наказателна отговорност Е.М. и да му наложи наказание „глоба“ в
размер на 1 000 лева.
Съдът като обсъди всички доказателства, събрани по делото,
отчитайки и разпоредбата на чл.378,
ал.3 от НПК, прие за установено следното от фактическа страна:
Обвиняемият Е.С.М. е роден на *** ***, български гражданин, неженен, със
средно образование, безработен, неосъждан, с ЕГН **********. По местоживеене се
ползва с положителни характеристични данни.
На
11.10.2020 г., около 20.50 часа, в гр.Кърджали полицейски екип
от РУ-Кърджали в състав св.Т.Д. и Т. Н. ***
лек автомобил „Шевролет Матиз“ с peг.
№ К 2349 ВВ (таксиметров автомобил). Същият се управлявал от
св.Е.К. от гр.Кърджали, а пътник в автомобила бил обвиняемият
Е.С.М., който седял на предна дясна седалка. Полицейските
служители пристъпили към проверка на документите на св.К. и обвиняемия М..
Св.Т.Д. поискал за проверка документите за самоличност на Е.М., като в същото
това време св.Е.К. забелязал, че обвиняемият с
дясната си ръка извършвал движения, наподобяващи, че пуска нещо между предна
дясна седалка и десния праг на автомобила. Св.Т.Д. поканил обвиняемия Е.М.
да слезе от автомобила и му обяснил, че ще му бъде извършен
личен обиск. Св.К. също бил поканен от полицейските служители за извършване на
личен обиск. С оглед на това обвиняемият,
както и св.Е.К. с управлявания от него таксиметров автомобил, били съпроводени
от полицейските служители до РУ-Кърджали. В РУ-Кърджали бил извършен личен
обиск по реда на ЗМВР на обвиняемия М.,
както и на св.К., при което не били установени забранени от закона вещи.
Полицейските служители провели беседа със св.К. и Е.М.,
в хода на която св.К. заявил, че забелязал обвиняемият да
извършва с дясната си ръка движения, наподобяващи, че пуска нещо между предната
дясна седалка и десния праг на автомобила. Посочил, че не видял какво е пуснал
обвиняемия, но изразил съмнение, че може да е наркотично вещество.
Предвид
това, за времето от 21.30
часа до 21.55 часа на 11.10.2020
г. в гр.Кърджали, пред сградата на РУ-Кърджали, ул.„Осми март“ № 57, в
присъствието на обвиняемия М. и св.К. било извършено действие по
разследване – претърсване и изземване в лек автомобил „Шевролет Матиз“
с peг.
№ К 2349 ВВ (таксиметров автомобил), при което между предна дясната седалка и
десния праг на автомобила било намерено полиетиленово прозрачно пликче с червен
цип, съдържащо зелена суха листна маса. При извършения наркополеви тест
зелената суха листна маса реагирала на марихуана. Обвиняемият
заявил, че наркотичното вещество е негово, което било потвърдено и от св.К..
Полиетиленовото прозрачно пликче с червен цип, съдържащо зелена суха листна
маса, било иззето със съставения на място протокол
за претърсване и изземване, който протокол бил одобрен с Разпореждане № 260132 от 12.10.2020
г. по ЧНД № 1187/2020 г. по описа на PC-Кърджали.
За
времето от 15.10 часа до 15.50
часа 12.10.2020 г. в РУ-Кърджали бил извършен оглед на веществени
доказателства, при което зелената суха листна маса, съдържаща се в
полиетиленовото прозрачно пликче с червен цип била претеглена на електронна
везна и означена като обект № 1.
Видно
от заключението на изготвената по делото физико-химическа експертиза – Протокол
за извършена експертиза № 538/27.10.2020 г.,
представената за изследване зелена суха листна маса (означена като обект
№ 1 в Протокола за оглед на веществени
доказателства от дата 12.10.2020 г.) е растителна маса. При направеното
изследване се установило, че растителната маса е коноп (марихуана, канабис) със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 8.4
% (тегловни процента), с нетно тегло 2.18
грама.
С
Приемателно-предавателен протокол № 75293 от 03.12.2020 г. наркотичното
вещество – коноп (марихуана, канабис), било предадено за съхранение в отдел
„МРР-НОП“ при ЦМУ-София.
Със
Заповед за задържане на лице peг. № 1947зз-297/11.10.2020 г.,
обвиняемият Е.С.М. бил задържан по реда на ЗМВР за срок до 24 часа.
Обвиняемият
Е.М. не притежавал разрешение от Министерство на
здравеопазването за дейности с наркотични вещества по реда на ЗКНВП, което
означава, че е нямал разрешително да държи такива.
Съгласно
Приложение № 2 на ПМС № 23/1998 г. по цени за съдопроизводството,
стойността на процесното наркотично вещество – 2.18
грама коноп (марихуана, канабис),
възлиза на 13.08 лева.
Горната фактическа обстановка се установява от: показанията на свидетелите Е.К.
и Т.Д., дадени на досъдебното производство, кредитирани изцяло като логични,
последователни и взаимно допълващи се; обясненията на обвиняемия, дадени на
досъдебното производство, в които той се признава за виновен; Протокол № 538/27.10.2020
г. за извършена физико-химическа експертиза; Протокол за претърсване и
изземване от 11.10.2020 г., ведно с фотоалбум; Протокол за оглед на веществени
доказателства от 12.10.2020 г., ведно с фотоалбум; Приемателно-предавателен протокол № 75293 от 03.12.2020 г.; Писмо на Заместник-министър на здравеопазването от 22.10.2020 г.; Писмо
на Заместник-министър на земеделието, храните и горите от 20.10.2020 г.; Заповед за задържане на лице peг. №
1947зз-297/11.10.2020 г.; Протокол за обиск на лице от 11.10.2020 г.; Справка
за съдимост на обвиняемия; Характеристична справка на обвиняемия; Декларация за
семейно и материално положение и имотно състояние на обвиняемия. Както в гласните доказателства, така и в писмените
такива, не се наблюдават противоречия относно релевантните по делото факти,
поради което не се налага подробен анализ и коментар на същите.
От установената по делото фактическа обстановка съдът приема по правната
квалификация следното:
Обвиняемият Е.С.М. е осъществил признаците на
престъпния състав по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК, а именно - на 11.10.2020 г.
в гр.Кърджали, без
надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП), държал високорисково
наркотично вещество по
смисъла на &1, т.11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно приложение № 1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични,
включено в Списък I по
чл.3, т.1 от Наредбата – коноп (марихуана, канабис) с нетно тегло 2.18 грама, със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 8.4
% (тегловни проценти), като деянието представлява маловажен случай. Според
&1, т.11 от Допълнителните разпоредби на
ЗКНВП „Наркотично вещество“ означава всяко упойващо и
психотропно вещество, включено в списъците по чл.3,
ал.2, т.1, 2 и 3. Наркотично вещество е и всяко друго природно и синтетично
вещество, включено в списъците по чл.3, ал.2, т.1, 2 и 3, което може да
предизвика състояние на зависимост и има стимулиращо или депресивно въздействие
върху централната нервна система, предизвиква халюцинации или нарушения на
двигателната функция, мисловната дейност, поведението, възприятията и
настроението, както и други вредни въздействия върху човешкия организъм. Марихуаната представлява наркотично
вещество, няма легална употреба, пазар и
производство и е под контрол съгласно Единната конвенция
на ООН за психотропните вещества, ратифицирана от Р.България, както и съгласно
ЗКНВП. Включена е в Списък I
по чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП и Списък I по чл.3,
т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични - “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина”. С оглед на това в чл.30 от ЗКНВП е
въведена изрична забрана за придобиване и притежание на наркотичните вещества
от Списък I по чл.3, ал.2, т.1 от закона. Съгласно
трайната практика на ВКС, държането означава установяване на фактическа власт
върху предмета на престъпление от дееца посредством
действия, които обективират принадлежността на вещта. Без значение за
съставомерността на престъплението е времетраенето на тази фактическа власт. В случая Е.С.М. е осъществил посочената форма на изпълнителното деяние, тъй като е
упражнил фактическа власт върху процесното високорисково наркотично вещество. За държането на същото той не е имал надлежно
разрешително, издадено по реда и условията на ЗКНВП. От субективна страна обвиняемият е действал с пряк умисъл – той е съзнавал
обществено опасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните му
последици и е искал тяхното настъпване, като е съзнавал, че държи наркотично
вещество без надлежно разрешение за това. Деянието с оглед данните за личността
на обвиняемия и неголямото количество държано наркотично вещество представлява
по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на
престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, поради което е квалифицирано като
маловажен случай по настоящото дело.
При
решаване на въпроса за наказанието, което следва да се наложи на Е.С.М.,
съдът констатира, че са налице всички условия за прилагане на разпоредбата
на чл.78а от НК. Предвиденото наказание
за престъплението по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК е „глоба”
до хиляда лева, същото е извършено при пряк умисъл, деецът
не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван
от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК, както и няма причинени
имуществени вреди от престъплението, които да подлежат на възстановяване. Ето
защо, на Е.С.М. бе наложено административно
наказание „глоба”. При
определяне размерът на наказанието настоящата инстанция взе предвид: степента
на обществена опасност на деянието - завишена, предвид важността на
засегнатите обществени отношения, които законодателя е защитил с въвеждането на
съставите по чл.354а от НК; степента на обществена
опасност на дееца - ниска, с оглед липсата на предходни осъждания; смекчаващите
отговорността обстоятелства - чистото съдебно минало на обвиняемия, положителните
му характеристични данни и самопризнанието за извършеното деяние; липсата на отегчаващи
отговорността обстоятелства. Предвид изложеното, с оглед постигане целите на
специалната и генерална превенция, като съобрази и задължителната разпоредба на
чл.78а, ал.5 от НК, съдът наложи на обвиняемия административно
наказание „глоба” в размер на 1 000 лева. Това наказание се явява справедливо и
ще даде възможност на дееца да се поправи, превъзпита, да преосмисли и коригира
за в бъдеще поведението си.
Съдът на основание чл.354а,
ал.6 вр. ал.5 вр. ал.3 от НК постанови да бъде отнет в полза на
държавата предметът на престъплението – коноп (марихуана, канабис) с нетно тегло 2.18 грама, със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол
8.4 % (тегловни
проценти), предаден на
съхранение в ЦМУ, отдел „НОП” гр.София с Приемателно-предавателен протокол № 75293
от 03.12.2020 г.
Настоящата инстанция постанови още след влизане на
решението в сила, веществените доказателства – полиетиленово прозрачно пликче с
червен цип и тестер от наркополеви тест, да бъдат унищожени като вещи без
стойност.
С
оглед изхода на делото - осъдително решение,
на основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемият Е.С.М. бе осъден да заплати сумата от 77.16 лева,
представляваща направени на досъдебното производство разноски, по сметка на ОД
МВР-Кърджали.
По изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът постанови
решението си.
Районен съдия: