№ 283
гр. Сливен, 24.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Е. Хр. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело
от общ характер № 20252230201093 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор П..
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.С. П. от АК-
Сливен, надлежно упълномощена от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.П.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на настоящия съд. Не са налице
основанията по т.2, 3 и 5 от посочената разпоредба и са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на особените правила, постигнали сме
споразумение със защитата, което Ви представям. Взетата мярка за
1
процесуална принуда е адекватна. Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
Адв.П.: Делото е подсъдно на РС-Сливен. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на
обвиняемия. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, тъй като с
представителя на РП-Сливен постигнахме споразумение за решаване на
делото. Не са налице основанията по т.5 по чл.248, ал.1 от НПК. Нямаме
искания по отношение на мярката за процесуална принуда. Нямаме искания за
нови доказателства. Моля да разгледате споразумението незабавно след
приключване на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Не са ми нарушени
правата на досъдебното производство. Искам делото да приключи със
споразумение.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
2
подсъдимия мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Сливен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
С. Р. С. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.*****,
български гражданин, с основно образование, разведен, не работи, осъждан,
ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.П.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между
защитника на подсъдимия С. и представителя на РП-Сливен, съдът намира че
следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимия С. Р. С. за извършено престъпление по чл.354а, ал.5,
вр.ал.3, т.1 от НК, както и че по делото е постигнато споразумение за
прекратяване на наказателното производство, сключено между РП-Сливен,
подсъдимия и неговия защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението и Ви моля в частта за
плащане на разноските да бъде отразено в окончателния вид на
споразумението, че същите ще бъдат платени по сметка на ОДМВР-Бургас,
вместо Сливен.
Адв.П.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение като
непротиворечащо на закона и морала, като моля в окончателния вид на
споразумението да бъде отразено, че разноските ще бъдат платени по сметка
на ОДМВР-Бургас.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен.
Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни
са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Съгласен съм, че разноските трябва да ги платя по сметка на ОДМВР-
Бургас.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и направеното
уточнение относно разноските, вписа окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият С. Р. С. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 13.06.2025 г. в гр.Сливен, без надлежно
разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите държал високорисково наркотично вещество – метамфетамин, с
нето тегло 0,247 гр., на стойност 17,29 лева (седемнадесет лева и двадесет и
девет стотинки), съгласно Постановление № 106/02.08.2023 г. за изменение на
Постановление № 23 на Министерски съвет от 1998 г. за определяне на цени
4
на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е
маловажен – престъпление по чл.354а, ал.5, вр.ал.3, т.1 от НК.
На подсъдимия С. Р. С. за извършеното от него престъпление на
основание чл.354а, ал.5, вр.ал.3, т.1, вр.чл.54 от НК , се налага наказание
„ГЛОБА” в размер на 600,00 лева (шестстотин лева), в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Районен съд – Сливен.
На основание чл.354а, ал.6 от НК се ОТНЕМАТ в полза на държавата
веществените доказателства по делото – 0,247 гр. метамфетамин, подробно
описани в приемателно-предавателен протокол № 112277 от 05.08.2025 г. на
ЦМУ, Отдел НОП гр. София, които след влизане в сила на споразумението да
се УНИЩОЖАТ.
Веществените доказателства по делото: опаковки, запечатани в хартиен
плик с мокър, мастилен печат на Сектор БНТЛ, ОДМВР-Бургас, находящи се
на л.25 от ДП, след влизане в сила на споразумението да се УНИЩОЖАТ като
вещи без стойност.
Подсъдимият С. Р. С. се задължава да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 97,06 лева (деветдесет и
седем лева и шест стотинки) в полза на бюджета на държавата по сметка на
ОДМВР – Бургас.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият С. Р. С.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/ Е. П. / / С. С. /
ЗАЩИТНИК:
/ адв.С. П. /
5
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички
изисквания на чл. 382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на
подсъдимия С. и представителя на РП-Сливен, така както е описано по-горе,
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1093/2025 г. по описа на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
Препис от споразумението в частта относно веществените доказателства
след влизането му в сила да се изпрати на Централно митническо управление,
отдел НОП гр. София за унищожаване на веществените доказателства по
приемателно-предавателен протокол № 112277 от 05.08.2025 г. на ЦМУ,
Отдел НОП гр. София.
С оглед одобреното споразумение съдът следва да се произнесе по
мярката за неотклонение и даде възможност на страните да изразят
становището си.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде отменена.
Адв.П.: С оглед постигнатото споразумение моля мярката да бъде
отменена.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса и с оглед
одобреното споразумение, с което на подсъдимия е наложено наказание
„Глоба“, намира че следва да отмени взетата спрямо подсъдимия мярка за
неотклонение, поради което и на основание чл.309, ал.4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
6
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия С. Р. С. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протестиране в 7-дневен срок считано от днес пред СлОС.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09,20 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
7