П Р
О Т О
К О Л
Година 2018
град БУРГАС
РАЙОНЕН СЪД БУРГАС V-ти наказателен състав
На трети април година 2018
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ СТЕФАНОВА
Съдебни
заседатели:
Секретар: Райна Жекова
Прокурор: ГАЛИНА ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане
докладваното от съдията Стефанова
НОХД № 856 по описа за 2018 година
На именното повикване в 09.10 часа се
явиха:
Подсъдимият С.Д.Г. – редовно призован видно от
върнатата призовка от 16.03.2018 година, се явява лично.
За него се явява адв.А.А. от БАК – надлежно
упълномощен в хода на досъдебното производство и редовно призован.
За Районна прокуратура – град Бургас – редовно
призовани, явява се прокурорът Галина Георгиева.
По хода на разпоредителното заседание
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
:
ДАВА ХОД на
разпоредителното заседание.
Сне самоличността на подсъдимия, както следва:
С.Д.Г. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***,
с настоящ адрес ***, българин, български гражданин, със средно специално образование,
работи като организатор на автомобилен транспорт в „Е.” ЕООД със седалище в
град Б., неженен, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът запитва подсъдимия дали са му връчени
препис от обвинителния акт, както и препис от разпореждането на съда за
насрочване на разпоредително заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди
повече от седем дни.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния
акт и от разпореждането на съда по чл. 247б от НПК преди повече от седем дни,
като заявявам, че нямам възражения и искания по доказателствата.
Съдът запитва прокурора и защитника дали са
получили препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително
заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече от седем дни преди
датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да, получил съм препис от
разпореждането на съда преди повече от седем дни преди датата на съдебното
заседание.
АДВ.А.: Да, получил съм препис от разпореждането
на съда преди повече от седем дни преди датата на съдебното заседание.
Съдът РАЗЯСНЯВА
на страните правото им на отвод срещу състава на съда, на прокурора и на
секретаря.
АДВ.А.: Нямам искания за отводи на състава на
съда, на прокурора и на секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи срещу
състава на съда и на секретаря.
Съдът РАЗЯСНИ
на страните правата им, предвидени в НПК, на подсъдимия по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
Съдът намира, че са налице предпоставките за
провеждане на разпоредително заседание по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И
:
ПРИСТЪПВА към провеждане
на разпоредително заседание.
Съдът намира, че след като един от въпросите,
които ще се разглеждат в разпоредителното заседание, е налице ли са основания
за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се
изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното
производство. За целта съдът РАЗЯСНЯВА
на подсъдимия правата му по чл. 384 и чл. 371 от НПК.
Съдът запитва прокурора, подсъдимия и защитата
за становищата им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е материално и
териториално подсъдно на БРС. Няма основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушение на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Налице са основанията за
разглеждането на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК
и във връзка с това не следва да се произнасям по т. 5 за провеждане на делото
при закрити врати и привличането на резервни съдебни заседатели и защитник.
Нямам искания за изменение на взетата мярка за процесуална принуда „подписка” в
по-тежка такава. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.А.: Считам, че делото е
материално и териториално подсъдно на БРС. Няма основания за прекратяване и
спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са
допуснати
отстраними съществени нарушение на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Налице са основанията за
разглеждането на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК
и във връзка с това не следва да се произнасям по т. 5 за провеждане на делото
при закрити врати и привличането на резервни съдебни заседатели и защитник.
Нямам искания за изменение на взетата мярка за процесуална принуда „подписка” в
по-тежка такава. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира следното:
Делото е материално и териториално подсъдно на
БРС. Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на
обвиняемия. Налице са основанията за разглеждането на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК и във връзка с това не следва да се произнася по т. 5 за провеждане
на делото при закрити врати и привличането на резервни съдебни заседатели и
защитник. Не се налага изменение на мярката за процесуална принуда „подписка” в
по-тежка такава и няма да се събират нови доказателства.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
:
ПРИСТЪПВА към незабавно
разглеждане на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК – „Решаване на делото със споразумение”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване и протестиране.
ПРОКУРОРЪТ: В хода на съдебното производство и
преди започване на съдебното следствие с подсъдимия С.Д.Г. и с неговия защитник
адв.А. от БАК постигнахме съгласие за сключване на споразумение, с което
определихме наказателната отговорност и Ви го представяме в писмен вид.
Съгласно това споразумение подсъдимият С.Д.Г. –
роден на *** ***, с постоянен адрес ***, с настоящ адрес ***, българин,
български гражданин, със средно специално образование, работи като организатор
на автомобилен транспорт в „Е.” ЕООД със седалище в град Б., неженен,
неосъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в извършване на престъпление
за това, че на 22.08.2017 година, около 14.50 часа, в град Б., ж. к. „И.” срещу
блок № ..., управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Мерцедес” с рег. № ..., след употреба на наркотични вещества – амфетамин,
метамфетамин и хероин, установено със Съдебно-химическа /токсикологична/
експертиза с изх. № И-9093 от 22.11.2017 година на Военномедицинска академия –
град София – престъпление по чл. 343б,
ал. 3 от НК
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк
умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото по-горе деяние на подсъдимия С.Д.Г., ЕГН **********, на основание чл. 343б,
ал. 3 и чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК да се наложи наказание „лишаване от свобода” за срок от 3
/три/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на
предложеното наказание 3 /три/ месеца „лишаване от свобода” да се отложи за
срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 55, ал. 2,
вр. ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия С.Д.Г., ЕГН **********, да се наложи и
кумулативно предвиденото наказание „Глоба” в размер на 300.00 /триста/
лева.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл.
37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия С.Д.Г., ЕГН **********, да се наложи наказание
„Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 6 /шест/
месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК да се приспадне
времето, през което подсъдимият Г. е бил лишен по административен ред от
правото да управлява моторно превозно средство, считано
от 22.08.2017 година.
От престъплението няма причинени
съставомерни имуществени вреди.
Вещественото
доказателствено средство – 1 /един/ брой касета от техническо средство „Дрегер
Дръг Тест 5000”, с фабричен № АRАМ-0005 на С.Д.Г., ЕГН **********,***,
запечатана със стикер за ВД с № В 1783, приложена към материалите по досъдебното
производство, следва да бъде унищожена като вещ с незначителна стойност,
съгласно разпоредбите на ПАС.
Мярката за
неотклонение „подписка”, взета в хода на досъдебното производство, с оглед
предложеното наказание следва да бъде отменена
изцяло.
Разноските по делото в размер на 357.18 /триста петдесет и седем лева и 18
ст./ за изготвени експертизи, платими в полза на бюджета на ОД на МВР –
град Бургас, да се възложат в тежест на подсъдимия.
Моля да одобрите така постигнатото споразумение.
Същото не противоречи на закона и на морала.
АДВ.А.: Моля да одобрите така
постигнатото споразумение. Същото не противоречи на закона и на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам какви са последиците от сключването на споразумение. Съгласен
съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от
водене на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
Галина
Георгиева адв.А. С. Д. Г.
Съдът, след като се запозна с материалите по ДП № 3388-691/2017 година по описа на Пето РУ на МВР – град
Бургас и представеното в писмен вид споразумение, намира, че същото не
противоречи на закона и на морала. Споразумението съдържа изискуемите от закона
реквизити, следва да бъде одобрено на основание чл. 384, вр. чл. 381 и
следващите от НПК и наказателното производство по делото да бъде прекратено.
Окончателният вид на споразумението, което следва да бъде одобрено на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
:
ОДОБРЯВА постигнатото в хода на съдебното производство по НОХД 856/2018 година по
описа на БРС СПОРАЗУМЕНИЕ № 159 от 03.04.2018 година между БРП,
подсъдимия С.Д.Г. и неговия защитник адв.А. от БАК, съгласно което:
Подсъдимият С.Д.Г. – роден на *** ***, с
постоянен адрес ***, с настоящ адрес ***, българин, български гражданин, със
средно специално образование, работи като организатор на автомобилен транспорт
в „Е.” ЕООД със седалище в град Б., неженен, неосъждан, ЕГН **********, се
признава за виновен в извършване на престъпление за това, че на 22.08.2017
година, около 14.50 часа, в град Б., ж. к. „И.” срещу блок № ..., управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес” с рег. № ..., след
употреба на наркотични вещества – амфетамин, метамфетамин и хероин, установено
със Съдебно-химическа /токсикологична/ експертиза с изх. № И-9093 от 22.11.2017
година на Военномедицинска академия – град София – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК
Деянието е извършено виновно, при форма на вината
„пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото по-горе деяние на подсъдимия С.Д.Г., ЕГН **********, на основание чл. 343б,
ал. 3 и чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК се НАЛАГА
наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното
наказание 3 /три/ месеца „лишаване от свобода” за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 2,
вр. ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия С.Д.Г., ЕГН **********, се НАЛАГА и кумулативно предвиденото
наказание „Глоба” в размер на 300.00 /ТРИСТА/ ЛЕВА.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл.
37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия С.Д.Г., ЕГН **********, се НАЛАГА наказание „Лишаване от право да
управлява моторно превозно средство” за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НК времето, през което
подсъдимият Г. е бил лишен по административен ред от правото да управлява
моторно превозно средство, считано от 22.08.2017
година.
От престъплението няма причинени
съставомерни имуществени вреди.
Вещественото
доказателствено средство – 1 /един/ брой касета от техническо средство „Дрегер
Дръг Тест 5000”, с фабричен № АRАМ-0005 на С.Д.Г., ЕГН **********,***,
запечатана със стикер за ВД с № В 1783, приложена към материалите по
досъдебното производство, следва да бъде унищожена като вещ с незначителна
стойност, съгласно разпоредбите на ПАС.
ОСЪЖДА на основание
чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия С.Д.Г., ЕГН **********, да заплати в полза на
бюджета на ОД на МВР – град Бургас направените по
делото в хода на досъдебното производство разноски в размер на 357.18 /триста петдесет и седем лева и 18
ст./ за изготвени експертизи.
ОСЪЖДА на основание
чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия С.Д.Г., ЕГН **********, да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Районен съд Бургас направените по делото в хода на
съдебното производство разноски в размер на 10.00
/десет/ лева, представляващи държавна такса за служебно издаване на два броя
изпълнителни листи.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 856/2018
година по описа на БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
Съдът, след като се произнесе с определение за одобряване на
споразумение, се занима и с взетата в хода на досъдебното производство мярка за
неотклонение „подписка” по отношение на подсъдимия С.Д.Г., ЕГН **********, като на основание чл. 309, ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
:
ОТМЕНЯ изцяло взетата в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение
„подписка” по отношение на подсъдимия С.Д.Г., ЕГН **********.
Това определение може да се обжалва и протестира в седмодневен срок пред
Окръжен съд Бургас, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
Съдът, на основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК, УКАЗВА
на подсъдимия С.Д.Г.,
ЕГН **********, че има
възможност в седемдневен срок от датата на сключване на настоящото споразумение
и влизането му в сила на 03.04.2018 година, да заплати доброволно в полза на бюджета на ОД на МВР – град Бургас
направените по делото в хода на досъдебното производство разноски в размер на 357.18
/триста петдесет и седем лева и 18 ст./ за изготвени експертизи,
както и в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд Бургас
наложеното наказание „Глоба” в размер на 300.00 /триста/ лева.
Съдът УКАЗВА на подсъдимия, че в платежните
документи следва да се посочат номера на делото, име на
задълженото лице и вида на задължението.
В случай, че сумите не бъде платени доброволно в
указания срок и не бъдат представени доказателства за това в деловодството на
съда, предстои предприемане на действия за принудителното им събиране, при
което за служебно издадените изпълнителни листи подсъдимият дължи държавна
такса в размер на 10.00 /десет/ лева в полза на бюджета на съдебната власт.
Протоколът е
написан в съдебно заседание, което приключи в
09.25 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: /п/
Вярно с оригинала:
Райна Жекова