МОТИВИ
към ПРИСЪДА № 18/30.06.2017г. по НОХ
№
106/2017г. по
описа на РС Раднево
Подсъдимата
Я.И.Ж. е обвинена в това, че за времето от 01.09.2016г. до 27.09.2016г. в с.*****
общ.Раднево е извършила действие с цел да възбуди и удовлетвори полово желание
без съвкупление по отношение на Ж.И.Ж. , ЕГН ********** чрез употреба на сила и
заплашване – престъпление по чл. 150,
ал. 1 от НК.
В съдебно
заседание представителят на Районна прокуратура-Раднево поддържа обвинението и
излага доводи за осъществяване на деянието както от фактическа, така и от
субективна страна. С оглед на доказаността на
деянието по един категоричен начин, предлага на съда за престъплението по чл.150,
ал. 1 от НК да наложи на подсъдимата наказание в условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК от осем месеца лишаване от свобода, като на основание чл.66 ал. 1 от НК
отложи същото с изпитателен срок от три години.
Подсъдимата Я.И.Ж. разбира в какво е обвинена, но не се признава
за виновна. В предоставената й последна дума твърди, че не е извършила
деянието. Определения служебен защитник на подсъдимата адв.С. пледира за
справедлива присъда, анализирайки събраните доказателства и моли съда за
оправдателна присъда. Алтернативно моли за минимално наказание.
Съдът
след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, с оглед становищата на страните, приема за установено следното:
Подсъдимата Я.И.Ж.,
ЕГН: **********, е родена на ***г***, с настоящ адрес ***, българска гражданка,
със средно образование, безработна, не е омъжена, не е осъждана.
Подсъдимата Я.И.Ж.
и пострадалата Ж.И.Ж. са сестри. Двете живеели с родителите си и по-малките си сестра и
брат в къща в с.*****, общ.Раднево.
Един ден в средата на месец септември 2016 г., в къщата останали сами Я.Ж., Ж.Ж.,
по-малката
им сестра *****, която била на 10 години и брат им *****, който бил на две
години и половина. Ежедневно, докато родителите отсъствали, за малкото дете се
грижела Ж.Ж.. В отделна постройка в двора на къщата живеела бабата, която
обаче, поради неразбирателство с майката, не полагала грижи и не поддържала
контакт с децата.
Около 12,30 часа на същия ден
пострадалата приспала брат си в стаята на родителите си, след което, заедно с
по-малката си сестра, останали при него. Преди да заспи по-малката сестра *****
калата на Ж. да отиде при сестра им Я. Тогава Ж. попитала сестра си защо я
вика. А Я отговорила, че като отиде при нея тогава ще й каже. Когато влезли,
подсъдимата, събула дънките си и бельото, и легнала на леглото по гръб с
разтворени крака. След това наредила на пострадалата: „*****”. В това време телевизора бил включен на порно
канал. Пострадалата Ж. се страхувала от подсъдимата затова, въпреки, че не
искала, направила това, което й било наредено – да*****на подсъдимата и
продължила докато не й казала да спре. Я й указала къде точно да *****и колко
време. Ж. казвала „стига толкова“, но подсъдимата й казвала „още малко“. Подсъдимата накарала пострадалата да си *****.
След като приключили, подсъдимата се облякла и казала на пострадалата да не
казва на никого за случилото се. Това се случило общо два пъти въпреки
нежеланието на пострадалата.
Въпреки отправеното й предупреждение, Ж. споделила за
причиненото от сестра й на св. Д.Г.Б., която работела в местния магазин и при
която по-малките деца прекарвали по-голяма част от времето си през деня. Б.
уведомила майката на пострадалата, св. Р.Г.С., която разговаряла с децата, но
не предприела нищо повече. Около седмица след това, на 27.09.2016 г. в селото, на рутинна проверка, пристигнали служители в отдел
«Закрила на детето» към Дирекция «Социално подпомагане» гр. Раднево. Когато
спрели автомобила на центъра на селото, социалните работници, св. Н.С.Ж. и М.Д.Д. видели Ж.Ж. и ***** Ж. отново пред магазана на Б..
След като Ж. я заговорила, пострадалата й разказала за случилото се с нея.
Незабавно бил свикан координационен механизъм и на следващия ден пострадалата
заедно с брат си и по-малката си сестра били изведени от семейството и настанени
в ЦНСТДМ /Център за настаняване от семеен
тип на деца и младежи/ в гр. Раднево.
По досъдебното производство е назначена и изготвена
комплексна съдебно – психиатрична и психологична експертиза. От заключението й е видно,
че пострадалата Ж.И.Ж. страда от лека умствена изостаналост, от която е
страдала и към месец септември 2016
г., но това заболяване не я лишава от способността да
разбира свойството и значението на извършеното спрямо нея деяние и да ръководи
постъпките си, както и, че към настоящия момент, Ж. не е лишена по болестни
причини от възможността правилно да възприма, да запаметява и да възпроизвежда
фактите, имащи значение за делото, както и да дава достоверни обяснения за тях.
От анализа по данни от психологично
изследване се установяват, че пострадалата Ж.И.Ж. страда от лека умствена изостаналост –нисък вариант.
Извършеното
от подсъдимата Я.И.Ж. деяние, осъществява състава на престъпление по чл.150,
ал. 1 от НК, а именно: за времето от 01.09.2016 год. до 27.09.2016 год. в с. *****,
общ. Раднево е извършила действие с цел да възбуди и удовлетвори полово желание
без съвкупление по отношение на Ж.И.Ж., ЕГН: **********, чрез употреба на сила
и заплашване.
Така възприетата фактическа
обстановка се доказва от събраните на досъдебното производство писмени
доказателства: постановление № ДП 331/2016г., докладна записка, протокол от
проведена среща – /л.8-л.11/, социален доклад- л.12, заповед №
2405-ЗДЗД-3432/28.09.2016г., сведение- /л.15-л.17/, протокол за разпит на
обвиняем-л.20, справка за съдимост № 52/06.02.2017г., характеристична справка,
декларация за имотно състояние на подсъдимата Ж., протокол за разпит на
свидетел-/л.25-л.36/, комплексна съдебно
психолого - психиатрична експертиза, заключение по данни от психологично изследване,
протокол от медицинска комисия, амбулаторен лист № 000220/ 02.11.2016г.,
амбулаторен лист № 615/28.102016г., уведомително писмо № 317/16.02.2017г.,
справка за съдимост № 219/17.05.2017г. на РС гр.Раднево, социален доклад ПР/Д-СТ-Р/18-001/16.05.2017г. на Д”СП”
гр.Раднево, които съдът кредитира изцяло, като дадени обективно и компетентно.
Анализът
на установената фактическа обстановка дава основание за квалифициране на
деянието на подсъдимата по чл. 150, ал. 1 от НК, поради следните съображения:
От обективна страна обектът на престъплението
е половата неприкосновеност на пострадалата, с което се накърнява нейното право
на избор на интимен партнъор. Изпълнителното деяние на блудството е
осъществяване на физически контакт с лице, който контакт обаче не е обективно
насочен към съвкупление/вагинален контакт/. Субектът на това престъпление е
подсъдимата, която е разбирала свойството и значението на извършеното и е могла
да ръководи постъпките си. Пострадалата към инкриминираната дата е навършила 14
годишна възраст, но е непълнолетна. Неговият престъпен резултат се изчерпва
само с осъществения физически контакт с пострадалата. Деянието е довършено с
реализирането на този контакт, без значение дали целта на половото
удовлетворяване е постигната. Престъплението има и сексуална цел-дееца да се
възбуди или удовлетвори свое полово желание. Съдът приема за установено, че
подсъдимата Ж. е извършила съответните блудствени действия по отношение на
пострадалата Ж.Ж. с цел да възбуди и удовлетвори половото си желание, като
употребила за това сила.
С оглед
на изяснената фактическа обстановка, съдът приема за безспорно доказано, че за
времето от 01.09.2016 год. до 27.09.2016 год. в с. *****, общ. Раднево е
извършила действие с цел да възбуди и удовлетвори полово желание без
съвкупление по отношение на Ж.И.Ж., ЕГН: **********, чрез употреба на сила и
заплашване.
Тази
фактическа обстановка се доказва от показанията на пострадалата Ж.Ж., които
съдът кредитира с доверие, която макар и непълнолетна е била в състояние да
възприема случилото се с нея, да пресъздаде правилно и последователно това,
което се е случило с нея. Авторството на деянието е доказано безспорно и
категорично от нейните показания. Безспорно установени са мястото и начина на
извършване на престъплението.
Съдът
дава вяра на показанията на свидетелите Д.Г.Б. и Р.С. М., пред които
пострадалата Ж.Ж. е разказала случилото се. Пред свид.Б. пострадалата Ж.Ж. е
споделила, че „иска да й каже нещо, но я е страх да не види Я. да не я бие”.
Споделила е, че Я. я е накарала „*****”, като даже показала на ръката си как го
е правила. Споделила е ,че я е „страх от
Я.”. Свид.Б. потвърди в съдебно заседание, че на едната ръка на пострадалата Ж.Ж.
е имало следи от ухапване и си личало, че са били направени с уста. Пред свид.М.пострадалата
Ж. отново е споделила „няма да кажа, защото ме е страх и Я. прави с мене
глупости, пуска на телевизора секс и ме кара да я лижа”. Пострадалата Ж.Ж. е
изпитвала страх, като това е споделила и със свид.М.Д., като през цялото време
е шепнела и се оглеждала, тъй като се страхувала да не дойде подсъдимата Я.Ж. и
да я набие. Споделила е, че същата я е подлагала на тези непристойни действия.
Съдът
приема за установено, че подсъдимата Я.Ж. е извършила съответните блудствени
действия насила- същата е споделила със свидетелските Б. и М., че Я. я бие и е показала синините на
ръцете си, като целта е била да възбуди и удовлетвори половото си желание.
Подсъдимата
Ж. е извършила деянието с пряк умисъл, тъй като същата е съзнавала, че извършените
от нея действия са от естество да възбудят и удовлетворят полово желание без
съвкупление и, че пострадалата не е съгласна да участва доброволно в тези
действия.
От
обективна страна обектът на престъплението е половата неприкосновеност на
личността, с което се накърнява нейния свободен избор на полов партнъор.
Изпълнителното деяние е реализирано чрез конкретни действия свързани с
удовлетворяването на половите желания против волята на лицето, което е
употребило сила. В случая употребата на сила е част от изпълнителното деяние,
като насилието несъмнено е насочено към постигане на целта. В случая субектът
на престъплението е пълнолетно наказателно отговорно лице, което е разбирало
свойството и значението на извършеното и е можело да ръководи постъпките си.
Посегателството
срещу половата неприкосновеност на личността е едно от най-силните стресогенни
фактори след тези срещу посегателствата срещу личността. Това обстоятелство е
поставило отпечатък за дълго време в психическото здраве на пострадалата без сигурни
данни за посоката на неговото развитие.
От
субективна страна подсъдимата е съзнавала, че действа против волята на
пострадалата. Действала е с пряк умисъл, като е съзнавала общественоопасния
характер на деянието и е искала настъпването на общественоопасните последици.
Безспорно е установено, че подсъдимата е участвал със сила и заплашване –
дърпала е пострадалата за ръката и я заплашила, че ще я бие. Деянието е
извършено от подсъдимата със съзнавани, целени и настъпили общественоопасни
последици. За този си извод съдът взема предвид самия характер на действията на
подсъдимата и тяхната последователност.
Причината
за извършване на това престъпление-блудство се свежда до незачитане на
човешките ценности, незачитане волята на пострадалата за свободно придвижване,
незачитане на половата неприкосновенност на личността, съчетано със стремежа й
за бързо задоволяване на желанията си.
От обективна страна, предмет на престъпно посегателство е половата
неприкосновеност на не навършилата пълнолетие Ж.Ж., чието нормално физическо и психическо развитие е било
застрашено от блудствените действия, извършени от
подсъдимата Я.И.Ж.. Чрез извършване на
действия, които целят да възбудят и удовлетворят полово желание без
съвкупление, изразили се в конкретния случай в това, че пострадалата Ж.Ж. е
направила това което и е било наредено от подсъдимата - да*****на подсъдимата и
продължила докато не и казала да спре. Същата е реализирала блудствени
по смисъла на закона. Извършването от страна на подсъдимата Я.И.Ж. на описаните
действия по отношение на пострадалата, която е и нейна сестра следва да се
определи именно като блудство, предвид това, че е насочено към възбуждане и
удовлетворяване полово желание на автора на престъплението, което се обективира и в хронологията на събитията.
При
определяне на вида и размера на наложеното наказание съдът взе предвид
следното:
С инкриминираното деяние, което е с висока
степен на обществена опасност се засягат обществените отношения свързани с
половия морал в страната ни и обществените отношения, касаещи нормалното
физическо и психическо развитие на полово незрелите личности в нашето общество.
Съдът, след като взе предвид изложеното и това, че е
налице престъпно посегателство спрямо непълнолетната й сестра, последиците
върху психиката на пострадалата, липсата
на разкаяние за стореното както и голямата обществена нетърпимост към този вид
престъпления в нашето общество, заради грубото незачитане и погазване на
моралните ценности, касаещи семейството и роднинските отношения наложи на подсъдимата наказание в условията
на чл.55 ал. 1 т.1 от НК, а именно осем месеца лишаване от свобода, чието
изтърпяване съдът отложи на основание чл.66 ал. 1 от НК с изпитателен срок от
три години. С така наложеното наказание ще
се постигнат целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК и ще се окаже
необходимото поправително и превъзпитателно въздействие върху личността на
подсъдимата Я.И.Ж..
На
основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът постанови подсъдимата Я.И.Ж. да заплати
по сметка на ОД на МВР гр.Стара Загора разноски по досъдебното
производство в размер на 354,66лв. и
46,54 лв. разноски по сметка на РС Раднево за възнаграждения на вещи лица.
При този
анализ на доказателствата, съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: