№ 1840
гр. София, 20.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 112-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:НИКОЛАЙ М. УРУМОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ М. УРУМОВ Частно наказателно
дело № 20241110205586 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 213, ал. 4 от НПК.
Образувано е по жалба на К. П. срещу Постановление на СРП от
24.01.2024 г., с което Софийска районна прокуратура е отказала да образува
досъдебно производство по пр. пр. 58386/2023 г. на основание чл. 199 и чл.
213, ал. 1, чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК, потвърдено с постановление на СГП от
22.03.2024 г.
В жалбата се сочи, че постановленията на СРП и СГП били неправилни
и постановени в нарушение на закона. Сочи се, че изводът на СРП, че не било
налице извършено престъпление бил неверен, а проверката по случая не била
пълна. Иска се отмяна на постановлението за отказ за образуване на
наказателно производство.
Софийският районен съд, след като прецени събраните по
досъдебното производство доказателства, намира следното:
1. По процесуалната допустимост на жалбата:
Жалбата е процесуално недопустима, тъй като в случая постановеният
отказ не попада в хипотезата на чл. 213, ал. 4 от НПК и не подлежи на
обжалване пред съд.
Тук е моментът да се отбележи, че прокурорът е суверен в преценката
си когато квалифицира фактите и той е субектът, който определя правната
квалификация на деянието, за което е образувана проверка, с цел изясняване
1
на фактите и евентуално да се прецени да се образува или не наказателно
преследване. В този ред на мисли, съдът намира, че в случая СРП, а и СГП, са
посочили, че от данните, изложени по преписката, изобщо не може да се
направи извод за наличие на извършено престъпление, още по-малко за тежко
умишлено такова. Именно поради това, съдът намира, че при положение, че
не е постановен отказ за образуване на наказателно производство за тежко
умишлено престъпление, то проверката на постановения отказ от СРП не е от
компетентността на съда, а само на горестоящия прокурор, който впрочем
вече се е произнесъл.
Горните доводи водят до краен извод за недопустимост на подадената
жалба, поради което тя следва да бъде оставена без разглеждане като
процесуално недопустима.
Ето защо и на основание чл. 213, ал. 5 от НПК, СРС, 112-и състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на К. П. срещу
Постановление на СРП от 24.01.2024 г., с което Софийска районна
прокуратура е отказала да образува досъдебно производство по пр. пр.
58386/2023 г. на основание чл. 199 и чл. 213, ал. 1, чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК,
потвърдено с постановление на СГП от 22.03.2024 г., като ПРОЦЕСУАЛНО
НЕДОПУСТИМА.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред СГС, в 7-
дневен срок от съобщението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2