№ 1705
гр. С., 15.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
като разгледа докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско дело №
20221110137115 по описа за 2022 година
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в съдебно заседание.
На основания чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
26.04.2023 г. от 12:00 ч., за когато да се призоват страните с препис от
настоящото определение, а на ответника – да се изпрати препис от отговора
на насрещната искова молба.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят лично в първото по делото съдебно
заседание за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК, относно
предоставяне на родителските права, местоживеенето на детето, личните
отношения между детето и родителите, като в случай, че същите не се явят
без представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за това,
ще им бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на
разпореждане от съда в размер от 50,00 до 300,00 лева.
ДОПУСКА събирането на представените от страните документи като
писмени доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА справки за доходите на страните от НАП и НОИ за
последните 12 месеца.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на един
свидетел при режим на довеждане от ищеца за установяване на посочените в
исковата молба твърдения.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за събиране на гласни
доказателства чрез разпит на втори свидетел при режим на довеждане от
1
ответника, тъй като не са посочени конкретни обстоятелства, които ще
установява свидетеля.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на един
свидетел при режим на довеждане от ищеца за установяване на посочените в
отговора на исковата молба твърдения – за отношенията на син и баща и
препятстването на контактите на ответника с детето.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за събиране на гласни
доказателства чрез разпит на втори свидетел при режим на довеждане от
ответника – дали ответникът има родителски качества е преценка, не се
излагат конкретни факти.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от СДВР за постъпили от страните сигнали,
техния предмет и резултат.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за изискване на
материали по преписки от 07.09.2022 г. и 09.09.2022 г. – не е необходимо за
настоящото производство.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за изискване на
материали по преписки от 15.08.2022 г. и 05.09.2022 г. – не е необходимо за
настоящото производство.
ДОПУСКА служебно изготвяне на съдебно-психологична експертиза,
вещото лице по която – клиничен и консултативен психолог, след запознаване
с материалите по делото, изслушване на детето и двамата родители и след
наблюдение върху поне една среща на всеки един от родителите с детето, да
отговори на следните задачи: Какъв е родителският капацитет на всеки от
родителите?; Как всеки от родителите зачита и утвърждава авторитета на
другия родител?; Наблюдава ли се влияние от някой от родителите върху
отношението на детето към другия родител и в какво се изразява това
влияние?; Каква е изградената емоционална и доверителна връзка на детето с
всеки от родителите му? Дали постановения по делото режим на лични
отношения е подходящ, респективно да предложи подходящ режим с всеки от
родителите?
Назначава за вещо лице Анета Петрова Атанасова, тел. **********,
специалност: Психология - специализация по клинична и консултативна
психология, допълнителна специализация по психология на развитието,
образованието и културата; доктор по „Научна психология“ –
„Идентификация на специфични нарушения на способността за учене в
начална училищна възраст“.
Определя депозит за възнаграждение за вещо лице в размер на 600,00
лева, вносим поравно от двете страни (по 300,00 лв. от всяка страна) в
едноседмичен срок от уведомяването.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е такова по спорна съдебна администрация за
2
администриране на граждански правоотношения.
Производството е образувано по искова молба на Д. Р. Т. срещу Р. И. Д.
по отношение на въпросите, касаещи родителската отговорност по отношение
на детето Уилям. Предявен е иск с правна квалификация чл. 127, ал. 2 СК.
Ищецът твърди, че страните са родители на детето Уилям, като с с
Решение № 6041/21.08.2017 г. по гр.д. № 2104/2017 г. е признато за
установено, че детето е заченато от и произхожда от ответника, а с Решение
№ 1407/06.06.2018 г. по гр.д. № 6154/2017 г. на Софийски апелативен съд е
отменено постановеното от СГС решение в обжалваната част досежно
упражняването на родителски права, като е постановено съвместно
упражняване на родителските права от родителите. След датата на
постановяване на решението обаче се твърди, че страните са се разделили и
не живеят съвместно, като основни грижи полага майката. Поради
изложеното се моли да бъде възложено упражняването на родителски права
по отношение на детето на майката, при която и то да живее, като бъде
определен режим на лични отношения на детето с неговия баща, както и
издръжка в размер на по 500 лева месечно на детето.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с
който се оспорва депозираната искова молба. В отговора на исковата молба е
обективирана насрещна искова молба, като се моли да бъде възложено
упражняването на родителски права по отношение на детето на бащата, при
когото и то да живее, като бъде определен режим на лични отношения на
детето с неговата майка, както и издръжка в размер на по 200 лева месечно на
детето.
В срока по 131 от ГПК от ответника по насрещния иск е постъпил
отговор на насрещната исковата молба, с който се оспорва същата.
УКАЗВА на всяка от страните, доколкото всяка от тях е ищец досежно
собствената си искова претенция, че в негова тежест е да докаже по делото:
качеството на страните на родители на детето; определеният режим на
упражняване на родителските права върху детето, режим на лични отношения
и издръжката с влязло в сила съдебно решение; всички обстоятелства,
посочени в исковата молба/насрещната искова молба, които са се изменили
след влизането в сила на решението и обуславят необходимостта от
изменение на мерките досежно упражняването на родителските права, режим
на лични отношения и издръжка; че има родителски капацитет, качества и
условия да се грижи и отглежда детето, всички обстоятелства, обуславящи
интереса на детето да живее при нея/него и тя/той да упражнява родителските
права, всички наведени обстоятелства, обуславящи интереса на детето от
контакта с бащата/майката в предложения режим, нуждите на детето от
издръжка в претендирания размер и възможностите на другия родител да я
предоставя в този размер.
3
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ МЕЖДУ СТРАНИТЕ И
НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ следните обстоятелства: че страните
са родители на детето Уилям Р. Д., ЕГН: **********, с влязло в сила Решение
№ 6041/21.08.2017 г. по гр.д. № 2104/2017 г. е признато за установено, че
детето е заченато от и произхожда от ответника Р. И. Д., а с Решение №
1407/06.06.2018 г. по гр.д. № 6154/2017 г. на Софийски апелативен съд е
отменено постановеното от СГС решение в обжалваната част досежно
упражняването на родителски права, като е постановено съвместно
упражняване на родителските права от родителите; че страните след влизане
в сила на съдения акт са се разделили и от 03.2022 г. не живеят съвместно,
както и че основни грижи за детето се полагат от майката.
Съдът приканва страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ,
МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА
СПОРА. Указва на същите, че за постигане на съдебно споразумение, следва
да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на
споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание,
както й че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия
тон помежду си, което е и от съществено значение за ОПАЗВАНЕ
ИНТЕРЕСИТЕ НА ТЯХНОТО ДЕТЕ.
Разяснява на страните, че МЕДИАЦИЯТА е доброволна и поверителна
процедура, регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за
извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето, специално
подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага страните да постигнат
споразумение. Медиацията може да бъде започната по инициатива на
страните във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС производство,
но с оглед интереса им е най-добре това да стане възможно най-рано.
Процедурата по медиация е:
- бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура.
Моментът на окончателното решение при медиацията не зависи от
ограничените ресурси на съдебната институция, а страните са в състояние да
го определят;
- доброволна - по всяко време страната може да напусне
процедурата, ако прецени, че продължаването й не е в неин интерес;
- поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава
споделеното от страните по време на провеждането й;
- свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с
помощта на медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги
решение на спора. като са свободни да определят решението на всички или
част от спорните помежду им въпроси, без да са обвързани от типичните за
4
съдебното производство формални критерии и предписани рамки на намеса в
техните отношения;
- взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат
да открият корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с
медиатора притесненията си, което не могат да направят свободно в съда;
разпознавайки интересите си, страните са в състояние да възприемат най-
благоприятния път за тяхната реализация; по пътя на взаимните отстъпки
същите могат да постигнат повече и от най-доброто съдебно решение, тъй
като осъзнатото задължение предпоставя и доброволното му изпълнение;
- спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на
вещи лица, на свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните,
а в случай на необходимост страните могат да получат експертно мнение по
спорни въпроси, изискващи специални знания.
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да
се върнат към съдебното производство.
Указва на страните, че могат да ползват безплатно услугите на
действащия по Програма „Спогодби“ към Софийския районен съд „Център за
спогодби и медиация“. За повече информация и връзка с координаторите на
Програма ”Спогодби” страните могат да се обърнат към МарИ.а Н. на тел.
02/8955 423, мобилен телефон: 0889 515 423, електронна поща:
********@***.*******, адрес: гр. С., бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204.
Указва на страните, че ако постигнат споразумение помежду си преди
провеждане на първото по делото съдебно заседание, следва да уведомят съда
за това, като подадат молба, към която приложат постигнатото споразумение
и посочат телефонни номера, на които да бъдат уведомени за пренасрочване
на делото за разглеждане за по-ранна дата.
Указва на страните при възможност, в случай на постигане на
споразумение помежду им, да го изпратят и на служебния имейл на
деловодството на състава.
УКАЗАНИЯ ЗА СТРАНИТЕ:
Чл. 41, ал. 1 ГПК - Страната, която отсъства повече от един месец от
адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено
съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение
имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
Чл. 41, ал. 2 ГПК - При неизпълнение на задължението по ал. 1 всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици
страната трябва да бъде предупредена от съда при в ръчване на първото
съобщение.
5
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6