Р Е Ш Е Н И
Е № 205
Гр.Елхово, 30.01.2020 година
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ЕЛХОВСКИЯТ
районен съд, III-ти
граждански състав, в закрито заседание на тридесети януари
през
две хиляди и двадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРТИНА КИРОВА
като разгледа докладваното от съдията гр.д.№ 426 по описа на съда за 2015
година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.247 и
сл.от ГПК.
С влязло в сила като необжалвано от съделителите,
постановено във втората фаза по
настоящото делбено производство, Решение № 47 от
03.06.2019г. по гр.дело №426/2015г. по
описа на Елховски РС, настоящият състав по предявен
по реда на чл.341 и сл.от глава 29 от ГПК иск с правно основание чл.69 от ЗН -
за съдебна делба на съсобствени недвижими имоти, придобити по наследство, е
извършил с цитирания съдебен акт делбата на процесните недвижимости по реда на
чл.353 от ГПК чрез разпределение на
съсобствените имоти между съделителите без теглене на жребий. Със същото решение съдът се е произнесъл по
дължимите от съделителите държ.такси и по претенциите за разноски.
С молба, депозирана на 08.08.2019г. с пощ.клеймо от
06.08.2019г. от съделителката - ответницата А.Ж.Б. ***, въз основа на изложени съображения,
се сочи, че при постановяване на цитираното по-горе решение първоинстанционният
ЕРС е допуснал очевидна фактическа грешка в диспозитива
на решението в изписването на собственото й име, като вместо правилното и вярно
А.Ж.Б., както е изписано в мотивите на решението, погрешно е
записано А. Ж.Б.. Освен това се сочи, че е допусната очевидна фактическа
грешка в диспозитива на решението като не е посечено
съотношението, при което както на молителката от една страна, така и на
останалите съделители - на ответницата В.Т.Х. от друга страна и на ответниците Х.Р.Х., К.Х.Р. и Р. Х.Р. са
отредени в съсобственост следните два недвижими имоти: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с
идентификатор 58801.20.509 по кадастралната карта и кадастралните регистри на
село Пчела, общ.Елхово, обл.Ямбол, местност „ШОПОВА
КАБА”, с площ от 3000 кв.м., трайно предназначение на територията: Земеделска,
начин на трайно ползване: Нива, 6-та категория на земята при неполивни условия
и ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 35866.67.509 по кадастралната карта и
кадастралните регистри на село Каменна река, общ.Тополовград, обл.Хасково, одобрени със Заповед №РД-18-761/19.03.2018г.
на Изпълнителен Директор на АГКК, с адрес на поземления имот: село Каменна
река, общ.Тополовград, обл.Хасково, местност
„ШЕМЕЛИКА”, с площ от 3000 кв.м., трайно предназначение на територията:
Земеделска, начин на трайно ползване: Нива, 7-ма категория на земята при
неполивни условия. С оглед на това молителката прави искане да бъде допусната
поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива
на решението - името й да бъде поправено на А.Ж.Б. и на л.29 от решението,
параграф последен - съответно първи на л.30, да бъде посочено, че в
съсобственост на дял VII-ми - на А.Ж.Б., на дял VIII-ми - на В.Т.Х.
и на дял IX-ти - на Х.Р.Х.,
К.Х.Р. и Р.Х.Р., при съотношение 2/4 за дял VII-ми към ¼ за дял VIII-ми, към
¼ ид.ч. за дял IX-ти съответно се отреждат посочените
по-горе два недвижими имота.
В изпълнение
на указаната в разпоредбата
на чл.247 от ГПК процедура препис от молбата на молителката и от Разпореждане №1763 от 03.10.2019г., с което
съдът е открил такова
производство, е връчено на останалите
съделители, като в предоставения им съгласно разпоредбата на чл.247 ал.2 от ГПК 1-седмичен срок, същите не са се възползвали от предоставената им възможност и не са входирали в 1-седмичния
срок писмен отговор.
Съгласно
разпоредбата на чл.247, ал. 1 от ГПК, съдът по своя инициатива или по молба на
страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки.
Според правната теория и съдебна практика явна фактическа грешка е всяко
несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване
в писмения текст на решението. Такава грешка представлява погрешното посочване
на имената на страните, на посочено процентно съотношение при определяне на
размера на присъдената сума или погрешно пресмятане на суми, произнасяне по
част от искането в мотивите и пропуск съдът да се произнесе в диспозитива на решение и др. като не е допустимо чрез
поправка на явна фактическа грешка да се замести формираната воля на съда в
съдебния акт.
В
конкретния случай са налице условията на чл.247 ал.1 от ГПК и очевидната
фактическа грешка допусната в имената на молителката –ответница и в ЕГН-то й,
с които е записана в диспозитивната част на решението на ЕРС, следва да бъде
поправена, като в диспозитива на двете постановени по
настоящото делбено гр.дело №426/2015г. по описа на Елховски
РС - Решение №112 от 22.12.2016г.,
потвърдено с Решение №136/06.11.2017г. по възз.гр.д.
№179/2017г. по описа на ЯОС и Решение № 47 от 03.06.2019г.,
имената на съделителката - ответница /собствено име/
вместо изписаните: “А. Ж.Б., с ЕГН **********“, следва да се изменят по
следния начин: “А. Ж.Б., с ЕГН **********“. Макар
и в исковата молба тази съделителка да е изписана със
собственото име А. и с ЕГН **********, то видно от разглежданата нейна молба, както
и от приложеното към иск.молба Удостоверение за наследници от 26.08.2013г.
издадено от Община Ямбол, собственото й име е А., а ЕГН-то й е **********. С
това собствено име тя е получавала съобщенията по чл.131 ГПК. Очевидно е, че волята на съда е формирана по отношение на съделителката - ответницата А. Ж.Б., с ЕГН **********, поради което
допуснатата в резултат на
погрешно механично изписване очевидна фактическа грешка следва да бъде
изправена от съда по реда на чл.247 от ГПК, тъй като това няма да доведе до
промяна на съдържанието на двата съдебни
акта по същество.
Съдът
констатира, че е допуснал очевидна фактическа
грешка в диспозитивната
част на Решение № 47 от 03.06.2019г. и при изписването на ЕГН-то на съделителката
С.В.П.-К.. Така допуснатата
очевидна грешка следва да бъде изправена служебно от съда, като в диспозитива на решението ЕГН-то
на съделителката - ответницата С.В.П.-К. вместо изписаното
“ЕГН **********“, следва да се измени по следния начин: “ЕГН **********“. По
отношение на съделителя-ответника Г. *** в диспозитива на цитираното Решение липсва посочване на
ЕГН-то му, поради което тази очевидна непълнота следва да се отстрани като в диспозитива на решението по извършване на делбата самоличността
на този съделител следва да се чете с изписване на
ЕГН-то му, което е следното: “ЕГН **********“.
В
диспозитива на постановеното Решение № 47 от 03.06.2019г. по гр.дело №426/2015г. по описа на Елховски РС, както правилно е констатирала молителката
съдът макар и да е изложил в мотивите на съдебния си акт съотношението с оглед пазарната
оценка на дяловете, за които е отредена съсобственост между съделителите,
то в диспозитива на акта е налице пропуск. Поради
това така допуснатата очевидна грешка следва да бъде
изправена служебно от съда,
като в диспозитива на решението се посочи съотношението между
дяловете в съсобствеността, а именно: - на л.48 от решението на ред 16-ти
отдолу нагоре, на л.63 от решението на ред 1-ви отдолу нагоре и на л.65 от решението на ред 21-ви отгоре надолу
- за отредената съсобственост
на дял I-ви - на К.З.И.,
на дял Х-ти - на В.З.М., на дял ХI-ти - на В.Т.М. и на дял ХII-ти - на Г.Т.М.,
да се чете „в съотношение
при равни права - 1/4 ид.ч. за дял I-ви към ¼ ид.ч. за дял Х-ти, към ¼ ид.ч. за дял XI-ти, към ¼ ид.ч. за дял XII-ти“; на л.50 от решението на ред 3-ти отгоре надолу, на л.51 от решението
на ред 21-ви отгоре надолу и на л.52 от
решението на ред 5-ти отдолу нагоре - за отредената съсобственост на дял II-ри - на П.Н.С.,
на дял III-ти - на А.П.С.
и на дял IV-ти - на М.П.С.,
да се чете „в съотношение
при равни права - 1/3 ид.ч. за дял II-ри към 1/3 ид.ч.
за дял III-ти, към 1/3 ид.ч. за дял IV-ти“; на л.54 от решението на ред 16-ти отдолу нагоре и на л.56 от
решението на ред 12-ти отгоре надолу - за отредената съсобственост на дял V-ти - на А.А.А. и на дял VI-ти - на Р.А.А.,
да се чете „в съотношение
при равни права - 1/2 ид.ч. за дял V-ти към 1/2 ид.ч. за дял VI-ти“; на
л.57 от решението на ред 22-ри отгоре надолу, на л.58 от решението на ред 12-ти отгоре надолу и
на л.59 от решението на ред 5-ти отдолу нагоре - за отредената съсобственост на дял VII-ми - на А.Ж.Б.,
на дял VIII-ми - на В.Т.Х.
и на дял IX-ти - на Х.Р.Х.,
К.Х.Р. и Р.Х.Р., да се чете „в съотношение
2/4 ид.ч. за дял VII-ми към ¼ ид.ч.
за дял VIII-ми, към ¼ ид.ч. за дял IX-ти“; на л.58 от решението на ред 6-ти
отдолу нагоре и на л.60 от решението на ред 21 отгоре надолу - за отредената съсобственост на дял VIII-ми - на В.Т.Х.
и на дял IX-ти - на Х.Р.Х.,
К.Х.Р. и Р.Х.Р., да се чете „в съотношение
при равни права - ½ ид.ч. за дял VIII-ми към ½ ид.ч. за дял IX-ти“; на л.72 от решението на ред 10-ти
отдолу нагоре и на л.75 от решението на ред 18-ти отгоре надолу - за отредената
съсобственост
на дял ХV-ти - на Р.К.В.
и на дял ХVI-ти - на малолетната
М.Х.В., действаща чрез законния си представител и майка - Д.Б.Д., да се чете „в съотношение
при равни права - ½ ид.ч. за дял ХV-ти към ½
ид.ч. за дял ХVI-ти“.
Съдът
преценя, че за поправката на посочените явни фактически грешки във вече
постановеното Решение № 47 от
03.06.2019г. по гр.дело №426/2015г. по
описа на Елховски РС,
не е необходимо молбата да се разглежда с призоваване на страните в открито
съдебно заседание, поради което съдът се произнася в закрито съдебно заседание.
Водим от горното и на основание
чл.247 ал.1 от ГПК, Елховският районен съд
Р Е Ш И :
ДОПУСКА поправка на допусната
в диспозитивите на двете
постановени по настоящото делбено гр.дело
№426/2015г. по описа на Елховски РС - Решение №112 от
22.12.2016г., потвърдено с Решение №136/06.11.2017г. по възз.гр.д.
№179/2017г. по описа на ЯОС и Решение № 47 от 03.06.2019г.,
очевидна фактическа грешка по
отношение на собственото име и ЕГН на съделителката - ответницата
А.Ж.Б. ***, като ПОСТАНОВЯВА
в диспозитива на цитираните решения вместо изписаното
“А. Ж.Б., с ЕГН **********“
навсякъде се чете като “А. Ж.Б., с
ЕГН **********“.
ДОПУСКА поправка на допусната
в диспозитива на Решение № 47 от 03.06.2019г., очевидна фактическа грешка по отношение на ЕГН-то на съделителката - ответницата
С.В.П.-К. ***, като ПОСТАНОВЯВА
в диспозитива на цитираното решение вместо изписаното “ЕГН
**********“ навсякъде се чете като “ЕГН **********“.
ДОПУСКА поправка на допусната
в диспозитива на Решение № 47 от 03.06.2019г., очевидна фактическа грешка по отношение на ЕГН-то на съделителя - ответника
Г. ***,
като ПОСТАНОВЯВА в диспозитива на цитираното решение
навсякъде този съделител да се чете с “ЕГН **********“.
ДОПУСКА поправка на допусната
в диспозитива на Решение № 47
от 03.06.2019г., постановено по настоящото гр.дело
№426/2015г. по описа на Елховски РС, очевидна фактическа грешка по отношение на съотношението между
дяловете в отредените съсобствености, като ПОСТАНОВЯВА
в диспозитива на цитираното решение следното:
-
на л.48 от решението на ред 16-ти
отдолу нагоре, на л.63 от решението на ред 1-ви отдолу нагоре и на л.65 от решението на ред 21-ви отгоре надолу
- за отредената съсобственост
на дял I-ви - на К.З.И.,
на дял Х-ти - на В.З.М., на дял ХI-ти - на В.Т.М. и на дял ХII-ти - на Г.Т.М.,
да се чете „в съотношение
при равни права - 1/4 ид.ч. за дял I-ви към ¼ ид.ч. за дял Х-ти, към ¼ ид.ч. за дял XI-ти, към ¼ ид.ч. за дял XII-ти“;
-
на л.50 от решението на ред 3-ти отгоре надолу, на л.51 от решението
на ред 21-ви отгоре надолу и на л.52 от
решението на ред 5-ти отдолу нагоре - за отредената съсобственост на дял II-ри - на П.Н.С.,
на дял III-ти - на А.П.С.
и на дял IV-ти - на М.П.С.,
да се чете „в съотношение
при равни права - 1/3 ид.ч. за дял II-ри към 1/3 ид.ч.
за дял III-ти, към 1/3 ид.ч. за дял IV-ти“;
-
на л.54 от решението на ред 16-ти отдолу нагоре и на л.56 от
решението на ред 12-ти отгоре надолу - за отредената съсобственост на дял V-ти - на А.А.А. и на дял VI-ти - на Р.А.А.,
да се чете „в съотношение
при равни права - 1/2 ид.ч. за дял V-ти към 1/2 ид.ч. за дял VI-ти“;
-
на л.57 от решението на ред 22-ри
отгоре надолу, на л.58 от решението на
ред 12-ти отгоре надолу и на л.59 от решението на ред 5-ти отдолу нагоре - за
отредената съсобственост
на дял VII-ми - на А.Ж.Б.,
на дял VIII-ми - на В.Т.Х.
и на дял IX-ти - на Х.Р.Х.,
К.Х.Р. и Р.Х.Р., да се чете „в съотношение
2/4 ид.ч. за дял VII-ми към ¼ ид.ч.
за дял VIII-ми, към ¼ ид.ч. за дял IX-ти“;
-
на л.58 от решението на ред 6-ти
отдолу нагоре и на л.60 от решението на ред 21 отгоре надолу - за отредената съсобственост на дял VIII-ми - на В.Т.Х.
и на дял IX-ти - на Х.Р.Х.,
К.Х.Р. и Р.Х.Р., да се чете „в съотношение
при равни права - ½ ид.ч. за дял VIII-ми към ½ ид.ч. за дял IX-ти“;
-
на л.72 от решението на ред 10-ти
отдолу нагоре и на л.75 от решението на ред 18-ти отгоре надолу - за отредената
съсобственост
на дял ХV-ти - на Р.К.В.
и на дял ХVI-ти - на малолетната
М.Х.В., действаща чрез законния си представител и майка - Д.Б.Д., да се чете „в съотношение
при равни права - ½ ид.ч. за дял ХV-ти към ½
ид.ч. за дял ХVI-ти“.
РЕШЕНИЕТО за поправка на очевидна фактическа
грешка да се счита неразделна част от Решение № 47 от 03.06.2019г., постановено по настоящото гр.д.№ 426/2015 година по описа на РС-Елхово, а в частта досежно допуснатата поправка на очевидна фактическа грешка по
отношение на собственото име и ЕГН на съделителката - ответницата
А.Ж.Б. ***, да се счита неразделна част и от Решение
№112 от 22.12.2016г., постановено по настоящото гр.д.№
426/2015 година по описа на РС-Елхово, потвърдено с Решение №136/06.11.2017г. по възз.гр.д. №179/2017г. по описа на ЯОС.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
въззивно обжалване пред ЯОС чрез ЕРС при условията на чл.258 и сл. от гл.20 от ГПК, в 2-седмичен
срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/М. Кирова/