Мотиви
към решение от 17.12.2019г.по АНД №390/2019г.по описа на Районен съд – гр.Девня,
трети състав:
Производството е по реда на чл.375 и следващите от НПК.Образувано е по внесено от РП- гр.Девня постановление по реда на чл. 375 НПК срещу Н.К.А., ЕГН ********** за това, че на 16.06.2019г.
в гр.Суворово , обл.Варна предал по телефона невярно повикване за злополука- че
в гр.Суворово , ул.”Панагюрище” е настъпило ПТП с пострадали лица - престъпление по чл.326 ал.1 НК.
С внесеното предложение прокурорът счита фактическата
обстановка по делото за изяснена от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства.В съдебно заседание ДРП,редовно призовани не изпращат
представител.
Обвиняемият , редовно призован, се явява в с.з.лично и с адв.Сотиров от
АК Варна , надлежно упълномощен.В хода на съдебното следствие дава лаконични
обяснения.Възползва се от правото си на последна дума и изразява съжаление за
извършеното, като моли съда за минимално наказание.
Защитникът на
обвиняемият – адв.Сотиров от АК Варна приема описаната от ДРП фактическа
обстановка и заявява , чу безспорно е установено , че подзащитният му е
извършил деянието за което му е повдигнато обвинение.Моли за налагането на
наказанието „глоба” в минимален размер, като изтъква , че повдигнатото
обвинение е за престъпление което не е тежко по смисъла на закона ,
подзащитният му е направил пълни самопризнания и е осъзнал вината си.Твърди
също така , че обв.А. е деец с ниска степен на обществена опасност.
След преценка на събраните по делото доказателства,съдът приема за
установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият
Н.А. *** със семейството си.На 16.06.2019г. обв.А. позвънил на ЕЕН 112 от
мобилния телефон на майка си – ******** , тъй като имал проблеми със съпругата
си и искал да му обърнат внимание.При обаждането си на ЕЕН 112 той съобщил на
оператора , че в гр.Суворово , ул.”Панагюрище” №28 е станало ПТП между два
автомобила , единият от които управляван от него при което са пострадали той и
лице от другият автомобил.Съобщил също , че на място е имало и дете на 6 години
което не е пострадало , но е уплашено.При разговора с оператора се представил с
името Н. Киров и настоял на място да дойдат полиция и екип на Спешна
помощ.Обаждането на обв.А. било предадено в РУ МВР Девня , като от там бил
изпратен на место полицейски екип и екип на Спешна помощ.При пристигането си на
место полицейските служители не установили настъпило ПТП , а обв.А. им обяснил
, чу той е подал сигнала и няма никакво ПТП.На место пристигнал и екип на Спешна помощ, който също не установил
пострадали лица от настъпило ПТП.След като двата екипа си тръгнали , обв.А. бил
повикан в РУ МВР Девня да даде обяснения по случая.В последствие било
образувано ДП № 217/2019г. по описа на РУ МВР Девня за извършено престъпление
по чл.326 ал.1 НК.
Подсъдимият
Н.К.А. е пълнолетен български гражданин.Същият не е осъждан /реабилитиран/и към
момента на извършване на деянието не е освобождаван от наказателна отговорност
по реда на чл.78а от НК.А. е със средно образование , работи.
Гореописаната фактическа обстановка съдът приема за установена въз
основа на събраните доказателства-обяснения на обвиняемият на фазата на досъдебното
производство ,писмените доказателства по ДП №217/2019г.по описа на РУ МВР- Девня,приобщени
по реда на чл. 283 от НПК,които са последователни,безпротиворечиви и взаимно
допълващи се , като анализирани в съвкупност не налагат различни изводи.
При така установената фактическа обстановка,съдът приема
че обв.Н.К.А. е осъществил от обективна и от субективна страна състава на престъпление
по чл.326 ал.1 НК като на 16.06.2019г. в гр.Суворово
, обл.Варненска предал по телефона невярно повикване за злополука- че в
гр.Суворово , ул.”Панагюрище” е настъпило ПТП с пострадали лица.
От субективна страна е налице пряк умисъл за
извършване на деянието- подсъдимият е знаел , че не е настъпило ПТП , но
въпреки това подал сигнал на ЕЕН 112 за това.Той е разбирал общественооопасния
и противорправен характер на деянието си и неговите последици.
От обективна страна изпълнителното
деяние се изразява в предаване по телефона на невярно съобщение за настъпило
ПТП.
Смекчаващи вината обстоятелства-самопризнания
във фазата на досъдебното производство и по време на съдебното следствие, добри
характеристични данни, изразено критично отношение към извършеното.
Отегчаващи вината обстоятелства-висока
степен на обществена опасност на деянието.
С оглед на горното съдът призна обв. Н.К.А. за
виновен в извършването на престъпление по
чл.326 ал.1 НК.
Предвидената в НК санкция за извършеното деяние е „лишаване от свобода” за
срок до 2 години.Обвиняемият е пълнолетен,към момента на извършване на деянието
и към настоящият момент не е осъждан/реабилитиран/ и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на глава ХХVІІІ от НПК.От деянието няма
причинени имуществени вреди.При наличието на всички основания ,визирани в
разпоредбата на чл. 78а от НК,съдът освободи обвиняемият от наказателна
отговорност и му наложи административно наказание- глоба.
При определяне размера на наложената глоба за обв.А. съдът съобрази
както смекчаващите наказателната отговорност обстоятелства-направени
самопризнания и проявеното критично отношение към стореното във фазата на
досъдебното производство и по време на съдебното следствие ,така и отегчаващите
вината обстоятелства –високата степен на обществена опасност на деянието , тъй
като се касае за подаване на неверен сигнал за станало ПТП при което са
ангажирани служители на МВР и на Спешна помощ.Мотивиран от изложените
обстоятелства и като съобрази изразеното съжаление от страна на обвиняемият
,съдът определи глобата в минимален размер
- 1000 лева.
Съдът счита,че в този размер,с
наложеното наказание ще се постигнат целите,визирани в разпоредбата на чл. 36
от НК,като обвиняемият ще бъде превъзпитан за в бъдеще към спазване на
установеният в страната законов ред, правила и законови забрани.
Мотивиран от изложеното ,съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: