Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е:

 

             Днес 22.12.2010г., Еманоел Вардаров съдия-докладчик по гр.дело№877/2010г. на ГОРС,  след като се запознах с молба на молбата на адв.Г.Б. от ГАК, представляващ “Инжталант”ООД, считам  че дължа произнасяне относно направеното  искане по реда на чл.406 ал.1 ввр. чл.404 т.1 от ГПК.

            Постъпила е молба от адв.Г.Б. от ГАК, представляващ “Инжталант”ООД – ищец по  гр.дело№877/2010г. по иск по обективно съединени искове с правно основание чл.534 ал.1 от ТЗ и чл.86 от ЗЗД за издаване на изп.лист по решение на ВТОС по в.гр.дело№956/2010г.

            С решението си от 12.07.2010г. ГОРС е осъдил К.С.И. ***.Оряховица да заплати на “Инжталант”ООД с ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление в гр.София, представлявано от управител К.К.К., сумата 7500.00€, представляваща  стойността на неоснователното обогатяване, поради погасяване по давност на неизплатен Запис на заповед, издаден на 30.08.2006г. с падеж – 15.12.2006г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на завеждане на исковата молба – 09.04.2010г. до окончателното и изплащане, както и сумата 2833.00лв., представляваща направените по настоящото дело разноски. С решението си от 19.11.2010г. по  в.гр.дело№956/2010г. ВТОС е потвърдил решението на ГОРС, с което  е бил осъден К.С.И. ***.Оряховица да заплати на “Инжталант”ООД съответните суми. Решението на ВТОС не е влязло в законна сила.

Съгласно разпоредбата на чл.404 т.1 от ГПК на принудително изпълнение подлежат осъдителните решения на въззивните съдилища. Към тези решения се включват не само осъдителните решения постановени от въззивните съдилища, но и тези, с които се потвърждават осъдителните решения, постановени от първоинстанционните съдилища. В този случай изпълнителното основание за издаване на изпълнителен лист по чл.404 от ГПК се състои от две решения: първоинстанционното и оставящото го в сила въззивно, като на принудително изпълнение подлежат  както само влезлите в сила осъдителни решения, така също и невлезлите в сила осъдителни решения на въззивните съдилища. Компетентен да се произнесе по искането за издаване на изпълнителен лист е съдът, на когото спорът е бил подсъден като първа инстанция - чл.405 ал.2 от  ГПК(Определение№2/28.01.2000г. по гр.дело№2212/1999г. - ВКС IVг.о.). Решението, въз основа на който се иска издаване на изпълнителен лист, подлежи на принудително изпълнение по смисъла на чл.404 т.1 от ГПК. Осъдително решение по смисъла на чл.404 т.1 от ГПК е само този съдебен диспозитив, с който съдът се е произнесъл по присъждане на вземане с материално-правно основание, предмет на решението по същество. Следователно законът не предвижда принудително изпълнение на решенията на въззивния съд в частта за разноските, която част по същество е определение, преди влизането им в сила.

Актът, въз основа на който се иска издаване на изпълнителен лист – осъдително решение на ВТОС(не влязло в законна сила) е редовен от външна страна, както и удостоверява подлежащо на изпълнение,  поради което и на основание чл.406 ал.1 от ГПК молбата за издаване на изпълнителен лист следва да бъде уважена.

            Водим от горното и на основание чл.406 от ГПК, чл.407 ал.1 ввр. чл.274 и сл. от ГПК, съдът

                                       Р  А  З  П  О  Р  Е   Д   И :

             ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист въз основа на осъдително решение по  в.гр.дело№956/2010г. на ВТОС за: сумата 7500.00€, представляваща  стойността на неоснователното обогатяване, поради погасяване по давност на неизплатен Запис на заповед, издаден на 30.08.2006г. с падеж – 15.12.2006г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на завеждане на исковата молба – 09.04.2010г. до окончателното и изплащане, в полза на “Инжталант”ООД.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба в двуседмичен срок пред ВТОС, който за молителя “Инжталант”ООД  тече от връчване на разпореждането, а за ответника К. Ст.И.  - от връчването на поканата за доброволно изпълнение.

Обжалването на разпореждането, с което молбата се уважава, не спира изпълнението.

Да се направи отбелязване върху решението на ГОРС,  че е издаден изпълнителен лист.

             Да се връчи изп.лист на  ищцовата страна чрез адв.Г.Б. от ГАК, след внасяне на ДТ 5.00лв.

            След получаване на изп.лист делото да се върне на ВТОС съгласно разпореждане  от 20.12.2010г.                                                         

 

                                                                                              Районен съдия:

 

 

 

      И З П Ъ Л Н И Т Е Л Е Н   Л И С Т

 

             гр.Горна Оряховица, ……………………...г.

 

 

 

                        В    И М Е Т О   Н А    Н А Р О Д А

 

 

Горнооряховският районен съд, след като констатира, че осъдителното решението по в.гр.дело№956/2010г. на ВТОС подлежи на изпълнение и на основание чл.406 ал.1 от ГПК ввр. чл.404  т.1 от ГПК, разпореди да се издаде следния

 

 

                         И З П Ъ Л Н И Т Е Л Е Н   Л И С Т

 

 

            ОСЪЖДА Кирил Стефанов Илиев ***, ДА ЗАПЛАТИ на “Инжталант”ООД с ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление: гр.София ул.”Ц.Церковски”№25 ет.II, представлявано от управител К. К. К., сумата 7500.00€/седем хиляди и петстотин евро/, представляваща  стойността на неоснователното обогатяване, поради погасяване по давност на неизплатен Запис на заповед, издаден на 30.08.2006г. с падеж – 15.12.2006г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на завеждане на исковата молба – 09.04.2010г. до окончателното и изплащане, както и сумата 5.00лв./пет лева/ за издаване на изпълнителен лист.

 

                    Този     изпълнителен   лист  се  издаде  на “Инжталант”ООД с ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление: гр.София ул.”Ц.Церковски”№25 ет.II, представлявано от управител К. К. К.(чрез адв.Г.Балджиев ***).

 

 

 

 

     Задължавам органите на държавно управление да оказват съдействие на съдебния изпълнител за привеждане в изпълнение на този изпълнителен лист.

 

 

 

(печат)                                                                  Районен съдия:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

съгласно чл. 404, т. 1 ГПК изпълняемо е и вземането постановено по невлязло в сила въззивно решение. Както неколкократно е имал случай да се произнесе ВКС, правна характеристика на "осъдително решение" има тази част от съдебния акт с която той се произнася по спорното право т. е. когато е предявен осъдителен иск и този иск е уважен. Хипотезата е неприложима когато предявеният иск е установителен или осъдителният иск не е уважен.

 

 

Въззивното решение с което се присъждат разноски, макар и да е осъдителен диспозитивът, има характер на определение. Осъдително решение по смисъла на чл. 404, т. 1 от ГПК е само този съдебен диспозитив, с който съдът се е произнесъл по присъждане на вземане с материално-правно основание, предмет на решението по същество. Следователно законът не предвижда принудително изпълнение на решенията на въззивния съд в частта за разноските, която част по същество е определение, преди влизането им в сила. Като е допуснал издаване на изпълнителен лист за разноските, Плевенският окръжен съд е постановил незаконосъобразно разпореждане, което следва да се отмени в тази му част, а издаденият в тази част изпълнителен лист да се обезсили и молбата на З. Ю. И. за издаване на изпълнителен лист за разноските въз основа на въззивното решение, да се остави без уважение.

 

            ОСЪЖДА Кирил Стефанов Илиев ***, ДА ЗАПЛАТИ на “Инжталант”ООД с ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление: гр.София ул.”Ц.Церковски”№25 ет.II, представлявано от управител К. К. К., сумата 7500.00€/седем хиляди и петстотин евро/, представляваща  стойността на неоснователното обогатяване, поради погасяване по давност на неизплатен Запис на заповед, издаден на 30.08.2006г. с падеж – 15.12.2006г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на завеждане на исковата молба – 09.04.2010г. до окончателното и изплащане,