№ 34424
гр. София, 27.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:НОРА ВЛ. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело №
20231110106417 по описа за 2023 година
намери следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, допустими и
необходими и следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждан в открито заседание на 14.11.2024г. от 09.30 часа, за
когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО, КАКТО СЛЕДВА:
Предявени са кумулативно съединени осъдителни искове с правна квалификация чл.
79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 134,96 лв.,
представляващ неплатен остатък от такса за предаване на данни и софтуерна актуализация
БУ за 13 броя бордови устройства по Договор № ., сумата от 11 лв., представляваща такса
информационно обслужване по договора за периода 01.04.2022г. - 31.08.2022г., сумата от
102,96 лв., представляваща такса T.t, начислена еднократно на 30.04.2022 г. и с правна
квалификация чл. 92, ал. 1 ЗЗД за сумата от 300 лв., представляваща неустойка за липсващо
(невърнато) бордово устройство № . по т. 5.3 от ценоразписа, сумата от 24 лв.,
представляваща неустойка за непълна окомплектовка на бордово устройство № . по т. 5.2 от
ценоразписа, сумата от 589 лв., представляваща неустойка по т. 5.3 от ценоразписа за
върнати бордови устройства с № ., за които след преглед е установено физическо
1
манипулиране.
Ищецът твърди, че между страните е сключен Договор № . на основание Общи
условия за предоставянето на електронни услуги за събиране на пътни такси на база
изминато разстояние (тол такси) и на база време (е-винетки) („Общи условия") чрез Онлайн
платформата на Ищеца ., където Ответното дружество е създало потребителски профил и е
генерирало процесния договор, сключен при Общи условия, като ответното дружество е
заявило и получило 3 бр. (три броя) Бордово устройство .. Посочва, че към дата 31.05.2022г.
е установил, че не е налице по Договора генериране на пътни такси от ППС, с което е
асоциирано Бордово устройство за период от повече от 30 (тридесет) последователни
календарни дни за всички Бордови устройства, поради което се е възползвал от правото си,
съгласно разпоредбата на т. 15.16 от Общите условия, да прекрати едностранно и
предсрочно с отправяне на писмено уведомление с незабавен ефект срокът на ползване на
всяко Бордово устройство, с изпращане по електронен път на електронната поща на
Ответното дружество на Уведомление № . с Приложение № 1-списък на Бордовите
устройства, за които се прекратява срока на ползване. Твърди, че с посоченото уведомление
ответното дружество е поканено да върне на Ищеца Бордовото устройство, посочено в
Приложение № 1 към уведомлението в срок до 15 (петнадесет) календарни дни от датата на
получаване на уведомлението, в изправно състояние, без да е налице физическо или
софтуерно манипулиране, като в случай че Бордовото устройство, посочено в Приложение
№ 1 към уведомлението, не бъде върнато в указания срок, ищецът щял начисли на
ответното дружество съответните неустойки съгласно Ценоразпис на ИТС, неразделна част
от Общите условия, а именно: т. 53. неустойка за липсващо (погинало или загубено или
откраднато) Бордово устройство: при липса на Бордово устройство, предоставено на
Ответното дружество за временно ползване, на Ответното дружество се начислява неустойка
в размер на 300 (триста) лева за всяко Бордово устройство. В посочения 15 -дневен срок,
ответното дружество е върнало на ищеца Бордовите устройства сер. № ., а третото бордово
устройство сер. № . не било върнато, като за бордови устройства сер. № ., след преглед и
техническа диагностика е било установено физическо манипулиране, в резултат на което
ищецът е генерирал от системата си Заявка за плащане № ., в която за всяко от двете
Бордови устройства е начислена неустойка в размер на 300 лв. Или общо 600 лв.,
представляващи неустойка за липсващо Бордово устройство съгласно т. 5.3 от ценоразпис на
ИТС, неразделна част от Общите условия с приспаднат депозит от 1 лв. за единадесет
Бордови устройства или дължима сума за неустойка в размер на 589 лв. За третото
невърнато бордово устройство сер. № . е била начислена неустойка общо в размер на 325
лв., представляващи неустойка за липсващо Бордово устройство и неустойка за непълна
окомплектовка на Бордово устройство съгласно т. 5.3 и т 5.2 от Ценоразпис на ИТС,
неразделна част от Общите условия с приспаднат депозит от 1 лв. или дължима сума за
неустойка в размер на 324 лв. Посочва, че освен това ответникът дължи сумата от 248,92 лв.,
представляваща дължими такси по Договор № ., включваща следните такси: 134,96 лева –
такса за предаване на данни и софтуерна актуализация БУ за периода от 01.03.2022г. -
31.05.2022г., 11 лева - таксата информационно обслужване за периода 01.04.2022г. -
2
31.08.2022г. и 102,96 лева - таксата T.t, начислена на 01.04.2022 г. С оглед гореизложеното
моли за уважаването на предявените искове, присъждане на законна лихва от датата на
подаване на исковата молба – 06.02.2023г. до окончателното заплащане на вземането, както
и присъждането на сторените по делото разноски.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор от страна на ответното дружество.
В тежест на ищеца е да докаже наличието на валидно възникнало облигационно
правоотношение по Договор № ., сключен при общи условия, по силата на който ищецът е
предоставил на ответника . Бордови устройства и съответните услуги, срещу което
ответникът дължи такси в определен размер; уговорени валидни неустоечни клаузи съгласно
т. 5. 2 и т. 5. 3 от Ценоразпис на ИТС, прекратяване на договора с писмено уведомление,
получено от ответника, поради виновно поведение на ответника, както и размерът на
претендираните неустойки по договор, по който страна е ответникът.
При установява на горните предпоставки, в тежест на ответника е да докаже, че е
изправна страна по договора, че при прекратяването на договора е върнал в изправно
състояние предоставените му бордови устройства, както и при установяване на фактите в
тежест на ищеца, че е погасил вземанията чрез плащане.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за предоставяне на 3 бр. (три броя)
Бордово устройство . на ответника.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за връщане на третото бордово
устройство сер. № . и за пълната му окомплектовка при връщането, както и за плащане на
процесните месечни такси и неустойки.
Страните сочат доказателства и правят доказателствени искания за установяване на
останалите факти, тежестта на доказването за които носят, като по доказателствената им
стойност съдът дължи произнасяне с решението.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника, което не подлежи на обжалване.
ПРИКАНВА страните към използване на способите на медиацията за решаване на
спора чрез взаимни отстъпки, като им указва, че към СРС работи Център за спогодби и
медиация (ЦМС), като повече информация и връзка с координаторите на програма
„Спогодби“ може да се получи на адреса на центъра: гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54,
ет. 2, стая 204, както и на телефон: 02/8955 423 или на електронна поща:
********@***.*******. Съдът разяснява на страните и че съдебна спогодба може да се
постигне във всяко положение на делото, като в този случай се събира държавна такса в по-
нисък размер, съответно половината от внесената държавна такса се връща на ищеца на
основание чл. 78, ал. 9 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4