Р Е Ш Е Н И Е
|
Номер |
122 |
Година |
05.11.2018 |
Град |
Момчилград |
||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||
|
Момчилградският
районен |
съд |
|
състав |
||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||
|
На |
10.10. |
Година |
2018……….. |
||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||
|
В публично
заседание и следния състав: |
|||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||
|
Председател |
Полина Амбарева |
||||||||||||||||||
|
Секретар: |
Хюсние Алиш |
|
|||||||||||||||||
|
като разгледа
докладваното от |
Съдията Амбарева |
|
|||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||
|
гражданско |
дело
номер |
355 |
по описа за |
2018 |
година. |
||||||||||||||
За да се произнесе
взе предвид следното:
Предявен
е иск с правно основание по чл.49, ал.1
от СК.
В исковата си молба ищецът твърди, че на 22.04.2013 год. с ответницата сключили граждански брак
в с.Кирково, обл.Кърджали. От брака си нямали родени деца. Сочи, че брака им е
дълбоко непоправимо разстроен, като
държи същия да бъде прекратен по вина на ответницата. Като нейни брачни
провинения преди всичко сочи нейното безгрижие за семейния им уют и
предпочитания да живее в чужбина.От няколко месеца двамата съпрузи били във
фактическа раздяла и бракът им съществува само формално. Моли да се постанови
решение, с което да се прекрати брака им
, поради дълбоко непоправимо разстройство по изключителна вина на ответницата.
Претендира за разноски.
В с.з. ищеца С.К.Х. се явява лично и с
пълномощник, адв.С.. Представят писмено споразумение по чл.49, ал.4 от СК,
подписано от страните.
В законоустановения едномесечен срок ответницата Р.Р.Д.
е депозирала писмен отговор, който отговаря на
изискванията на чл.131,ал.2 от ГПК. Счита иска за допустим, но частично
основателен, тъй като не са налице някои от твърденията срещу нея в исковата
молба. Моли съдът да постанови решение,
с което да прекрати гражданския брак, изцяло по вина на ищеца.
В с.з. ответницата Р.Р.Д. се явява лично и с пълномощник, мл.адв.Бодурова
като представят споразумение по чл.49, ал.4 от СК, подписано от страните.
В съдебно заседание ищеца С.Х. и ответницата Р.Д. изразяват становище, че са постигнали
споразумение ,по смисъла на чл.49, ал.4 от СК, относно последиците на развода и
представят писмено споразумение, подписано от тях.
Молят
съда да постанови решение, с което да прекрати брака между тях, поради дълбоко и
непоправимо разстройство на същия, без да се издирват мотивите за прекратяване
на брака, като също така съда да утвърди постигнатото
споразумение.
Съдът, като прецени
събраните по делото доказателства приема за установено от фактическа и правна
страна следното:
От представеното и прието от съда удостоверение за сключен граждански
брак от 22.04.2013 год.
на Община Кирково, обл. Кърджали се установява,
че страните са сключили граждански
брак на 22.04.2014 год. в с.Кирково, за което е бил съставен акт за граждански
брак № 0076/22.04.2013 год.
Видно от представеното писмено
споразумение с правно основание чл.49,ал.4 от СК, подписано от страните, същите са
постигнали съгласие за следното:
Съпрузите
са съгласни да се разведат по взаимно съгласие, без съдът да се произнася
относно вината за разстройството на брака им; 1. От брака си нямат родени деца;2.Нямат претенции
за идръжка един към друг;3.Не притежават семейно жилище, което да бъде обект на
настоящото споразумение; 4.След прекратяване на брака Р.Р.Д. ще носи
предбрачното си фамилно име „Д.”.5.Не притежават общи фирми и дялове в
търговски дружество;6.Нямат взаимни претенции към притежаваните от тях банкови
сметки;7.Останалите движими вещи са поделили извънсъдебно помежду си и нямат
взаимни претенции от имуществен характер;8.Разноските по делото се поемат от
всеки от тях по равно;
При това положение съдът счита, че е настъпило дълбоко и
непоправимо разстройство на брака. Установилата се между страните фактическа
раздяла и отчужденост е разрушила трайно и необратимо семейната общност.
Брачната връзка е само формална, а брачните отношения са лишени от взаимно
уважение и заинтересованост. Бракът е лишен от съдържанието предписано от
закона, поради което съдът следва да постанови неговото прекратяване на основание
чл.49, ал.1 от СК. Съдът намира, че така постигнатото споразумение е пълно и
законосъобразно и са защитени интересите на страните и на обществото, поради
което следва след прекратяване на брака същото да бъде утвърдено. Съгласно
чл.49, ал.4 от СК, съдът не изследва въпроса за брачната вина.
Съдът намира,че следва да определи
д.т. за окончателно решаване на делото,като по развод по взаимно съгласие,а
именно 40лв. Страните
следва да бъдат осъдени да заплатят по сметка на Момчилградския районен съд по 20лева
държавна такса за окончателно решаване на делото.
Водим от горното съдът,
Р
Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА
гражданския брак между С.К.Х. *** с ЕГН:**********
и Р.Р.Д. *** с ЕГН:**********, за който е съставен Акт за граждански брак №0076/22.04.2013
год. в Община Кирково, общ.Кирково, обл.Кърджали, поради настъпило дълбоко и
непоправимо разстройство на същия,без да се произнася по вината за това.
УТВЪРЖДАВА
постигнатото писмено споразумение между страните според
което:
От брака си нямат родени деца;
Нямат претенции за идръжка един към
друг;
Не притежават семейно жилище, което
да бъде обект на настоящото споразумение;
След прекратяване на брака Р.Р.Д.
ще носи предбрачното си фамилно име „Д.”.
Не притежават общи фирми и дялове в
търговски дружество;
Нямат взаимни претенции към
притежаваните от тях банкови сметки;
Останалите движими вещи са поделили
извънсъдебно помежду си и нямат взаимни претенции от имуществен характер;
Разноските по делото се поемат от
всеки от тях по равно;
Издръжка между съпрузите не се дължи.
ОСЪЖДА
С.К.Х. ***
с ЕГН:********** да
заплати по сметка на Момчилградския районен съд сумата в размер на 20лева,
представляваща държавна такса за окончателно решаване на делото.
ОСЪЖДА Р.Р. *** с ЕГН:********** да заплати по сметка
на Момчилградския районен съд сумата в размер на 20лева,
представляваща държавна такса за окончателно решаване на делото.
Решението
подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Кърджали в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Районен съдия:
/Полина Амбарева/