ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 441
гр. Пловдив , 01.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ в закрито заседание на първи
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светлана Ив. Изева
Членове:Радостина Анг. Стефанова
Светлана Анг. Станева
като разгледа докладваното от Радостина Анг. Стефанова Въззивно частно
гражданско дело № 20215300501707 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.404 т.1 пр.2 във вр. с чл.405 и
чл.406 от ГПК.
Постъпила е частна жалба от П. АНГ. Н., ЕГН – **********, и Й.
АНГ. ЯН., ЕГН – **********, чрез адв. Н.М., против Разпореждане №
263929/26.05.2021г. по гр.д.№ 1044/2018г. по описа на Районен съд –
Асеновград, I гр.с., с което е оставена без уважение подадената от тях Молба
от 05.05.2021г. за издаване на изпълнителен лист въз основа на Решение №
380/09.08.2019г. по гр.д. №1044/2018г. по описа на РС - Асеновград и
Решение №716/2020г. по гр.д.№293/2020г. по описа на ОС - Пловдив. Молят
да бъде отменено и вместо това да се постанови друго, с което да се уважи
изцяло молбата им за издаване на изпълнителен лист.
Въззиваемите страни /ответници по молбата/ АНГ. П. Н., М. П. Т.,
СВ. АНГ. К. и Г. Х. К., не депозират писмен отговор в предоставения им
едноседмичен срок.
Окръжен съд – Пловдив, V възз.гр.с., намира, че частната жалба е
процесуално допустима, подадена е от надлежна страна в законоустановения
едноседмичен срок срещу акт, подлежащ на обжалване, и затова следва да
1
бъде разгледана.
От П. АНГ. Н. и Й. АНГ. ЯН. е подадена Молба на 05.05.2021г.
/намираща се на л.103 по гр.д.№ 553/2021г. по описа на ВКС, I г.о./, с която е
направено от тях искане за издаване на изпълнителен лист въз основа на
частично влязлото в сила въззивно Решение № 716/13.07.2020г. по възз.гр.д.
№ 293/2020г. по описа на ОС – Пловдив.
С обжалваното разпореждане Районен съд –Асеновград, за да
остави без уважение молбата за издаване на изпълнителен лист, излага
основни съображения, че актовете на съда, които подлежат на принудително
изпълнение, са посочени изчерпателно в разпоредбата на чл. 404, т. 1 от ГПК.
Позовава се на чл. 404, т. 1, пр. 1 от ГПК, съгласно която разпоредба на
принудително изпълнение подлежат влезлите в сила решения и определения
на съдилищата, които се ползват с изпълнителна сила и на чл. 404, т. 1, пр. 2
от ГПК относно невлезлите в сила осъдителни решения на въззивните
съдилища. Районният съд налага извод, че в случая не е постановено
осъдително решение. Решението, постановено по иск за допускане на
изкупуване на идеална част от недвижим имот не се ползва с изпълнителна
сила и не съставлява годно изпълнително основание, тъй като с него е уважен
конститутивен иск по чл.33,ал.2 от ЗС, а решенията по конститутивните
искове не се ползуват с изпълнителна сила, с изключение на делбените във
фазата по извършване.
С частната жалба на П. АНГ. Н. и Й. АНГ. ЯН. се възразява, че те
са завели осъдителни искове по чл.108 от ЗС и искове по чл.33 ал.2 от ЗС,
като по тях е налице частично влязло в сила въззивно решение.
Окръжен съд – Пловдив, V гр.с., намира, частната жалба е
неоснователна. Видно е от съдържанието на исковата молба, че са предявени
искове по чл.124 от ГПК, които по своето естество са установителни, и искове
по чл.33 ал.2 от ЗС, които са конститутивни и по които ищците са упражнили
потестативно право на изкупуване. По всички тези искове е налице
произнасяне със съдебни решения съответно от Районен съд -Пловдив
/Решение № 380/09.08.2019г. по гр.д. №1044/2018г./ и Окръжен съд- Пловдив
/Решение №716/2020г. по гр.д.№293/2020г./. Постановеният съдебен акт -
2
Решение №716/2020г. по гр.д.№293/2020г. по описа на ОС – Пловдив, не
попада в обхвата на чл.404 т.1 от ГПК, както правилно е преценил и
Районният съд. Искове по чл.108 от ЗС не са били предявявани с исковата
молба, респ. не е и налице постановено осъдително въззивно решение, което
да послужи като основание за издаване на изпълнителен лист по чл.404 т.1
пр.2 от ГПК.
Обжалваното разпореждане се явява законосъобразно и подлежи
на потвърждаване.
За пълнота на изложението относно мотивите на разпореждането
на Районния съд относно издаването на изпълнителен лист по делбените
решения, настоящият съдебен състав намира, че следва да се прецизира в
следния смисъл- решенията по конститутивните искове не се ползуват с
изпълнителна сила, с изключение на: влезлите в сила делбени решения във
фазата по извършване, с които движима или недвижима вещ е изнесена на
публична продан или влезлите в сила делбени решения във фазата по
извършване, с които недвижим имот е възложен на съделител и съделителят е
изплатил съответните части от стойността му на останалите съделители. В
тази насока е константната съдебна практика – Определение №
5140/05.04.2011г. на СГС по ч.гр.д.№ 2133/2011г., ВО, IV – А състав;
Определение № 586/17.12.2012г. по ч.гр.д.№ 465/2012г. на ВКС – II г.о.,
Решение № и други/.
По мотивите, Пловдивският окръжен съд – V възз. гр.с.
ОПРЕДЕЛИ:
Потвърждава Разпореждане № 263929/26.05.2021г. по гр.д.№
1044/2018г. по описа на Районен съд – Асеновград, I гр.с.
Определението е окончателно.
3
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4