№ 403
гр. Пазарджик, 25.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Ирина Ат. Джунева
Членове:Кристина Л. Пунтева
Красимир Ст. Комсалов
при участието на секретаря Елена К. Туйкова
и прокурора Георги Хр.Кацаров
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Ст. Комсалов Въззивно
частно наказателно дело № 20255200600479 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Жалбоподателят - подсъдим Ц. Й. И., редовно призован, се явява лично.
За него се явява адв. И. И., упълномощен защитник от досъдебното
производство.
За Окръжна прокуратура- Пазарджик се явява прокурор Георги
Кацаров
Преди произнасяне по хода на делото и на основание чл. 311, ал. 3 от
НПК, съдът
ДА СЕ ИЗВЪРШИ ЗВУКОЗАПИС на всички открити съдебни
заседания по делото с цел изготвяне на съдебните протоколи, които следва да
бъдат съхранявани в едномесечен срок, считано от изтичането на срока за
подаване на искане за поправки и/или допълване на протокола по смисъла на
чл.312 от НПК. Записите да бъдат унищожени след изтичането на указания
срок, а при произнасяне по реда на чл.312 от НПК – след влизане в сила на
съответния акт на съда.
О П Р Е Д Е Л И:
СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: - Моля да дадете ход на делото.
АДВ. И.: - Да се даде ход на делото.
ПОДС. И.: - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществува законова пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
НЕ ПОСТЪПИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД НА СЪСТАВА НА СЪДА,
СЕКРЕТАРЯ И ПРОКУРОРА.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от съдията-докладчик Красимир
Комсалов.
АДВ. И.: - Не поддържаме жалбата. Считам, че при извършване на
деянието автомобила не е негова собственост, но няма и собственик, защото
тя е била на изплащане и поради тази причина е с английски номера и тя
реално тази кола се изплаща от брат му в Англия и той я е карал тук само нали
да я ползва като превозно средство и мисълта ми е следната има ли
възможност съдът да се произнесе относно връщането на автомобила на
собственика, тоест на човека, който представи документ за собственост,
защото на него хем му е присъдена лево-стойността, хем автомобила е
прибран, той не е при него. Да, той подсъдимият каза, направих го да,
съжалявам, виновен съм, ще си го платя, но явно стават две наказания- хем е
задържан автомобила, хем му е присъдена левовата стойност, затова молбата
ми е, ако може съдът да се произнесе за връщането на автомобила на
собственика, който представи необходимите документи. Тя колата е още на
изплащане.
ПОДС. И.: - Оттеглям въззивната жалба, съгласен съм с това, което каза
адвоката ми и съм съгласен да заплатя към държавата сумата за колата.
ПРОКУРОРЪТ: - Считам, че в настоящото производство, уважаемия
съд не може да се произнесе по връщането на автомобила на правоимащия,
тъй като към настоящия момент все още не са представени каквито и да било
документи. Тук е мястото да се отбележи, че чл. 115 от НПК дава възможност
за връщане на веща на правоимащия и задължение на първоинстанционния
съд според мен е да се произнесе дали да върне колата и на кого. Едва след
произнасянето на първоинстанционния съд, ако откаже връщане биха
възникнали права за обжалване пред въззивен съд. По оттеглянето на жалбата
нямам възражения.
Съдът се оттегли на съвещание, за да се произнесе по искането за
прекратяване на производството.
След проведеното съвещание съдът намира следното:
С оглед оттеглянето на въззивната жалба от защитника и осъдения
против Определението от 30.04.2025 г. на РС Велинград по ВНОХД №
106/2025 г., съдът счита, че следва да бъде прекратено производството по
ВЧНД № 479/2025 г. по описа на ОС – гр. Пазарджик. По отношение на
искането за връщане на процесния лек автомобил на правоимащия собственик
съдът, счита че компетентен да се произнесе е първоинстанционния съд по
реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК.
Предвид гореизложеното съдът, счита че следва да се прекрати
производството по делото.
Воден от горното съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ВЧНД № 479/2025 г. по описа на ОС
– гр. Пазарджик.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред ВКС.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:07 ч.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3