П
Р О Т О К О Л № 49
град ПЛОВДИВ, 15.05.2017 г.
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение в публично съдебно заседание
на петнадесети май две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИХАЕЛА ДОБРЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ЙОВКА ПЕТКОВА
РОСЕН ПЕТРОВ
при секретаря Г.Г. и прокурора ДАНАИЛА СТАНКОВА, сложи за разглеждане докладваното от Председателя НОХД № 589 по описа на съда за 2017 година.
На именното повикване в 09:00 часа се
явиха:
Подсъдимият К.А.Д.,***, се явява лично и със защитника
си адв. К.Д., редовно
упълномощен.
Подсъдимият Д.Л.Б.,***,се явява лично и с адв. Б.Б., редовно упълномощен защитник.
Подсъдимия Р.Д.К.,***,се явява лично и с адв.С.Л.,
редовно упълномощен защитник.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Да се гледа делото днес.
АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Да се гледа делото днес.
АДВ.Л.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Да се гледа делото днес.
СЪДЪТ намира, че няма пречка за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимите:
К.А.Д. – роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, със средно
образование, студент, неосъждан, с ЕГН **********.
- Получил съм препис от обвинителния акт
преди повече от 7 дни.
Д.Л.Б. – роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, със средно
образование, студент, неосъждан, с ЕГН **********.
- Получил съм препис от обвинителния акт
преди повече от 7 дни.
Р.Д.К. – роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно
образование, работещ, неосъждан, с ЕГН **********
- Получил съм препис от обвинителния акт
преди повече от 7 дни.
Съдът РАЗЯСНИ
на подсъдимите правата по чл.55 от НПК, а на страните по чл.274 и чл.275 НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи. Нямам искания по
доказателствата. По-скоро искам да кажа
на съда, че със защитниците и подсъдимите разисквахме въпроса за сключване на
споразумение и такова беше постигнато, при параметри за всеки един от подсъдимите
наказание лишаване от свобода в размер на 3 години, чието изпълнение на осн.
чл.66 от НК да бъде отложено, като към това наказание кумулативно им се наложи
и наказанието глоба, като за подс.Б. в размер на 5 хиляди лева, за подс.Р.К. –
8 хиляди лева, а за подс.Д. глоба в размер на 10 000 лева.
Веществените доказателства – наркотични вещества съобразно чл.354а,
ал.6 от НК, като предмет на престъплението, следва да бъдат отнети в полза на
Държавата. Освен това при претърсването и изземването от съответните места, на
които са били извършвани такива, има и вещи, които няма отношение към
обвиненията. При претърсването и изземването в апартамент, обитаван от
подс.К.Д. всички вещи да бъдат отнети с изключение на Договор за наем на
недвижим имот, който е бил иззет, макар и подсъдимият да не е страна по този
договор, но същият е ползвал жилището и е било в негово владение. По отношение
претърсването и изземването в л.а. „Мерцедес“ – мобилен телефон „Айфон“, за
който е установено, че е на подс. Д.Б., да му бъде върнат. Мобилен телефон
„Самсунг“, за който е установено, че е собственост на подс.Д., да му бъде
върнат. И по отношение на вещите, които са иззети при претърсване в дома на
обв.К. – „ВиЕйчЕр“ устройство, 1 бр. хард диск и газов пистолет, за който има документи
за неговото притежаване, да бъдат върнати на подс.К..
Съответно, ако одобрите споразумението, да бъде приспаднато и времето
откакто са задържани подсъдимите.
АДВ.Д.: Нямам искания за отвод, както и нямаме доказателствени искания.
Действително с ОП-Пловдив сме постигнали споразумение за решаване на
делото с посочените от прокурора параметри, само изпитателния срок пропуснахме,
че е в размер на ПЕТ ГОДИНИ и се присъединявам изцяло към всичко друго казано
относно ВД и приспадането по чл.59 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ К.Д.: Съгласен съм с казаното от защитника ми. Запознат съм
със съдържанието на обвинителния акт.
ПРОКУРОР: Да, аз пропуснах да кажа, че изпитателният срок, за който сме
се споразумели, е ПЕТ ГОДИНИ.
АДВ.Б.: Нямам искания за отводи. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Действително поддържам становището на окръжния прокурор, с което
изразяваме становище, че сме постигнали съгласие за споразумение за решаване на
делото при параметрите, които бяха споменати преди малко. Моля да бъде приспаднато
времето, през което подзащитният ми е задържан с МНО „Задържане под стража“ и
също да бъде включено в споразумението. Това е.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Б.: Съгласен съм с казаното от защитника ми. Запознат съм
със съдържанието на обвинителния акт.
АДВ.Л.: Нямаме искания за отвод. Нямаме доказателствени искания.
Становището ми е същото като на колегите. Постигнали сме споразумение за
решаване на делото при посочените параметри и моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.К.: Съгласен съм с казаното от защитника ми. Запознат съм
със съдържанието на обвинителния акт.
Съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимите, че в случай, че съдът одобри
предложеното споразумение, делото приключва, като споразумението ще има сила на
присъда, която не подлежи обжалване. Подсъдимите няма да имат възможност при
разглеждането на делото по този ред да събират доказателства в защита на свои
тези срещу обвинението, а преценката на съда за законност и съответствие с
морала ще бъде правена на база събраните в досъдебното производство доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ К.Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно се съгласих с параметрите на споразумението, които се посочиха.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Подс.К.Д.:
АДВ.Д.:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Б.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно се съгласих с параметрите на споразумението, които се посочиха.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Подс.Д.Б.:
АДВ.Б.:
ПОДСЪДИМИЯТ Р.К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно се съгласих с параметрите на споразумението, които се посочиха.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Подс.Р.К.:
АДВ.Л.:
СЪДЪТ се оттегли на съвещание за обсъждане законността и моралността на
предложените параметри и допустимостта на споразумение, с което да приключи делото.
Страните се изведоха от залата.
В
09.45 часа заседанието продължава при същия съдебен състав, секретар, прокурор
и страни.
Съдът обяви на страните преценката си по законността и моралността на
предложеното споразумение, а именно според съдебния състав предложеното
споразумение, в посочените от страните по-рано параметри, отговаря на закона,
на доказателствата по делото и на морала. Допустимо е от закона и може да бъде
одобрено в предложения вид, поради което и следва да бъде одобрено.
Страните се изведоха от залата за изготвяне на писмената форма на
споразумението, като им се обяви, че заседанието ще продължи в 11.00 часа.
В
11.00 часа заседанието продължава в същия съдебен състав, секретар, прокурор и
страни.
Съдът предостави на страните изготвеното протоколно отражение на
одобреното споразумение, не бяха внесени корекции и допълнения от сраните,
поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл.384 във вр. чл.382, ал.7 от НПК
споразумението от 15.05.2017 год., сключено между Окръжна прокуратура – Пловдив
представлявана от прокурор ДАНАИЛА СТАНКОВА – от една страна и от друга –
подсъдимият К.А.Д. и защитникът му адв.
К.Д., подсъдимият Д.Л.Б. и защитникът му адв.Б.Б. и подсъдимият Р.Д.К. и
защитникът му ад.С.Л., за решаване на НОХД № 589/2017 год. по описа на
Пловдивския окръжен съд, за следното:
Подсъдимият К.А.Д. – роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен,
със средно образование, студент, неосъждан, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН за извършено престъпление по чл.354а, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.ал.1,
вр.чл.26, ал.1 от НК за това, че в периода 10.02.2017 г. – 11.02.2017 г. в
гр.Дупница, обл.Кюстендил и в гр.Пловдив, обл.Пловдив, при условията на
продължавано престъпление, сам и в съучастие като извършител с Д.Л.Б., с ЕГН
**********, също като извършител, без надлежно разрешително е придобил и държал
с цел разпространение високорисково наркотично вещество, както следва:
-
на 10.02.2017 г.
в гр.Дупница, обл.Кюстендил сам е придобил и на 11.02.2017 г. в гр.Пловдив,
като извършител, в съучастие с Д.Л.Б., също като извършител, е държал без
надлежно разрешително с цел разпространение високорисково наркотично вещество –
марихуана с общо нето тегло 1 496,92 гр. и съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 7,3 тегловни % на стойност 8 981,52 лв.,
съгласно ПМС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството;
-
на 11.02.2017 г.
в гр.Пловдив, без надлежно разрешително е държал с цел разпространение високорисково
наркотично вещество, както следва: марихуана с нето тегло 80,98 гр. и
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 9,4 тегловни % на
стойност 485,88 лв.; марихуана с нето тегло 2,25 гр. и съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 9,2 тегловни % на стойност 13,50 лв.;
марихуана с нето тегло 5,66 гр. и съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХТ/ 12.0 тегловни % на стойност 33,96 лв.; марихуана с
нето тегло 40,95 гр. и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
/ТХК/ 7,5 тегловни % на стойност 245,70 лв.; марихуана с нето тегло 183,95 гр.
и съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 4,3 тегловни % на стойност 1 103,70 лв.;
марихуана с нето тегло 33,93 гр. и съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 3,0 тегловни % на стойност 203,58 лв., или ОБЩО
наркотични вещества с общо нето тегло 347,72 гр. на обща стойност 2 086,32
лв., съгласно ПМС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството,
ВСИЧКО високорисково наркотично вещество – марихуана с
нето тегло 1 844,64 гр. на обща стойност 11 067,84 лева, съгласно ПМС №
23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството.
За така извършеното престъпление по чл.354а, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.ал.1,
вр.чл.26, ал.1 от НК вр.чл.54 от НК на подсъдимия К.А.Д. се НАЛАГА наказание в размер на ТРИ ГОДИНИ
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 10 000 лева /десет хиляди
лв./.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание от три години
лишаване от свобода на подсъдимия К.А.Д. СЕ
ОТЛАГА за срок от ПЕТ ГОДИНИ,
считано от одобряване на настоящото споразумението.
На основание чл.59 ал.2 вр.ал.1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на
подсъдимия К.А.Д. наказание лишаване от свобода, времето през което е бил
задържан по реда на НПК, считано от 11.02.2017 г. до одобряване на
споразумението, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от
свобода.
Подсъдимият Д.Л.Б.
– роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, със средно
образование, студент, неосъждан, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН за извършено престъпление по
чл.354а, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.ал.1 от НК за това, че на 11.02.2017 г. в
гр.Пловдив, обл.Пловдив като извършител, в съучастие с К.А.Д., с ЕГН
**********, също като извършител, без надлежно разрешително е държал с цел
разпространение високорисково наркотично вещество – марихуана с общо нето тегло
1496,92 гр. и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 7,3
тегловни % на стойност 8981,52 лв., съгласно ПМС № 23/29.01.1998 г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
За така извършеното престъпление по чл.354а, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.ал.1 от НК вр.чл.54 от НК на подсъдимия Д.Л.Б. се
НАЛАГА наказание в размер на ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на
5 000 лева /пет хиляди лв./.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание от три години
лишаване от свобода на подсъдимия Д.Л.Б. СЕ ОТЛАГА за срок от ПЕТ ГОДИНИ,
считано от одобряване на настоящото споразумението.
На основание чл.59 ал.2 вр.ал.1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на
подсъдимия Д.Л.Б. наказание лишаване от свобода, времето през което е бил
задържан по реда на НПК, считано от 11.02.2017 г. до одобряване на
споразумението, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от
свобода.
Подсъдимият Р.Д.К.
– роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно образование, работещ,
неосъждан, с ЕГН ********** се признава
за ВИНОВЕН в извършено престъпление
по чл.354а, ал.1 от НК за това, че на 10.02.2017 г. в
гр.Дупница, обл.Кюстендил, без надлежно разрешително е разпространил на
К.А.Д., с ЕГН ********** високорисково
наркотично вещество – марихуана с общо нето тегло 1496,92 гр. и съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 7,3 тегловни % на стойност 8981,52
лв., съгласно ПМС № 23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството.
За така извършеното престъпление по чл.354а, ал.1 от НК вр.чл.54 от НК на
подсъдимия Р.Д.К. се НАЛАГА наказание в
размер на ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 8 000 лева /осем
хиляди лв./.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание от три години
лишаване от свобода на подсъдимия Р.Д.К. СЕ ОТЛАГА за срок от ПЕТ ГОДИНИ,
считано от одобряване на настоящото споразумението.
На основание чл.59 ал.2 вр.ал.1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на
подсъдимия Р.Д.К. наказание лишаване от свобода, времето през което е бил
задържан по реда на НПК, считано от 11.02.2017 г. до одобряване на
споразумението, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от
свобода.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА иззети при обиск на
К.Д.: 2 бр. секретни ключове, закрепени на метална халка и 1 бр. син чип с
цифрите 117 и червен надпис на английски език; 1 бр. черен контактен ключ за
автомобил, предадени на съхранение на Домакина на ОДМВР-Пловдив, ДА СЕ ВЪРНАТ на собственика К.А.Д..
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА иззети при извършено
„претърсване и изземване“ в апартамент, използван от К.Д.: електронна везна с
остатъци от вещество по нея; множество полиетиленови пликове с клипс лента;
огледало с бяла пластмасова рамка с остатъци от
бяло прахообразно вещество по него; овално огледало без рамка с видими следи от
прахообразно вещество, предадени на Домакина на ОДМВР-Пловдив – ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност след одобряване на споразумението.
ВЕШЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА иззети при извършено
„претърсване и изземване“ в апартамент, използван от К.Д.: полиетиленов плик с
клипс лента с размери 17 см. на 29 см., в който е имало суха зелено-кафява
тревиста маса; полиетиленово пликче в което е имало кафяво вещество; черен
полиетиленов плик в който е имало раздробена суха зелено-кафява листна маса, 2
бр. черни полиетиленови плика, в които е имало суха зелена тревиста маса – ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност
след одобряване на споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА иззети при извършено
„претърсване и изземване“ в апартамент, използван от К.Д.: Договор за наем на
недвижим имот със страни П. И. С. и Ж. Н. М. /намиращ се в кориците на делото/
и 4 бр. ръкописни бележки, изписани със синя паста с означения на имена и числа
/приложени в материалите по делото/ ДА
СЕ ВЪРНАТ на подс.К.Д. след одобряване на споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА иззети при извършено
процесуално-следствено действие „Претърсване и изземване“ от л.а. марка
„Мерцедес“, модел Е 220 с рег.№ *****, собственост на Д.Б.: Мобилен телефон
„Айфон“ със счупен дисплей /собственост на Д.Б./; мобилен телефон „Самсунг“,
бял на цвят, с ИМЕИ *** 1/58 /собственост на К.Д./, предадени на съхранение на
Домакина на ОДМВР-Пловдив ДА СЕ ВЪРНАТ
на собствениците.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА иззети при извършено
процесуално-следствено действие „Претърсване и изземване“ от л.а. марка
„Мерцедес“, модел Е 220 с рег.№ *****, собственост на Д.Б.: бяла полиетиленова
торба с надпис „LEGO“, в която се съдържали 2 бр. черни полиетиленови торби, и
15 бр. полиетиленови прозрачни пликове, в което са били намерени 1496,92 гр.
марихуана, предадени на съхранение на Домакин на ОДМВР-Пловдив, ДА СЕ
УНИЩОЖАТ като вещи без стойност след
влизане на присъдата в сила.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА иззети при извършено
„претърсване“ в дома на Р.К.: вентилатор за въздуховод, облепен със сиво на
цвят тиксо, квадратно на вид с бял кабел с дължина около 6-7 метра; правоъгълна
сива пластмасова кутия с два сини контакта отстрани и излизащи от нея два
кабела, с надпис на кутията GSE digital fancontroller; цилиндричен филтър с
височина около 1 метър, обвит със сива изолационна вата, с намиращи се във
филтъра 3 бр. топлонагревателни лампи, марка „Sunmaster“ от 1000 вата;
квадратна ламаринена кутия с размери 50х50 см. и излизаща от нея гъвкава
въздуховодна тръба с диаметър 25 см. и кабел към кутията, предадени на
съхранение на Домакина на ОДМВР гр.Пловдив, на основание чл. 53 ал.1 б.“а“ от НК ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на ДЪРЖАВАТА.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА - HVR устройство модел
Е-СН7004 с черен капак и сива основа; 1 бр. хард диск с 2.0 ТВ памет с № S/N: WMAZA8444013, 1 бр. газов пистолет марка
„branni“, модел РАК, кал.9 мм., черен на цвят със сериен № 063392 и фактура с №
**********/12.12.2016 г., закупен „Вербан“ ООД, 1 бр.пълнител, 1 бр. черна
кутия за пистолет, предадени на съхранение на Домакина на ОДМВР гр.Пловдив,
след одобряване на споразумението ДА СЕ ВЪРНАТ на Р.Д.К..
ОТНЕМА на основание чл. 354а ал.6 от НК в полза на ДЪРЖАВАТА
предадените на съхранение в ЦМУ – гр. София високорискови наркотични вещества –
марихуана – 1454,01 гр., представляващ остатък след представителна проба,
марихуана – 38,45 гр. Представляваща представителна проба, марихуана 324,04
гр., представляваща остатък след физико-химична експертиза или общо 1816,5гр.,
предадени на съхранение в Агенция „Митници” град София с писмо Рег. № ЗМ 18/17г.
237200-1961/13.03.2017 г. на Отдел „Криминална полиция“ при ОД на МВР гр.
Пловдив.
ОСЪЖДА на основание чл.183, ал.3 от НПК подсъдимите К.А.Д.,
Д.Л.Б. и Р.Д.К. /със снета по делото самоличност/ ДА ЗАПЛАТЯТ по сметка на
ОДМВР-Пловдив направените в хода на досъдебното производство разноски общо в
размер на 489,76 лева /четиристотин осемдесет и девет лева и седемдесет и шест
стотинки/, като всеки от тях заплати сумата от по 163.30 лева /сто шестдесет и
три лева и тридесет стотинки/.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА
ПЛОВДИВ
– прокурор Д.СТАНКОВА
..............................................
Подс. К.Д.: ................................
адв.К.Д.:
.................................
Подс.Д.Б.: ...........................
адв.Б.Б.: .........................
Подс.Р.К.: ...........................
адв.Ст.Л.:.........................
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
С оглед на така постигнатото между страните
споразумение на основание чл.24, ал.3, вр.чл.383, ал.1 от НПК съдът намира, че
наказателното производство следва да се прекрати, а взетата по отношение на
подсъдимите мярка за неотклонение следва да се отмени на основание чл.309, ал.1
от НПК. Ето защо СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД №
589/2017 г. по описа на Окръжен съд гр.Пловдив.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия К.А.Д. мярка за неотклонение
„задържане под стража”.
ОТМЕНЯ
взетата спрямо подсъдимия Д.Л.Б. мярка за неотклонение „задържане под
стража”.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Р.Д.К. мярка за неотклонение
„задържане под стража”.
Определението е окончателно.
Протоколът се
изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11.20 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: