№ 37528
гр. С. 18.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Гражданско дело № 20241110120024 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от ЮЛ срещу В. С. П.,
с която са предявени искове за установяване дължимостта на вземания за потребена от
ответника топлинна енергия.
В исковата молба се твърди, че ответникът В. С. П. бил потребител на топлинна
енергия по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, съответно – § 190 от ДР на ЗЕ, поради което за
него били приложими всички нормативни актове в областта на енергетиката. За
процесния период били в сила Общи условия за продажба на топлинна енергия за
битови нужди от ЮЛ на потребители в гр. С. одобрени с решение на ДКЕВР от 2016 г.
В чл. 31, ал. 1 от раздел ІХ на Общите условия били определени редът и срокът за
заплащане на месечните дължими суми за топлинна енергия, който започвал след
изтичане на периода, за който се отнасят тези суми, като клиентите били длъжни да
заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия в 45-дневен срок от датата на
публикуването им на интернет страницата на ищцовото дружество. Ответникът
ползвал доставената от ищеца топлинна енергия до следния топлоснабден имот,
находящ се в гр. С. /адрес/, абонатен № ******, за периода от 01.05.2020 г. до
30.04.2022 г., но не заплатил цената на същата. Топлоснабденият имот се намирал в
сграда в режим на етажна собственост, за която бил сключен договор за извършване на
услугата дялово разпределение на топлинна енергия с ЮЛ. През отоплителния сезон
ищцовото дружество начислявало прогнозни месечни вноски, а в края били изготвяни
изравнителни сметки от фирмата, извършваща дяловото разпределение на база реален
отчет на уредите за дялово разпределение. За имота, съсобствен между ответника и на
1
трети за исковото производство лица, били издадени изравнителни сметки, което
означавало, че сумите за топлинна енергия за този имот били начислени по
действителен разход на уредите за дялово разпределение, инсталирани на
отоплителните тела в него. За вземанията си ищцовото дружество депозирало
заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, което било уважено и
била издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 на 28.08.2023
г. по ч. гр. д. № 46663 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско
отделение, 47-ми състав, срещу ответника и останалите съсобственици на процесния
имот С. С.а П.а и Ц. С. П.. Само ответникът възразил в срока по чл. 414 ГПК, което
наложило предявяването на настоящите искове срещу него. Ето защо ищецът моли
съдът да постанови решение, с което да уважи изцяло предявените искове. Претендира
направените по делото разноски.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника В. С. П. за
отговор, като в срока по чл. 131 ГПК е постъпил такъв, с който не се оспорва
дължимостта на процесните вземания. Ответната страна сочи, че най-късно до първото
открито съдебно заседание по делото щяла да заплати претендираните от ищеца суми
и да представи доказателства за това.
В исковата молба е направено искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на ЮЛ
– фирмата, извършваща дялово разпределение на топлинна енергия за процесния
имот, като трето лице-помагач. Съдът намира, че искането е своевременно направено,
но следва да бъде оставено без уважение, предвид направеното от ответника
признание на исковите претенции.
По отношение на направените от страните доказателствени искания, съдът
намира, че следва да бъдат допуснати като доказателства приложените към исковата
молба писмени документи. Без уважение като ненеобходими за изясняване на спора по
делото следва да бъдат оставени исканията на ищеца за изискване на изброени в
исковата молба документи от фирмата, извършваща дяловото разпределение в
процесния имот, както и тези за допускане на съдебно-счетоводна експертиза и
съдебно-техническа експертизи, предвид липсата на оспорвания от насрещната страна
на обстоятелствата, за установяването на които тези доказателствени искания са
заявени.
След като констатира, че предявените искове са редовни и допустими, и след
осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото са кумулативно обективно съединени положителни
установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл.
79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. ЗЕ и чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, вр.
86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено между страните, че ответникът В. С. П. в
качеството си на потребител на топлинна енергия в недвижим имот, находящ се в гр.
С. /адрес/, абонатен № ******, дължи на ЮЛ 1/3 част от вземания за потребена
топлинна енергия, както следва: 1/ сумата от 344,55 лева, представляваща 1/3 част от
стойността на доставена топлинна енергия за периода от м. май 2020 г. до м. април
2022 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение в съда до окончателното изплащане на дължимата сума; 2/
сумата от 49,42 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за доставена
топлинна енергия за периода от 15.09.2021 г. до 14.08.2023 г.; 3/ сумата от 13,12 лева,
представляваща 1/3 част от начислена такса за дялово разпределение за периода от
01.07.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда до окончателното изплащане
на дължимата сума; 4/ сумата от 3,02 лева, представляваща лихва за забава за периода
от 15.09.2020 г. до 14.08.2023 г., начислена върху такса за дялово разпределение, за
които на 28.08.2023 г. е издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 46663 по описа
за 2023 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 47-ми състав.
ОТДЕЛЯ като безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване
фактическите обстоятелства, изложените в исковата молба, като ответникът не
оспорва дължимостта на процесните вземания.
В ТЕЖЕСТ НА СТРАНИТЕ е да докажат всички факти, на които основават
своите искания или възражения.
ОСТАВЯ без уважение искането на ищеца за конституирането като трето лице-
помагач по делото на ЮЛ.
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба
писмени документи.
ПРИЛАГА по делото за послужване ч. гр. д. № 46663/2023 г. на Софийски
районен съд, Първо гражданско отделение, 47-ми състав.
3
ОСТАВЯ без уважение искането на ищеца за допускане изготвянето на
съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи, както и за изискване на
изброени в исковата молба документи от ЮЛ.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.10.2024
г. от 11:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца – и
препис от отговора на исковата молба и приложенията към него.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените
със същия указания.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание може да оспори истинността на представените с отговора на исковата молба
писмени доказателства, както и да изрази становище и да посочи и представи
доказателства във връзка с направените от ответника в отговора на исковата молба
оспорвания и възражения.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4