М О
Т И В И
КЪМ
ПРИСЪДА № 26/02.VІ.2020год. по НОХ № 00008/20год. на Пернишки
Районен съд
С Обвинителен акт на Районна
прокуратура-Перник на подсъдимият И.В.И.–ЕГН: ********** е повдигнато обвинение за престъпление
по чл.183 ал.4 вр. ал.1 вр. чл.28 ал.1 от НК, както
следва:
1.В периода от м.Януари-2019г. до м.Ноември
2019г./включително/
в гр.Перник,след като е бил осъден/Влязло
в сила на 25.Х.2016г.-Решение № 942/2016г. по Гр.дело № 01359/2016г.на ПРС/ да
издържа свой низходящ–малолетната си дъщеря М.И.В.-ЕГН ***********, съзнателно НЕ е изпълнила задължението си в размер на повече от 2/две/месечни
вноски, а именно 11/единадесет/месечни вноски,като деянието е извършено повторно
- след като е
осъден с влязла в сила присъда за друго
такова престъпление/Присъда № 156/2019г. по НОХД №
55/2019г. на
ПРС- престъпление по чл.183 ал.4 вр. ал.1 вр. чл.28 ал.1 от НК.
и по
2. В периода от м.Януари-2019г. до м.Ноември
2019г./включително/
в гр.Перник, след като е бил осъден/Влязло
в сила на 25.Х.2016г.-Решение № 942/2016г. по Гр.дело № 01359/2016г.на ПРС/ да
издържа свой низходящ–малолетния си син В.И.В.-ЕГН **********, съзнателно НЕ е изпълнила задължението
си в размер на повече от 2/две/месечни вноски, а именно 11/единадесет/месечни
вноски, като деянието е извършено повторно- след като е осъден
с влязла в сила присъда за друго такова престъпление/Присъда №
156/2019г. по НОХД № 55/2019г. на ПРС- престъпление по чл.183 ал.4 вр. ал.1 вр. чл.28 ал.1 от НК.
Представителят на Прокуратурата, поддържа
така повдигнатото обвинение, като предлага с оглед представените в хода на
съдебното следствие писмени доказателства, подсъдимият И.В.И.–ЕГН: ********** да бъде признат за виновен, като на
основание на осн. чл.23 НК да му бъде наложено общо най-тежко
наказание ПРОБАЦИЯ” със
пробационни мерки: „Задължителна
регистрация по настоящ адрес” с продължителност от 18/осемнадесет/месеца и периодичност от 2/два/
пъти седмично и
“Задължителни периодични срещи с пробационен служител” с продължителност от 18/осемнадесет/месеца,както и наказание “Обществено порицание”, което да се изпълни,чрез Кабелна телевизия “Кракра”АД- гр.Перник.
Подсъдимия И.В.И.–ЕГН: **********, НЕ възразява.
Пернишкият районен съд, след като прецени събраните по делото
доказателства и доводите на страните по реда на чл.14 и 18 от НПК, намира за
установено следното:
От фактическа страна:
Подсъдимия И.В.И.–род. на ***. в ***, ***, *** ,***, постоянен адрес ***, и настоящ
такъв:ул."Грамаге" № 75, осъждан, не работи, л.к. № *********, изд.
на 27.05.2019г. от МВР-Перник,ЕГН: **********.
Подсъдимия И.В.И. е бил признат за виновен
и на осн. чл.183 ал.3 от НК,като не е наказван веднъж,втори път е бил
осъден по чл.183 ал.1 от НК с Присъда № 156/2019г. по НОХД № 55/2019г. на ПРС влязла в сила на 29.ІІІ.2019г.,поради което
му е повдигнато обвинение по чл.183
ал.4 вр. ал.1
вр. чл.28 ал.1 от НК в условията на повторност по
процесното дело.
Горните
данни сочат,че деянието предмет на
настоящия обвинителен акт е извършено от
подсъдимия И.В.И. в условията на повторност в хипотезата
на чл.28 ал.1 от
НК- след
като е бил осъждан с влязла в сила за
друго такова престъпление, както и в рамките на пет годишния срок установен в
разпоредбата на чл.30 ал.1 НК,
Подсъдимия И.В.И. със
свидетелката С.М.И. имали брак в периода от 2006г. до 2016г. от което съвместно
съжителство се родил малолетния им син В.И.В.-ЕГН
********** и
дъщеря им М.И.В.-ЕГН ***********.
С Влязло в сила на 25.Х.2016г.-Решение №
942/2016г. по Гр.дело № 01359/2016г.на ПРС, подсъдимия И.В.И. е бил осъден да заплаща ежемесечна издръжка в размер на по 200лева
на малолетния си син В.И.В.-ЕГН ********** и 150лева за дъщеря им М.И.В.-ЕГН
***********/чрез
тяхната майка и законен представител св.С.М.И..
За периода
от м.Януари-2019г. до м.Ноември 2019г./включително/ в гр.Перник, след като е
бил осъден/Влязло
в сила на 25.Х.2016г.-Решение № 942/2016г. по Гр.дело № 01359/2016г.на ПРС/ да издържа свой
низходящ–малолетната си дъщеря М.И.В.-ЕГН
***********, съзнателно НЕ е изпълнила задължението си в размер на повече от 2/две/месечни
вноски, а именно 11/единадесет/месечни вноски.
За периода от м.Януари-2019г. до м.Ноември 2019г./включително/ в гр.Перник, след като е
бил осъден/Влязло
в сила на 25.Х.2016г.-Решение № 942/2016г. по Гр.дело № 01359/2016г.на ПРС/ да
издържа свой низходящ–малолетния си син В.И.В.-ЕГН
**********, съзнателно НЕ е изпълнила задължението
си в размер на повече от 2/две/месечни вноски, а именно 11/единадесет/месечни
вноски.
Относно
гореописаните деяния подсъдимия И.В.И. е бил привлечен в
качеството на обвиняем за деяния по чл.183 ал.1 НК и по чл.183 ал.4 вр. ал.1 вр.
чл.28 ал.1 НК.
По доказателствата:
Гореизложената фактическа
обстановка, съдът прие като безспорно установена на базата на обясненията на
подсъдимият И.В.И.–ЕГН: ********** по
досъдебното производство,гласните такива и приетите в с.з писмени доказателства,а именно по: Досъдебно производство № 659/2019г. по описа на 01 РУ-МВР-гр.Перник писмени документи:Разписки-л.16-18,Решение
№ 942/10.VІІІ.2016г. по Гр.дело № 01359/2016г.на ПРС, Докладна записка-л.24 ,
Справка съдимост-л.8 с Бюлетин и показанията на свидетеля: С. М.И.-л.14 родител на малолетните В.И.В.-ЕГН **********
и М.И.В.-ЕГН ***********.
От
правна страна:
Изложената по горе фактология налага извода,
че подсъдимият И.В.И.–ЕГН: **********,като не е
изплащал дължимата издръжка за визираните периоди е осъществил от обективна и
от субективна страна фактическият състав по
по чл.183
ал.4 вр.
ал.1 вр. чл.28 ал.1 от
НК, както
следва:
1.В периода от м.Януари-2019г. до м.Ноември 2019г./включително/ в гр.Перник, след като е
бил осъден/Влязло
в сила на 25.Х.2016г.-Решение № 942/2016г. по Гр.дело № 01359/2016г.на ПРС/ да издържа свой
низходящ–малолетната си дъщеря М.И.В.-ЕГН
***********, съзнателно НЕ е изпълнила задължението си в размер на повече от 2/две/месечни
вноски, а именно 11/единадесет/месечни вноски,като деянието е извършено повторно
- след като е
осъден с влязла в сила присъда за друго
такова престъпление/Присъда № 156/2019г. по НОХД
№ 55/2019г. на
ПРС- престъпление по чл.183 ал.4 вр. ал.1 вр. чл.28 ал.1 от НК.
и по
2. В периода от м.Януари-2019г. до м.Ноември
2019г./включително/
в гр.Перник, след като е бил осъден/Влязло
в сила на 25.Х.2016г.-Решение № 942/2016г. по Гр.дело № 01359/2016г.на ПРС/ да
издържа свой низходящ–малолетния си син В.И.В.-ЕГН
**********, съзнателно НЕ е изпълнила задължението
си в размер на повече от 2/две/месечни вноски, а именно 11/единадесет/месечни
вноски, като деянието е извършено повторно- след като е осъден
с влязла в сила присъда за друго такова престъпление/Присъда №
156/2019г. по НОХД № 55/2019г. на ПРС- престъпление по чл.183 ал.4 вр. ал.1 вр. чл.28 ал.1 от НК.
От обективна страна-деянието е извършено, чрез бездействие, тъй като
подсъдимият И.В.И.–ЕГН: ********** не е плащал
дължимите издръжки повече от две поредни месечни вноски.
От субективна страна–деянието е извършено умишлено,
тъй като И.В.И.–ЕГН: **********е съзнавал
обществено опасният му характер, предвиждал е неговите обществено опасни
последици и е искал настъпването им.
Причини за извършване на деянието са ниското правно съзнание
на подсъдимия И.В.И.–ЕГН: ********** и недобрите взаимоотношения с майката на
низходящия, както и продължителен период време без работа свързано с осъждането
му и търпене на съответни последици.
По вида и размера на наказанието:
Съдът намира, че с оглед
представените по делото и в с.з доказателства безспорно се доказва, че е налице
дължима издръжка за периода от периода от м.Януари-2019г. до м.Ноември 2019г./включително/ в
гр.Перник, след като е бил осъден/Влязло в сила на
25.Х.2016г.-Решение № 942/2016г. по Гр.дело № 01359/2016г.на ПРС/ да издържа свой
низходящ–малолетната си дъщеря М.И.В.-ЕГН ***********, съзнателно НЕ е изпълнила задължението си в размер на повече от 2/две/месечни
вноски, а именно 11/единадесет/месечни вноски,като деянието е извършено повторно - след като е осъден с влязла в
сила присъда за друго такова престъпление/Присъда № 156/2019г. по НОХД №
55/2019г. на ПРС- поради което и на основание чл.183 ал.4 вр. ал.1
вр. чл.28 ал.1
вр. чл.54 вр.
чл.57 ал.1 вр. чл.42”а”
ал.2 т.1, т.2, ал.3
вр. чл.2
ал.1 от НК, поради
което го осъди на наказание “ПРОБАЦИЯ” със пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес” с продължителност от
12 /дванадесет/месеца и периодичност от 2/два/
пъти седмично и “Задължителни периодични
срещи с пробационен служител” с
продължителност от 12 /дванадесет/месеца, както и
наказание
“Обществено порицание”, което да се
изпълни, чрез Кабелна телевизия “Кракра”АД- гр.Перник.
Относно, деянието касаещо периода от периода от м.Януари-2019г. до м.Ноември 2019г./включително/ в гр.Перник, след като е бил осъден/Влязло в сила на
25.Х.2016г.-Решение № 942/2016г. по Гр.дело № 01359/2016г.на ПРС/ да издържа свой низходящ–малолетния си син В.И.В.-ЕГН
**********, съзнателно НЕ е изпълнила задължението си в размер на повече от
2/две/месечни вноски, а именно 11/единадесет/месечни вноски, като деянието е
извършено повторно- след като е осъден с влязла в
сила присъда за друго такова престъпление/Присъда № 156/2019г. по НОХД №
55/2019г. на ПРС- поради което и на основание чл.183
ал.4 вр. ал.1
вр. чл.28 ал.1
вр. чл.54 вр.
чл.57 ал.1 вр. чл.42”а”
ал.2 т.1, т.2, ал.3
вр. чл.2 ал.1 от НК,
го ОСЪЖДА на наказание “ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес” с продължителност от
12 /дванадесет/месеца и периодичност от 2/два/
пъти седмично и “Задължителни периодични
срещи с пробационен служител” с
продължителност от 12 /дванадесет/месеца, както и
наказание
“Обществено порицание”, което да се
изпълни, чрез Кабелна телевизия “Кракра”АД- гр.Перник
С оглед горната съвкупност на
основание чл.23 ал.1 от НК, определи
и наложи на подсъдимия И.В.И.–ЕГН: **********, едно общо най-тежко наказание,а именно “ПРОБАЦИЯ” със пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес” с продължителност от
12 /дванадесет/месеца и периодичност от 2/два/
пъти седмично и “Задължителни периодични
срещи с пробационен служител” с
продължителност от 12 /дванадесет/месеца.
НА осн. чл.23 ал.2 от НК, следва да бъде присъединено
към така определеното и наложено общо най-тежко
наказание “ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки: „Задължителна
регистрация по настоящ адрес” с продължителност от 12
/дванадесет/месеца и периодичност от
2/два/пъти седмично и
“Задължителни периодични срещи с пробационен служител” с
продължителност от 12 /дванадесет/месеца, кумулативно предвиденото
наказание “Обществено
порицание”,което
следва да се изпълни,чрез прочитане по местната Кабелна телевизия
“Кракра”АД-гр.Перник.
С оглед посочените по-горе изводи, съдът
призна И.В.И.–ЕГН: ********** за
виновен за извършеното от него престъпление по чл.183 ал.4 вр.
ал.1 вр. чл.28 ал.1 от НК.
Съобразявайки се с визираните
в чл.54 от НК предпоставки настоящия състав намери, че са налице от една
страна смекчаващи отговорността обстоятелства– обясненията дадени от И.В.И.–ЕГН: ********** в съдебното производство,
изразеното от него желание за плащане на дължимото поради което частично е
заплащал задължението си, а от друга отегчаващи такива за каквито прие множеството дела на същия /макари
същите да нямат статус на осъждания, но са за сходни деяния/,трудовата му
НЕангажираност, както и НЕпредприетите активни действия да отделя съответните средства за
малолетните си деца, като налично осъждане на И.В.И. за извършено от него
престъпление от същия вид това, което
квалифицира горепосоченото деяние,като повторно/НОХД № 55/2019г. на ПРС/ НЕ го взе в предвид като
оттегчаващо с оглед,че същото влиза в квалификацията и е взето в предвид, както
и обстоятелството, че и за друг инкриминиран период е бил
признат за виновен по чл.183 ал.1 от НК.
Настоящия състав намира, че с оглед разпоредбата на чл.57 ал.1
от НК, най-подходящо по вид и размер наказание за И.В.И.–ЕГН: ********** е наложеното по-горе наказание “ПРОБАЦИЯ” със пробационни мерки: „Задължителна регистрация
по настоящ адрес” с продължителност от 12
/дванадесет/месеца и периодичност от
2/два/пъти седмично и
“Задължителни периодични срещи с пробационен служител” с
продължителност от 12 /дванадесет/месеца,съчетано с другото кумулативно
предвидено такова наказание”Обществено порицание”, а НЕ алтернативно визираното в чл.183 от НК наказание “Лишаване от свобода”,
предвид невисоката степен на обществена
опасност на дееца, доказваща се от частичните изплащания на задълженията и
приетите, смегчаващи отговорността обстоятелства.
Съда НЕ се съобрази с предложения
от РП-Перник размер на наказанието ПРОБАЦИЯ” в рамките на 18-месеца,тъй
като с оглед показанията на бившата му съпруга същия и дава пари когато работи
респ. причина за не плащане регулярно е не нежеланието на същи а наличието или
не на работа,поради което счита,че, така искания размер би утежнил положението
на подсъдимия И.В.И.–ЕГН: **********, което е недопустимо с оглед
интересите на децата, поради което състава редуцира по тези причини, така
искания размер от РП-Перник,.
Водим от горното и в същият смисъл,съдът
постанови диспозитива на присъдата си.
17.VІ.2020г. СЪДИЯ:/П/
гр.Перник
Вярно с оригинала,
ИЕ